Итоги парламентских выборов в Польше и их возможное влияние на внешнюю политику страны Алексей Фролов обсудил в программе "События. 25-й час". На вопросы ответил обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня" Ростислав Ищенко.
Ростислав Ищенко — 12.11.23 | Последние новости и видео
Они оба отказывались верить в реальность грозившей им опасности, поскольку ничего запретного, даже по меркам законов, принятых победившими в феврале 2014 года нацистскими путчистами, не делали. Они не понимали, что это в Рейхе у Гитлера можно было не любить диктатуру и не уважать диктатора, достаточно было молчать, не нарушать Нюрнбергские расовые законы и тебя не тронут.
Также ранее адвокат и политический аналитик, блогер Татьяна Монтян в стриме на своем канале прокомментировала нашумевшие слова президента РФ Владимира Путина, что Россия ещё «ничего не начинала» на Украине. Нажмите на звезду, чтобы оценить!
Отправить оценку Общий рейтинг 4. Оценок: 10 Пока никаких голосов! Оцените новость первым.
По мнению политолога, из-за эффекта внезапности за одну ночь вполне можно ворваться в Белгород, Курск, Орел или Брянск.
Это определяется не отношением к личности Ельцина, а сакрализацией поста президента. И даже не просто президента, а фактического главы государства. Причём народ никогда не ошибался в отношении того, кто является реальным главой системы. Когда Путин был премьером, в стране ходил анекдот: «А давайте пожалуемся президенту! Ну зачем же тянуть? Давайте сразу пожалуемся премьеру! Когда номинальным коллективным главой государства был Президиум Верховного Совета, представленный своим председателем, реальным являлся Генеральный секретарь ЦК КПСС, и именно по ним отсчитывались советские эпохи после Ленина занимавшего пост председателя Совета народных комиссаров, ибо в партии он и так был признанным и неоспоримым лидером. Более того, все первые восемь лет своего правления Путин пытался создать сильную законодательную власть на базе сильного партийного представительства. Все усилия пропали втуне — партии просто не захотели брать на себя ответственность за самостоятельную выработку политической стратегии. Они предпочли безоговорочно поддерживать президента, предоставив ему право принимать решения и отвечать за них. Таким образом, предельная консолидация и персонификация власти в России освящена исторической традицией и поддержана народом. Российское общество консолидируется не просто вокруг власти, но вокруг авторитетного лидера, эту власть представляющего и персонифицирующего. Это обеспечивает России высокий мобилизационный потенциал, способность быстро и жёстко реагировать на внешние угрозы как единый организм, а также устойчивость к проискам внешнего врага и пятой колонны. Впрочем, последние годы СССР показали, что если власть оказывается в руках лидера слабого, неспособного заработать авторитет или быстро его теряющего, то общество теряет стержень консолидации, а государство становится похоже на вечно забывающего, кто он и что здесь делает, Байдена: тычется во все стороны и пытается найти твёрдую руку, которая его возьмёт и куда-нибудь поведёт. Это первая системная слабость высококонсолидированной власти — такая система предельна строга в управлении. Если у её рычагов оказывается человек недостаточно авторитетный, недостаточно способный, недостаточно решительный, она моментально теряет управляемость и срывается в крутое пике. Но у неё есть и вторая системная слабость — та, которую общество замечает гораздо чаще и критикует гораздо острее. В отличие от западных систем, для которых работа со всем политическим спектром как вражеских, так и партнёрских государств является естественной, российская система как, кстати, и весьма похожая на неё в целом, хоть и отличающаяся в частностях, китайская в контактах с иностранной оппозицией предельно осторожна и старается ее избегать. Этот подход ограничивает возможности российской системы на внешнеполитической арене, он, однако, абсолютно имманентен ей, являясь её неотделимой частью — той самой слабостью, которая определяется наличием сильных сторон. Внутри России конструктивная оппозиция практически отсутствует, поскольку для неё нет системной ниши.
Ростислав Ищенко: США и Израиль оказались в политической ловушке
Ростислав Ищенко. События в ленте осн: ВД: Ищенко назвал условие, при котором Запад развяжет Третью мировую войну с РФ. Ростислав Ищенко: Техасский прецедент – трагедия США: революция и контрреволюция, Ростислав Ищенко: Счет жизни киевской хунты пошел на месяцы, если не на недели, Как противостоять западным провокациям внутри России, Для Запада и всего мира. На протяжении конфликта Украина не упускает возможности продемонстрировать презрение к своей сопернице России. Последняя ее акция против Москвы прошла в Киеве, на правом берегу Днепра, где уже 42 года стоит 62-метровый монумент "Родина-мать". Об этом в эфире YouTube-канала «Медиаклуб формат А-3» заявил российский политолог Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». «Развал Украины сейчас выгоден только Украине, вернее, украинскому народу. Сейчас публицист и историк выступает как автор и главный аналитик интернет-проекта «Ростислав Ищенко о главном» и оппонент украинской стороны в ток-шоу Евгения Сатарновского, Владимира Соловьева, Армена Гаспаряна и других. Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на объяснил, почему Европа не сможет найти другого гаранта безопасности в случае отказа США защищать ЕС, какая судьба ждёт НАТО и как это скажется на ходе СВО.
Ростислав Ищенко: Украину могут заставить идти на Москву
Ростислав Ищенко. Как можно освободить Харьков? 01:23 - Что важнее для Байдена и демократов: помощь для Украины или отказ от требований республиканцев по стене с Мексикой и миграционной. Слова «военный мятеж», «предательство» и «удар в спину» показались нам самыми мягкими выражениями, которые приходили в голову при встрече с новостями прошлой ночи и текущего дня. Об этом пишет обозреватель «Свободной Прессы» Сергей Ищенко. Ростислав Владимирович Ищенко (род. 29 декабря 1965, Киев) — украинский и российский политолог, дипломат, обозреватель МИА «Россия сегодня». С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. Новости Русского Мира – оперативная, честная, объективная и актуальная информация о нашей стране, о нашем народе, о наших бедах и победах, о наших урожаях, о наших героях, о наших успехах и достижениях, о нашем правительстве и обо всех прочих наших делах и событиях.
Ростислав Ищенко
Сделать это в настоящий момент весьма сложно. Источник фото: Фото редакции Известно, что вооруженное вмешательство в Газу отложено по решению Америки. Напоминаем, конфликт между Палестиной и Израилем обострился 7 октября. Америка встала на сторону Израиля. В секторе газа продолжают гибнуть мирные жители.
Да, войска собрали, техника вроде как была, хоть и может быть недостаточно, но у военных всегда не хватает ресурсов.
Но самая главная причина, говорит он, в том, что не оценили адекватно состояние нынешнее военных технологий, что эти технологии дают возможность в режиме реального времени видеть действия противника и оперативно реагировать на них, что это привело к резкому превосходству обороняющегося над наступающим. И в результате наступление ВСУ провалилось". По сути, Залужный объясняет, что Украине сейчас нужно дать дополнительное вооружение, чтобы она смогла повторить тот же фокус — уйти в оборону и таким образом исчерпать наступательные возможности России, рассуждает эксперт.
И после этого почему-то должны приехать какие-то немцы, построить для вас дома, города, дороги, создать нормальное государство и платить вам европейские зарплаты и пенсии. Можете себе представить такую картину? Наверное, если вам обещают бесплатный сыр, значит, там где-то находится мышеловка. Но очень уж заманчив был этот бесплатный сыр", — рассуждает эксперт. С одной стороны, можно сказать, что народ не виноват в сложившейся ситуации, он был обманут, но с другой, многие другие народы не обманывались и знали, что свое благополучие можно построить только самостоятельно, более того, построив его, его еще придется защищать, отмечает Ищенко.
И тот факт, что вариантов внешнего финансирования у ВСУ становится всё меньше и меньше, доказывает, что киевскому режиму остались считаные месяцы, считает Ищенко. Я думаю, что до лета они дотянут, хотя не исключаю, что могут и раньше погибнуть", — рассуждает он. Крайний срок, который Украине отвёл политолог Ищенко, — это октябрь 2024 года.
Ростислав Ищенко - Нейтральная зона (07.11.2023)
Об этом в программе "Честная аналитика" заявил политолог Ростислав словам эксперта, при определенных обстоятельствах Россия не будет с этим мириться и нападет на Прибалтику в целях самозащиты.В каком случае такой сценарий станет реальностью? На протяжении конфликта Украина не упускает возможности продемонстрировать презрение к своей сопернице России. Последняя ее акция против Москвы прошла в Киеве, на правом берегу Днепра, где уже 42 года стоит 62-метровый монумент "Родина-мать". Ростислав Ищенко Ростислав Ищенко: «Оформление информационное — крайне убогое. Военных уже научили, и политиков, что с народом надо говорить и что-то ему объяснять.
Аналитик предрёк, что Украина "рассыпется" в самые ближайшие месяцы
Поэтому глубоко не правы те наши политики и эксперты, которые считают, что Украину можно победить, урезать территориально, ослабить экономически, запретить иметь армию больше белорусской и, собственно говоря, все. Нет, не все, а только начало. Останься у Украины даже квадратный метр территории, не пройдет и десяток лет, как оттуда для России начнет исходить угроза. Они обязательно пригласят к себе и обустроят какого-нибудь врага России, из тех, кто посильнее. Все упирается в то, что нынешний конфликт они воспринимают именно как войну за независимость. В том, что мы рассматриваем как их сокрушительное поражение, они увидят великую перемогу. Даже если потеряют 20 или 25 регионов из наличествовавших в январе 2014 года 27, они решат, что победили, так как отстояли независимость, хоть и дорогой ценой. И в школах они примутся учить подрастающее поколение тому, что сотни тысяч или даже миллионы украинцев пожертвовали собой на фронте, а десятки миллионов стали беженцами ради того, чтобы сохранился островок независимости. Вся жизнь оставшейся Украины станет вращаться вокруг надежды на реванш и подготовки реванша. Любой враг России сможет рассчитывать на ее заинтересованную поддержку. Любой способ навредить России они используют в полной мере.
Но не факт, что нам повезет сокрушить врага военной силой. С Польшей и то везет не каждый раз. А Украина похуже Польши - у поляков месть России все же не является национальной сверхидеей. Они нас не любят и боятся, но, в отличие от украинцев, стараются мириться с актуальной политической реальностью, чтобы не довести дело до очередного раздела. Поэтому и только поэтому потому, что любая оставшаяся Украина будет чувствовать себя победителем, сохранившим независимость, и стремиться к территориальному реваншу я считаю, что, как бы и чем бы ни закончилась специальная военная операции, Украина после нее должна навсегда прекратить свое существование. Если мы не можем переварить ее всю и сразу, то лучше разделить с соседями включая, кстати, Белоруссию , чем оставлять хоть один махонький островок независимости. Независимую Украину пусть создают в Канаде если канадцам не дорога своя страна. Не было и не будет для России более опасного движения, чем украинство. Украинство - гангрена, изнутри разъедающая организм единого народа, но и, будучи отделенной, она не пытается заняться собой, а стремится уничтожить Россию или ее украинизировать до самой Чукотки. Причем, как показывает практика украинской украинизации, увернуться не удастся никому: ни грекам, ни армянам, ни якутам, ни бурятам - всем объяснят, что живут они на Украине, а значит украинцы, а кому не нравится - «Чемодан, вокзал, Китай».
Он ученик, а не учитель. Российская империя, сошла с пути разрушения и вошла в стадию реновации российской сверхдержавы, когда от безродного советского интернационализма ставшего предтечей современного западного культа "позитивной дискриминации", как искупления "грехов" предков, перед потомками "угнетённых" вернулась на рельсы имперской русской многонациональности как равенства всех граждан империи перед имперским законом, независимо от происхождения. Современная западная евроатлантическая империя оказалась первой, до конца прошедшей путь унизительного морального распада.
Моральный распад страшнее территориального, поскольку последний обратим, при сохранении моральной базы. Если же наступает моральный распад, то последующая гибель допустившей это цивилизации становится неизбежной, с таким же неизбежным территориальным распадом и физическим исчезновением базовых для этой цивилизации этносов, перерождения их путём слияния или поглощения в другие, избежавшие морального распада. Впервые за время проведения Мюнхенской конференции по безопасности, в центре её внимания была не безопасность западной евроатлантической цивилизации, а безопасность даже не западной колонии, но племени, нанятого западом для прокси-войны.
Это примерно, как если бы британцы в XVII-XVIII веках собирали конференции на тему: "Как нам спасти от разрушения племенные союзы ирокезов или гуронов, которых мы наняли вести прокси-войну с французами в Канаде, поскольку сами в данный момент выступить не могли". Более того, для полного соответствия им надо было бы пригласить на конференцию в качестве главного докладчика, какого-нибудь Чингачгука, который долго и нудно рассказывал бы им, как могикане почти победили французов и до Парижа доплыли бы, будь у них океанские корабли , но белые британские колонисты перестали поставлять им ружья, порох и свинец, поскольку у самих запасы подошли к концу. И стыдил бы Чингачгук британский истеблишмент, а очередной Георг и лорды ему бы аплодировали и рассказывали бы друг другу насколько индейские стрелы мощнее французских пушек и как непобедимы стали индейцы, изучившие Билль о правах.
Всё это мы видели на последней Мюнхенской конференции. Её "изюминкой", призванной скрасить пресную скуку давно дословно знающих многократно прослушанные выступления друг друга людей, стало выступление Зеленского.
Те, кто в Кремле, западом были давно разочарованы, иначе бы Россия последние 20 лет не прикладывала усилий к тому, чтобы вырваться из западной системы координат. Российское руководство, даже либералы российские никогда не предполагали, что российская экономика может работать так, как работает экономика США, то есть за счет биржевых спекуляций. Вопрос был просто в том, войдет ли Россия в западную систему. Здесь российская элита была раздроблена.
Одни — западники, считали, что Россия должна войти в западную систему как сырьевой придаток. Ее экономика основана не на биржевых спекуляциях, а на добыче полезных ископаемых, продаже их на мировом рынке, за счет чего Россия должна жить хорошо. Так они полагали. Другая часть элиты резонно исходила из того, что если вы не контролируете мировое ценообразование, то рано или поздно ваши полезные ископаемые начинают ничего не стоить, и жить вы начинаете плохо, как бы хорошо вы не работали. Поэтому они считали, что в первую очередь Россия должна обеспечить себе экономическую самостоятельность, самодостаточную экономику, к чему Россия и пришла к 14-15 году. А к 16-17 году Россия практически пришла к независимости от западной финансовой системы.
Поэтому говорить, что вся элита думала так или так — большое упрощение. Не народ привел Россию из ямы 90-х к статусу сверхдержавы. Народ как раз наоборот обрушил СССР из сверхдержавы в полное дерьмо. Народ стоял на площадях и кричал — «партия, дай порулить». Это народ кричал «долой» и «да здравствует», «давайте все поделим». Это народ потом говорил, что его обманули.
Он признавался, что всё разрушил. А действующая ныне элита страну потянула назад, вернула статус сверхдержавы - это была целенаправленная работа. Американцы против нас работали, начиная с середины 90-х как минимум. Их сопротивление надо было преодолевать. Нельзя было начать конфронтацию с США в 90-х и середине нулевых. Штаты были тогда намного мощнее и могли нас просто раздавить экономически и финансово, вернуть в состояние хуже, чем в 90-е.
Это была долгая и целенаправленная работа, направленная на суверенизацию российской политики, экономики, финансов, всего, что было утрачено в конце 80-х — начале 90-х. Двух мнений быть не может о том, что элита поняла, что не поняла — кто же тогда страной руководит? Народ опять только бегает и кричит, спорит, кто более великий стратег. В 14-15 годах очаровывались Стрелковым, в 16-ом разочаровались. Потом очаровывались Пригожиным, сейчас разочаровались. Потом будет то же.
Не припомню, как звали английского политика 19 века. Он избрался даже мэром Лондона. Это отец современного популизма. Он выходил и обещал всё, что хотите. Британская элита не знала, как с ним бороться, а народ от него балдел. Никифоров: Это же свойство народа.
Ищенко: Я об этом и говорю. Свойство народа — очаровываться кем угодно. Но кто-то же должен еще работать, народом руководить, направлять его так, чтобы он не взбесился и не бросился на элиту, к чему народ всегда готов. Народу только скажи — они вон там живут лучше, а мы сейчас возьмем все и поделим между всеми, и опять будет 17 год. Народом надо управлять твердо, но аккуратно. Особенно сейчас, во времена общей информационной открытости, когда технологии проникают сквозь тело общества куда угодно, когда невозможно отделить зерна от плевел, правду от лжи.
Ничего нельзя скрыть, но много можно извратить. В этих условиях процесс управления становится еще более сложным. А привычки народа не меняются — вынь да положи, и желательно позавчера. Кто обещает, тот и хороший. А кто пытается что-то объяснить, тот плохой, потому что не надо объяснять, нам надо дать! А уж в условиях внешней угрозы… Было же откровенно сказано, что ведется война на уничтожение России и русского народа.
Никифоров: А зачем уничтожить? На фестивале «Радонеж» в прошлом году был фильм «Квартет». О донбасском квартете из молодых музыкантов. И снято там так интересно, что говорили не на камеру герои, а просто размышляли в камере. Мальчик 15 лет говорит, почему же они нас так не любят. Чего они от нас хотят, кроме этого дикого «уничтожить».
Зачем всё это? Ищенко: Вчера вы владеете миром. Вас любят, уважают, вам хотят подражать, с вами никто не спорит, где-то даже боится, каждое ваше слово становится законом. А потом появляется какая-то Россия, которая говорит «нет». Вы там у себя можете в США и Европе и даже Африке жить, как вам угодно, а мы у себя будем жить по-другому. И весь ваш мир начинает разрушаться.
Начинают приходить другие и признаваться, что они тоже хотят по-другому, им так не нравится, потому что все их ресурсы отравляются прямиком к вам. Как может быть иначе в американоцентричной экономике? США были центром. Да, по пути был Евросоюз, которому тоже что-то доставалось, но в принципе всё было построено так, чтобы американцы могли потреблять больше, чем производят. Это не всем нравилось, даже если жили относительно благополучно. Представьте, что вы негритянский император, у которого в жизни все хорошо.
Вы имеете доход 10 миллиардов. Если осправедливить экономику, то вы будете иметь 50! А нет предела совершенству. Людям хочется больше. В этом смысле любая элита похожа на народ. Если вы видите, что можно сопротивляться этому американскому миру, то вы придете и попроситесь постоять рядом с русскими, посмотреть просто.
Но если получится, вы Россию и поддержите. А любое доминирование построено на добровольном подчинении. Почему обычно пытаются выгнать на улицы миллионы людей под антигосударственными лозунгами? Если сейчас на улицы Москвы выйдет миллион, никакая полиция, национальная гвардия, армия не сможет их остановить. Это в любом государстве в любое время. Если народ восстает, если его удается раскачать, то его продавить и задавить нельзя.
Как правило, сохраняется баланс, который раньше называли общественным договором. Вы нами управляете, мы вам добровольно подчиняемся, потому что кто-то должен управлять, следить за порядком. Обе стороны должны этот договор соблюдать. Если получается, общество динамично развивается. Если нет — начинает атомизироваться общество, разрушается государство, а потом все впадает в анархию, народ несет огромные потери демографические, экономические. Вспоминает, как хорошо было при царе, зачем же мы все это разрушили.
Но вернуть уже ничего нельзя. Надо анархию преодолевать и строить что-то новое на месте разрушенного. Так происходило в истории не один раз. Никифоров: Причем неуправляемым образом. Это органический процесс, законный. Ищенко: Необязательно.
Во все времена были политики, которые могли преодолеть кризисные этапы эволюционно, а были те, кто не имел достаточно профессионализма, чтобы это сделать. Путин Россию от антиельцинской революции спас. Страна была беременна революцией, Путин пришел и провел тот же самый процесс эволюционно. Национализацию элит, экономики, суверенизацию политики — все это прошло без революционных потрясений. Если бы не убили революционеры Александра II? Он хотя и был пожилым, ему было за 70, он единственный из Романовых, который так долго прожил, но был еще довольно крепок и завтра умирать не собирался.
Кстати, возможно и у Александра III не было бы тогда этой родовой травмы, которая заставила его притормозить реформы. В принципе реформы Александра выводили Россию на путь эволюционного развития. Никаких революций бы не было. Но всегда кому-то везет, а кому-то нет. Революция это такое заметное событие, и история на них часто останавливается. Эволюционистов не замечают, потому что всё вроде бы нормально, чего ты такого сделал?
Просто вокруг тебя все хорошо. А когда революция — всё резко и заметно меняется. И это относится ко всем без исключения революциям. Нет обязательной предрасположенности к революционному процессу.
Об этом сообщает новостной портал sm. С одной стороны, американцам необходимо любой ценой оказать помощь Израилю. С другой стороны, не потерять связь с арабскими странами, чтобы не попасть в просак при регулировании цен на нефть и на энергоносители.
Источник фото: kremlin. Они там попали в капкан вместе с Израилем. Американцам совершенно не нужно обострение на Ближнем Востоке.
О властех и воинстве ея!
| Ростислав Ищенко: Украину могут заставить идти на Москву | По расчетам агентства Bloomberg, Европа потеряла около 1 триллиона долларов от резкого роста цен на энергоносители в результате военной операции России на Украине, причем самый глубокий кризис за последние десятилетия только начинается. |
| Ростислав Ищенко | ВКонтакте | 24 выпуска. Честная аналитика с политологом Ростиславом Ищенко. Издатель: Sputnik на русском. Последние выпуски. Смотреть все. |
Российский политолог Ростислав Ищенко
За весь месяц вооруженные силы Израиля так и не смогли установить даже формальный контроль над территорией сектора Газа. Однако Ищенко также указывает на то, что Израиль не сможет эффективно сопротивляться ливанской Хезболле. Сухопутное вторжение в Сирию и Ливан привело бы к обширному конфликту с участием многих стран. Учитывая текущую ситуацию, Израиль не может себе позволить конфликт на истощение, который он неминуемо проиграет.
Интересно то, что Россия войну может еще каким-то образом остановить, а Украина — нет. К сожалению, украинская власть не контролирует ни Украину, ни саму себя, ни украинскую армию, ни саму эту войну. Даже когда украинской власти предлагают договоренность, она не может на нее согласиться, потому что ей запрещают из Соединенных Штатов», - рассказывает аналитик. По словам Ищенко, Запад Украину продолжает накачивать оружием и все время пытается показать Киеву, что «Украина не погибает просто так, она погибает ради Европы». Ищенко назвал конфликт на Украине войной русских против русских. Это мы должны перебороть, мы должны победить саму эту схему, мы должны победить Соединенные Штаты», - резюмирует политолог.
Они не заметили, как сами спровоцировали войну, заставив Москву развернуть специальную военную операцию намного шире первоначально предполагавшихся масштабов. И теперь они ощущают себя борцами за независимость Украины как части Европы и за европейские ценности. Нам смешно, но они абсолютно искренни, когда кричат европейцам, что те им по гроб жизни должны, поскольку они защищают цивилизацию от азиатского варварства. Они искренне возмущаются неготовностью Европы прийти на помощь украинским братьям всей своей мощью против общего врага. Таково их мировосприятие - извращенное, не имеющее ничего общего с реальным отражением действительности, но существующее и руководящее действиями десятков миллионов людей. И представляющее из себя материальную силу. Мы уверены, что они умирают за интересы США, а они уверены, что умирают за свою свободу.
Поэтому глубоко не правы те наши политики и эксперты, которые считают, что Украину можно победить, урезать территориально, ослабить экономически, запретить иметь армию больше белорусской и, собственно говоря, все. Нет, не все, а только начало. Останься у Украины даже квадратный метр территории, не пройдет и десяток лет, как оттуда для России начнет исходить угроза. Они обязательно пригласят к себе и обустроят какого-нибудь врага России, из тех, кто посильнее. Все упирается в то, что нынешний конфликт они воспринимают именно как войну за независимость. В том, что мы рассматриваем как их сокрушительное поражение, они увидят великую перемогу. Даже если потеряют 20 или 25 регионов из наличествовавших в январе 2014 года 27, они решат, что победили, так как отстояли независимость, хоть и дорогой ценой.
И в школах они примутся учить подрастающее поколение тому, что сотни тысяч или даже миллионы украинцев пожертвовали собой на фронте, а десятки миллионов стали беженцами ради того, чтобы сохранился островок независимости. Вся жизнь оставшейся Украины станет вращаться вокруг надежды на реванш и подготовки реванша. Любой враг России сможет рассчитывать на ее заинтересованную поддержку. Любой способ навредить России они используют в полной мере. Но не факт, что нам повезет сокрушить врага военной силой. С Польшей и то везет не каждый раз. А Украина похуже Польши - у поляков месть России все же не является национальной сверхидеей.
В беседе на радио Sputnik Ищенко отметил, что информационная составляющая конфликта крайне важна для лидера Украины, потому что с помощью информационных вбросов он пытается побудить Запад к более активной поддержке и поставкам вооружений. Ну это же смешно. А говорить о том, что Россию исключат из международных организаций, бессмысленно, так как американцы уже разрушили всю систему международного права, и то, что эти международные организации существуют — просто проамериканская вывеска. По его словам, сейчас уже не видно каких-либо эффективных средств давления на Россию, по крайней мере, дипломатических.