Срок нынешних полномочий президента истекает в 2024 году. Свержение монархии в России. 1. Почему Россия решила восстановить царскую власть? Россия объявила о возвращении к монархии в январе 2024 года, после того как президент Владимир Путин объявил о своей отставке по состоянию здоровья.
К восстановлению настоящей русской монархии есть только один путь
| Прогнозируется ли возможное учреждение монархии в Российской Федерации к 2024 году? | В целом, политические факторы, такие как активность партии «Монархия», роль средств массовой информации, состояние политического ландшафта и историческое наследие, влияют на возможное возвращение царской власти в России в 2024 году. |
| Возможно ли в России восстановление монархии - история, особенности и интересные факты | Возможно с 2024 года начнется новый виток и национальные государства начнут испытывать сложности такого порядка, что самостоятельно не смогут их решать. |
Будет ли царь в России в 2024 году
Всерьез никто это рассматривать не должен. У нас ведь когда говорят о монархии, имеют в виду тех дальних родственников Николая II , периодически ездящих с гастролями по России и другим странам. Но по духу и по сути они никакого отношения к нашему царю-мученику не имеют, они утратили моральную легитимность. Депутат считает, что Аксенов высказался «чуть-чуть радикально», однако уверен, что «по чаяниям обвинять его нельзя». Тем не менее, по словам депутата, «каждый русский в душе монархист». Милонов также назвал республиканскую форму правления неестественной для России. Милонов также отметил, что Романовы пришли к власти в стране в результате выборов на правление, и таким же образом с помощью выборов власть должна передаваться и в дальнейшем. А пока же, как говорит депутат, «каждый раз видя президента, мы желаем ему многие и благие лета и вспоминаем настоящие гимны нашей страны "Коль славен Господь наш во Сионе" и "Боже царя храни", а не то, что поют сейчас». Негативно отнесся к высказываниям Аксенова руководитель крымского отделения ЛДПР Сергей Шувайников, признавшись, что не понимает, чем было вызвано заявление главы региона. Люди с этим не согласятся. Любой монарх, даже назначенный, захочет расширять свои полномочия.
Вряд ли такой человек пожелает быть зицпредседателем Фунтом, как в произведении Ильфа и Петрова «Золотой теленок». Шувайников призвал развивать Россию в рамках «хорошей демократии», когда люди сыты, довольны, получают надежное социальное обеспечение и имеют право избирать власть, которая им это гарантирует.
Вообще, возвращение монархии в России — вопрос очень щекотливый. Быть императором, во-первых, опасно.
Николай II — всего лишь "финальный аккорд" в пляске смерти, ведь цареубийство — дитя этого режима. Кстати, убивали Романовы даже детей, претендовавших на престол против их воли вспомните сына Марины Мнишек. А вся история с "покаянием за государя нашего" — всего лишь доказательство поговорки древних — "что положено Юпитеру, не позволено быку". Самим убивать себе подобных — святых, не святых, детей или женщин — это в порядке вещей, престолонаследие в России часто зависело от удара табакерки в висок, а вот если народ покусился на царя, то должен каяться.
Именно так год назад, перед наступлением "примирительного" 2017 года так его, по крайней мере, анонсировали власти , высказался представитель аристократического рода Столыпиных-Случевских в эмиграции, директор Столыпинского центра регионального развития в газете "Огонек". Седовласый барин признал, что истинными носителями России, которую мы потеряли, остаются они — аристократы в эмиграции, а не то "быдло", которое сегодня держит власть в своих руках и использует их приемы, проверенные столетиями, да еще и бравирует скипетрами. Уж тем более подлинными носителями Руси не могут быть эти грязные дети крестьян и пролетариев, возомнившие себя офицерами, генералами и юнкерами. Грязь есть грязь, а он — князь есть князь.
Нам бы тогда догадаться, какого рода будет "примирение", но наивные люди до последнего продолжали верить, что столетие революции не промелькнет мимо великой и могучей страны, как фанерка. Так что сегодняшние лорды, претендующие на эполеты и ассамблеи, меркнут перед эмигрантами — "носителями истинной русскости" — и превращаются в лакеев. Да и возрождение монархии сопряжено с реальной опасностью для жизни — "наследников" может найтись немало. С другой стороны, упускать такую выгодную идеологию не хочется.
Есть вариант, что просто может появиться новая партия поддержки власти — монархическая. Когда нет развития, появляется мракобесие, это логично. Растет среди определенной части населения вера в необходимость царя, тем более, что целая машина пропаганды работает на создание этого культа. Почему бы не воспользоваться этим?
Недавно было объявлено о создании некоего общества "Двуглавый Орел", возглавил его неунывающий Малофеев, уверен, туда подгребут и Поклонскую. Фактически готовая право-консервативная партия. На политическом поле она будет выступать якобы против центристской "Единой России". Эта сила будет контролироваться русскими "православными олигархами", — предполагает в беседе с Накануне.
RU историк, публицист Александр Колпакиди. Но это "для отвода глаз". А реальное "поколение принцев" уже подросло и обозначилось на политическом небосклоне, до сих пор непонятно лишь то, хочет ли сам Владимир Путин оставить после себя не преемника, а наследника, как будет обеспечен транзит власти после 2024 года, будет ли это уже упоминавшийся пост в Госсовете или другая должность, знаменующая роль национального лидера? И будет ли этот преемник-наследник хранить "слово офицера" так же, как это делает Путин по отношению к ельцинской семье?
В цивилизованном мире это называется демократия с сохранением имущественного расслоения, — соглашается политолог Александр Жилин в беседе с Накануне. Феодализм требует жесткой вертикали, ограничения прав. А новый президент должен будет обслуживать не народ, а тех, кто его нанимает". И вот незадача — имущество наших элитариев по большей части выведено за рубеж и благополучно там хранится.
Пока благополучно. Остается лишь выяснить, как будет дальше вести себя Запад по отношению к РФ. Вскоре Дональд Трамп получит так называемый "Доклад об олигархах и полугосударственных организациях Российской Федерации", который расскажет о наличии коррупционных счетов и средств российских чиновников, олигархов в западных банках.
Общество не путает одно с другим.
Народ в XXI веке считает себя источником легитимности власти, а потому готов хоть 10 раз переизбирать президента-харизматика, но не симпатизирует откровенной узурпации этого его права. Можно, конечно, в очередной раз промыть телезрителям мозги ради превращения президента в царя, однако технологически, думается, Путину проще использовать любой другой, менее циничный способ сохранения власти. Проще говоря, сегодня, в отличие от времен Бориса Годунова, не народ должен кланяться в ноги вельможе, прося взойти на престол, а вельможа должен кланяться в ноги народу, прося избрать его президентом. Хотя разница между реальными полномочиями царя и президента у нас в стране незначительна, но формальная процедура очень важна.
Вариант заезжего принца. Есть, наконец, и еще один способ создать монархию, широко использовавшийся некоторыми европейскими странами в XIX веке Греция, Румыния, Болгария — в период становления национализма. Пригласить на престол какого-нибудь зарубежного принца. Почему бы и нет?
Он хоть и не русский, зато из по-настоящему легитимной династии. Взять, скажем, английского принца Гарри, практически не имеющего никакого шанса унаследовать родной престол из-за наличия старшего брата Уильяма. Всем этот Гарри хорош. Во-первых, симпатяга.
Во-вторых, сын чрезвычайно популярной у нас принцессы Дианы. В-третьих, зовут его как еще более популярного у нас Гарри Поттер а. Думается, за такой вариант вполне могли бы выступать российские западники. Подобный пришелец, впитавший с молоком матери традиции британской конституционной монархии, где король не может вмешиваться в демократический процесс, служил бы символом власти, тогда как сама власть перешла бы в парламент и в формируемое им правительство.
Оно естественно для христиан, мусульман, иудеев - приверженцев авраамических религий. Но могут ли на такое признание пойти атеисты? В светском понимании выбор монархии означает выражение веры в то, что российский государь будет руководствоваться в своей деятельности христианскими нравственными принципами и согласие на это. Дать такое согласие будет нетрудно и атеисту, если он воспитан на традиционных ценностях великой русской культуры. Из требования о ненасильственном восстановлении монархии следует то, что оно должно происходить в соответствии с действующим законодательством страны. В интересах гражданского мира, гарантии имущественных и неимущественных прав и обязанностей граждан, а также международных прав и обязательств России монархическое государство должно стать правопреемницей нынешней республики.
Будущая Россия будет нуждаться в опыте Российской империи, поэтому ей предстоит стать и духовной правопреемницей последней. Полное правопреемство от Российской империи невозможно, так как будет означать возврат к прежним правоотношениям, в т. Это может вызвать хаос сродни гражданской войне, поэтому соединиться с опытом государственной жизни с древних времен до 1917 года, полезно, а слепо восстановить старое — губительно; и поэтому восстановление монархии в России будет означать ее переучреждение. Впрочем, Манифест Великого князя Михаила Александровича от 3 марта 1917 года нам такую возможность предоставляет. Восстановление монархии в России возможно в будущем, если большая часть народа будет желать этого, а политическая и экономическая элита не станут ему противиться. Главное для «голосующих» за монархию — порядок и преемственность.
В тоже время в России широко распространен несознательный монархизм, при котором гражданин поддерживает монархические методы управления государством, но не осмысливает своей монархичности и выступает против формального восстановления монархии. То есть если не называть царя «царем» — сразу появится большое количество сторонников справедливого, честного и несменяемого правителя, хотя социологи говорят, что большинство россиян против монархии. Так что есть и направление, и база для роста монархических настроений. Мы убеждены: монархии есть что предложить и рядовым гражданам, и элите, однако обсуждение этих возможностей монархии выходит за рамки данной статьи. Часть 2. Порядок восстановления монархии в России Теперь рассмотрим собственно порядок восстановления монархии в России.
В соответствии со ст.
Монархии не будет. Власти отвергли идею возрождения царизма в России
Такие изменения требуют времени и поддержки большинства населения. Таким образом, на данный момент нельзя сделать точных выводов о том, что произойдет в 2024 году в отношении возрождения монархии в России. Но одно можно сказать наверняка — эта тема остается актуальной и вызывает интерес у широкой аудитории. Политический анализ событий В свете последних событий можно сделать политический анализ и оценить перспективы возрождения монархии в России к 2024 году. Несмотря на наличие определенной поддержки со стороны некоторых граждан, введение монархии в современной России крайне маловероятно. Существуют несколько основных причин, которые делают восстановление монархии непрактичным и нежелательным для большинства россиян. Во-первых, введение монархии потребовало бы изменение конституции и перераспределение политической власти в стране. Это вызвало бы сопротивление не только со стороны оппозиции, но и со стороны различных группировок и интересов внутри самой верхней элиты. Во-вторых, возрождение монархии в России вызывает вопросы о легитимности и роли монарха в современном обществе.
В условиях развития демократических институтов и установления гражданского общества, идея монархии кажется отсталой и несовременной. Большинство россиян придерживается идеи равенства и свободы, которые несовместимы с принципами монархии. В-третьих, в России уже имеется определенная политическая система, основанная на президентской республике. В свете последних изменений в конституции 2020 года, власть президента стала еще более укрепленной. Такая система достаточно стабильна и предсказуема для многих граждан, и поэтому введение монархии вызывает определенные резервы и сомнения. Несмотря на небольшое количество сторонников монархии и их активную пропагандистскую работу, прогноз на 2024 год показывает, что российское общество не готово к политическим переменам, связанным с восстановлением монархии. Время выбирает свое историческое развитие, и в настоящий момент прогнозируется сохранение существующего политического курса. Монархическое движение в России Основные идеи и принципы монархического движения связаны с восприятием монарха как символа нации, единства и стабильности.
Приверженцы монархического движения считают, что монарх является неполитическим фигурантом, способным объединять различные социальные слои и партии. В России монархическое движение присутствует с разных сторон спектра политической деятельности. Есть и респектабельные организации, такие как «Союз национального возрождения России», которая активно выступает за монархию и призывает к политической реформе страны. Монархическое движение в России имеет своих сторонников не только среди населения, но и среди интеллигенции. Многие культурные и образовательные учреждения в стране поддерживают и популяризируют идеи монархии. Также популярны самые известные династии, такие как Романовы, члены которых активно вовлечены в общественную и политическую деятельность. Монархическое движение в России также воспринимается оппозицией как один из вариантов изменения политической системы страны. Многие критики считают, что такое движение восстанавливает прошлое и противоречит основным ценностям и идеалам буржуазной демократии.
В связи с предстоящим годом 2024 возникают различные прогнозы относительно роста влияния и популярности монархического движения в России.
Поэтому неудивительно слышать от него «промоушен» монархической темы. Думаю, его монархическая идейная мотивация связана с мистическими убеждениями. Это сакральная ценность, которая не подлежит рациональному осмыслению. Но это укладывается и в его социальную позицию, в его интересы.
Ультраправому бизнесмену и лоббисту выгодно, чтобы режим сдвигался в монархическом направлении. Тем больше будет спрос на его сети влияния в Европе, чаще будут обращаться как к легитимному консультанту, идеологу и кошельку. Забавно, как он формулирует. Мол, ничего не изменится, если слово «президент» поменяется на слово «монарх». А зачем тогда менять слова, если ничего не изменится?
Наверное, что-то да изменится. Будут сброшены последние маски лицемерия. Автократия, которую некоторые так любят, останется без всякого прикрытия, фигового листка народного мандата. С тех пор очарование этой романтической утопией блекло и сейчас находится на минимуме. Народ монархия фактически не интересует.
Забавно, как он формулирует. Мол, ничего не изменится, если слово «президент» поменяется на слово «монарх». А зачем тогда менять слова, если ничего не изменится? Наверное, что-то да изменится. Будут сброшены последние маски лицемерия. Автократия, которую некоторые так любят, останется без всякого прикрытия, фигового листка народного мандата.
С тех пор очарование этой романтической утопией блекло и сейчас находится на минимуме. Народ монархия фактически не интересует. С точки зрения простых людей, это не популярно и не актуально. А вот в правящем классе в начале 1990-х монархия воспринималась как экзотика, Ельцин с ней флиртовал, но ближе настоящему времени наиболее реакционная часть правящего класса начала всерьез об этом фантазировать, восстанавливать императорские общества чего-нибудь. Таких людей немало на руководящих постах. Они оказались единственными, кто поверил в собственную пропаганду.
Государство все сильнее и всерьез обращается к ретро-консервативной идеологии, к триаде «православие — самодержавие — народность», Александру III и Николаю I. Теперь у сторонников этой линии возникает соблазн взять и переименовать Путина в цари и сопроводить это пышными ритуалами.
Медийное внимание к каждому шагу королевской особы, семейным событиям и скандалам, вызывает интерес и желание узнать больше о жизни монархов. Также интерес к монархии может быть связан с романтическим представлением о королевской власти и благородстве. Различные фильмы, книги и историческая литература создают образ монархии, который вызывает восторг и восхищение.
Многочисленные пропагандистские исследования должностных лиц монархии подчеркивают значимость и привлекательность этой формы правления. Однако, несмотря на все вышеперечисленные факторы, интерес к монархии в современном обществе не столь сильно заполняет молодежь и людей, привлеченных впечатлениями, такими как равенство и справедливость. Вместо этого, республиканская форма правления становится все более высоко ценней и соответствует современным нормам, основанным на правах и свободе индивидуума. Аргументы за восстановление Российской империи Вопрос о возвращении Российской империи может вызывать различные мнения и дискуссии. Однако, существуют аргументы, которые сторонники этой идеи могут приводить в пользу восстановления монархии: Сохранение исторических традиций: Восстановление Российской империи позволит сохранить историческое наследие страны.
Монархия является одним из ключевых элементов российской истории, и восстановление империи будет способом сохранить эту часть культурного и национального наследия. Символическое значение: Возвращение монархии может иметь большое символическое значение для нации. Монарх является верховным символом единства и стабильности государства, и его присутствие может укрепить национальную идентичность. Усиление стабильности и регулирования: Монархия может обеспечить более стабильную и сбалансированную политическую систему. Монарх, занимающий постоянное место в государстве, может помочь предотвратить политические споры и стабилизировать государственную власть.
Эффективность принятия решений: Монархия может быть более эффективной в принятии решений, чем демократическая система. Монарх является единоличным правителем и может быстро принимать важные решения, основываясь на своем мнении и опыте. Привлечение инвестиций и туризма: Восстановление Российской империи может привлечь больше инвестиций и туристов. Монархия имеет свойство привлекать внимание и вызывать интерес благодаря своей исторической значимости. Приведенные аргументы могут рассматриваться как потенциальные преимущества восстановления Российской империи.
Однако, следует также учитывать альтернативные точки зрения и потенциальные недостатки такой системы правления. Этот вопрос требует дальнейшего обсуждения и анализа. Аргументы против возврата монархии в Россию Вопрос о возможности возвращения Российской империи в 21 веке вызывает оживленные дискуссии и разделяет общественность на стороны. Одни стремятся к возрождению монархии, полагая, что это укрепит государство и сбережет национальные традиции. Другие, напротив, видят возвращение монархии как нецелесообразное и рискованное решение, основанный на следующих аргументах: Аргумент Обоснование 1.
Потеря демократических принципов Возвращение монархии может привести к ограничению и потере гражданских свобод и прав, которые были завоеваны в ходе долгой борьбы за демократию. Неэффективное управление государством Монархия не гарантирует эффективное и справедливое управление государством, так как власть наследуется, а не заслуживается. Это может привести к снижению качества руководства и отсутствию ответственности перед народом. Возможность коррупции Власть монарха может создать почву для коррупции и злоупотребления властью. Монарх не выбирается народом и, следовательно, не всегда оказывается способен противостоять и защищать интересы народа.
Увеличение социальных неравенств Монархия, как система, может способствовать увеличению социальных неравенств, поскольку члены королевской семьи и отборные круги близкого окружения монарха имеют большие привилегии и возможности, в то время как остальные граждане не имеют особых прав и преимуществ. Рост националистических настроений Возможное возвращение монархии может спровоцировать возрождение националистических настроений и конфликтов, основанных на неравенстве и привилегированности. Это может привести к разделению общества и снижению социальной солидарности. При обсуждении возвращения монархии в Россию, необходимо учитывать не только исторические и культурные аспекты, но и оценивать потенциальные негативные последствия данного шага. Важно вести диалог и поиск рациональных решений, учитывающих интересы всех слоев общества.
Порядок восстановления монархии по закону
свидетель верный». Восстановление монархии в России в 2024году. 05 января 2022 в 14:57. Приступая к такой сложной теме как возможность восстановления монархии в России, следует сразу же попытаться установить – о чем, собственно, идет речь, а также дать определения некоторым используемым терминам. свидетель верный».
Будет ли царь в России в 2024 году
| Восстановление монархии в России: реальные перспективы | Сохранились предсказания о восстановлении монархии в России. |
| Свадьба Романовых – будет ли монархия в России? | это идея, которая имеет разные варианты реализации и разные возможные последствия. |
Россия станет монархией в 2024 году: сценарии и последствия
Монархия в России перестала существовать 100 лет тому назад, в марте 1917 года, после того, как император Николай II отрекся от престола в пользу брата Михаила, а тот отказался принять власть до созыва Учредительного собрания. В России монархия уже имела свою историю, и в 2024 году она может внести определенные изменения в политическую систему. – Отец Михаил, сейчас много разговоров о восстановлении монархии в России. В современной России произошло событие, не имеющее аналогов в новейшей истории страны — в 2024 году было официально объявлено о восстановлении монархии и приходе на трон нового царя.
Восстановление монархии в России: пошаговая инструкция
| «В России юридически оформляется монархия»: об изменении Конституции | Монархия в России 2024. возможно ли это организовать и к чему это приведёт? |
| Теперь – монархия | Именно тогда возникли такие крупные монархические организации, как Союз русского народа, выступавший за сохранение самодержавия, и Союз 17 октября, поддерживавший установление в России конституционной монархии. |
| «В России юридически оформляется монархия»: об изменении Конституции | Монархия в России – возвращение к истокам? 22 сентября, выступая на Открытой трибуне в российской Госдуме, лидер ЛДПР Владимир Жириновский сделал эпатажное заявление – о желательности восстановления в России монархии. |
В 2024 году придет царь России
Что ж, все изменяется… Если к описанному моменту закон о Конституционном Собрании не будет разработан, то его придется разрабатывать на ходу и, возможно, с проволочками, при сопротивлении оппонентов. Конституционное Собрание разрабатывает проект новой, монархической конституции и выносит его на новый референдум. Здесь следует обратить внимание на то, что нынешняя конституция не предусматривает перехода к неконституционной форме правления. Это означает, что нет законной возможности для перехода к абсолютной монархии. В тоже время проект новой конституции может соответствовать монархии и с партийным, и с корпоративно-профессиональным представительством. В первом случае мы будем иметь дело с парламентской либо дуалистической монархией, во втором — с самодержавной монархией. В этом отношении мы как бы возвращаемся к положению 1917 года с Временным правительством.
Только в этот раз оно действительно временное с понятным сроком полномочий. Конституционное Собрание преобразуется в Учредительное, которое провозглашает переход России к монархии и учреждение монархических институтов власти, в том числе института Монарха Императорской Фамилии. Отметим, что в русской традиции Учредительное собрание называется Земским собором. В Его Манифесте от 3 марта 1917 года говорилось "об отказе от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном собрании образа правления и новых основных законов государства российского то есть конституции - А. Как видим, условия на это этапе выполнены, однако за неимением Великого князя Михаила Александровича требуется определить его наследника. По закону наследником может быть только родственник последнего Императора, то есть Михаила II, но здесь возникнет очевидная сложность, так как среди монархистов нет единодушия в том, кто именно может считаться наследником, соответствующим требованиям Уложения об Императорской Фамилии.
На эту сложность накладываются другие: утрата легальной, харизматичной и традиционной легитимности современными Романовыми, их проживание за рубежом в условиях цивилизационного противостояния России и стран Запада, почти полное отсутствие информации о российских потомках рода Романовых. Отметим, что наличие споров о наследовании российского престола означает необходимость компромисса. Этот вопрос требует отдельного рассмотрения, но, как бы он ни был решен, с внешней стороны это будет выглядеть так: Учредительное Собрание выяснит круг монархических претендентов из числа потомков Императорской Фамилии, определит в согласии с РПЦ одного, достойного высокой миссии, и предложит ему принять престол. Если претендент соглашается, то полномочия Президента прекращаются, Временное правительство уходит в отставку, Госдума и Федеральное собрание распускаются, а Государь в соответствии с Конституцией и на первое время при помощи Учредительного собрания разрабатывает необходимые для работы государственной власти законы. Дальнейшее — дело рутинной работы и красивых событий наподобие Коронации... Таким образом, восстановление монархии в России возможно по закону, ненасильственным путем, в соответствии с волей народа.
Директор Департамента исследований ВЦИОМ Степан Львов отметил, что идею восстановления монархии больше поддерживает молодежь, чем старшее поколение: «В сознании молодежи монархия уже не противопоставляется свободе и демократии, но при этом привлекательна своей рациональностью и эффективностью. Не исключено, что, «антимонархическая прививка» советского периода через поколение перестанет действовать». В поддержку идеи монархии выступает также значительная часть верующих. Среди них и глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион. Митрополит Иларион объяснил, что монарх получает "санкцию от Бога через Церковь на свое правление, и оно является пожизненным до тех пор, пока он не передаст власть своему наследнику, — это, конечно, та форма правления, которая себя в истории положительно зарекомендовала и которая имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления". Социолог Михаил Боков считает , что важнейшая особенность исторической ситуации в нынешней России состоит в том, что по ряду характеристик современное общественное сознание стремительно возвращается к тому моменту, на котором его грубо прервали. Во-первых, это зарождение и быстрое развитие капитализма, способное в короткий исторический срок вывести страну в число мировых экономических лидеров. Во-вторых, внутреннее неприятие большинством народа духа капитализма, не частной собственности как таковой, а самой философии чистогана и наживы. В-третьих, бедность подавляющего большинства населения.
В- четвертых, презрение народа к богачам. В-пятых, равнодушие богачей к положению народа. И, наконец, в-шестых, резкое и грубое вторжение в духовное пространство страны западных идей. Тогда это был марксизм, сейчас — идеи западного образа жизни. Сейчас монархическое сознание в российском обществе — пока это можно принять в качестве гипотезы — пробуждается, причем у людей религиозных — в прямом смысле, а людей нерелигиозных — в косвенном. Монархическое сознание не означает «рабское», «покорное», «недемократическое», оно может быть и «свободным», что доказывает наличие современных монархий в ряде стран Западной Европы с устойчивыми демократическими системами.
Таким образом, монархисты, мечтающие о возрождении самодержавной монархии, оказались в роли фантазеров и клоунов. К тому же действующая с 2012 года Монархическая партия Российской Федерации, созданная политиком и предпринимателем Антоном Быковым, была ликвидирована решением Верховного суда РФ 13 февраля 2020 года. Вот, как ответил на вопрос «Правды. Ру» о реставрации монархии Первый заместитель председателя Комитета по образованию Государственной думы, президент общества "Знание" России Олег СМОЛИН: «Возвращать в 21 веке монархию в Россию, после ее стремительного краха в феврале 1917 года, мягко говоря, нелепо.
Я знаю, что даже некоторые либералы вроде Станислава Белковского предлагают нам вернуться к конституционной монархии. Но совершенно не понимаю, зачем это нужно делать. Безусловно, республика, применительно к нашей ситуации, несопоставимо лучше. Конституционные монархии остаются там, где они исторически никогда не исчезали. Хочу заметить, что фактически форма конституционной монархии прикрывает парламентскую республику. Короли там давно царствуют, но не управляют». Рухнувшую в 1917 году Царскую Российскую империю нередко сравнивают с нынешней современной РФ, с ее диким социальным расслоением, нищетой одних и роскошью других. Если большевики за несколько лет ликвидировали неграмотность, то Российская империя этого за десятилетия не сделала. Потому, что безграмотный народ легче держать в покорности. Многое, что было достигнуто в СССР, можно взять за образец.
Советская власть впервые в мире установила восьмичасовой рабочий день при пятидневной рабочей неделе, самый низкий в мире пенсионный возраст, первой в мире создала систему полноценного, доступного для всех среднего образования и полную систему социальных гарантий для населения и т. А что дала народу царская Россия? Могут ли внятно ответить на этот вопрос монархисты? Но, что говорят по этому поводу обычные респонденты? Юрий Д. Даже если монарх гениальный правитель, то его потомки могут быть посредственностями и даже дураками». А Станислав ответил известными словами из «Интернационала»: Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой.
Если большинство граждан страны высказываются за возвращение царской власти и видят в этом путь к стабильности и процветанию, то возможностей для реализации подобной идеи будет гораздо больше. Однако, вопрос спорный, и пока единомышленников находится гораздо меньше, чем противников идеи реставрации монархии. Некоторые граждане считают, что возвращение царской власти может привести к угнетению и ограничению прав и свобод граждан. Второй фактор, определяющий возможность возрождения царской власти, — это поддержка элиты страны. Если ключевые политические и экономические структуры страны заинтересованы в возвращении монархии, то шансы на реализацию этой идеи также возрастают. Однако, в настоящее время элита в большей степени поддерживает текущую республиканскую форму правления. Третий фактор — стабильность и развитие страны. Если Россия будет успешно развиваться и достигать высоких экономических и социальных показателей, то возможности для вернуться к царской власти могут уменьшиться. В то же время, если страна будет переживать кризисы и трудности, растет вероятность появления общественного недовольства и поддержки идеи монархии. В целом, перспективы возрождения царской власти в России остаются неоднозначными и зависят от многих факторов. В то же время, большинство экспертов согласны, что в ближайшей перспективе вероятность возвращения монархии в России крайне мала. Однако, в долгосрочной перспективе все возможно и многое зависит от изменения общественного мнения и элитных структур страны. Политические факторы, влияющие на возможное возвращение царской власти Возможное возвращение царской власти в России в 2024 году зависит от нескольких политических факторов, которые могут оказать влияние на этот процесс. Партия «Монархия» Одним из основных политических факторов, влияющих на возможное возвращение царской власти, является деятельность партии «Монархия». Данная партия активно пропагандирует идею восстановления монархии в России и имеет значительное влияние на определенные круги населения. Медиа Роль средств массовой информации также не должна быть недооценена. Медиа способны создать определенную атмосферу и рассказывать о возможности возвращения царской власти, что может повлиять на общественное мнение и отношение к данной идее. Политический ландшафт Состояние политического ландшафта в стране также может оказать влияние на возможное возвращение царской власти.
Будет ли царь в России в 2024 году
Нам нужна такая политическая система, которая более бы соответствовала нашей истории, духу нашего народа, а не тем западным моделям. Я считаю, что монарх должен быть не повседневным менеджером, но при этом он должен иметь достаточно большую политическую власть. Он должен иметь возможность распустить как парламент, так и правительство, он должен иметь возможность помиловать любого человека, даже если он справедливо приговорен судом к тому или иному наказанию, он должен иметь возможность вмешиваться в любые политические процессы в случае кризиса, он должен быть верховным руководителем армии, он должен быть верховным представителем государства во внешней политике. То есть это должен быть глава государства, который в то же время не опускается до конкретики, связанной с политической борьбой или с экономическими процессами, или процессами управления».
Весной этого года глава Крыма Сергей Аксенов заявил о необходимости вернуть в Россию монархию и высказался в пользу наделения Владимира Путина большими полномочиями вплоть до пожизненного президентства и введения диктатуры. В Кремле, впрочем, не вдохновились инициативой главы республики. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков тогда заявил, что Путин неоднократно уже высказывался насчет расширения прав глав государства.
И даже если предположить, что митрополит Владимир на самом деле изрекал подобные словеса, то необходимо правильно понимать, в чем смысл этого изречения. Само словосочетание «священник-немонархист не достоин стоять у св. Писания: «Несть бо власть, аще не от Бога» Рим. И поэтому такие горе-священники оппозиционеры недостойны стоять у престола Божия. Им бы лучше на баррикады или на белоленточные митинги несистемной оппозиции.
В последнее время некоторыми ретивыми монархистами озвучивается идея созыва «Земского Собора», на котором они планируют «восстановление православной монархии» и даже призывают «рассмотреть на ближайшем Архиерейском Соборе вопрос о дате проведения Земского Собора». Это заявление равнозначно тому, чтобы рассмотреть на ближайшем Архиерейском Соборе дату антиконституционного государственного переворота. Мы живем, слава Богу, в правовом государстве. И когда наши монархисты-реконструкторы предлагают через так называемый «Земский Собор» осуществить госпереворот, то чем они отличаются от большевиков-революционеров? Не в прерогативе Церкви, которая у нас отделена от государства, навязывать государству вид государственного устройства.
Складывается впечатление, что иные современные монархисты — это те же революционеры, пытающиеся снести существующую государственную власть, только уже не с белыми ленточками и не под красными знаменами, а под православными хоругвями и портретами царя Николая II. Похоже, что эти «православные революционеры-монархисты», слепо увлеченные химерической и хилиастической идеей «восстановления православной монархии», не понимают, что своими призывами льют воду на мельницу геополитических врагов России и приближают «майдан» на Красной площади под имперскими флагами, хоругвями и иконами. Ведь воспользоваться «монархической» смутой и с ее помощью осуществить снос государственных институтов власти смогут в своих геополитических интересах только заокеанские кураторы российской пятой колонны. И самое главное: если Господь промыслительно прервал монархическое устройство Российской империи в 1917 году, то мы, как православные христиане, должны принять это как волю Божию и ничтоже вопреки глаголати.
Россия как «правильная» империя Во-первых, испанский принц был внуком короля, про которого все еще помнили, причем монархия формально не устранялась даже при правлении Франко. У нас же прямых наследников Николая II не осталось. К тому же времени много прошло с момента трагической гибели царской семьи. Пофантазировать о монархии наш народ, конечно, может.
Но реального ощущения, что царевич Гоша, про существование которого подавляющее большинство населения, по-видимому, даже не знает, является Богом данным монархом святой Руси, ни у кого нет. Так ведь, глядишь, возникнет ощущение, что царь-то ненастоящий. Во-вторых, внутри самой семьи Романовых существует серьезный раскол. Значительная ее часть воспринимает царевича Гошу как седьмую воду на киселе. Он ведь Романов лишь по женской линии. Помнится, лет десять назад я с группой российских журналистов был в гостях у князя Дмитрия Романовича Романова в его доме под Копенгагеном. Так он не называл Георгия иначе, как принц Гогенцоллерн. Если же вместо спорного принца попробовать возвести на престол другого Романова, то сопротивление будет, соответственно, с другой стороны.
Проблема легитимности в любом случае сохранится. Вариант призвания на царство. Но, может быть, Путин сам захочет поцарствовать и разыграет комедию, как с избранием Бориса Годунова, когда народ или, точнее, хорошо проплаченные его представители станет слезно просить Владимира Владимировича не оставлять нас сиротами и принять престол в условиях враждебного окружения, происков ЦРУ, бандеровской угрозы и тому подобных напастей. Иногда кажется, будто все происходящее в последние годы готовит нас именно к подобному повороту. Выйдет утром на крыльцо Грановитой палаты Вячеслав Володин — как истинный представитель народа — повернется лицом к путинскому кремлевскому кабинету, рухнет на колени, шмякнет шапку оземь, потрясет депутатским мандатом и начнет бить челом о предварительно положенную на камни бархатную подушечку, умоляя Владимира Владимировича взойти на престол.
Милонов также назвал республиканскую форму правления неестественной для России. Милонов также отметил, что Романовы пришли к власти в стране в результате выборов на правление, и таким же образом с помощью выборов власть должна передаваться и в дальнейшем. А пока же, как говорит депутат, «каждый раз видя президента, мы желаем ему многие и благие лета и вспоминаем настоящие гимны нашей страны "Коль славен Господь наш во Сионе" и "Боже царя храни", а не то, что поют сейчас». Негативно отнесся к высказываниям Аксенова руководитель крымского отделения ЛДПР Сергей Шувайников, признавшись, что не понимает, чем было вызвано заявление главы региона.
Люди с этим не согласятся. Любой монарх, даже назначенный, захочет расширять свои полномочия. Вряд ли такой человек пожелает быть зицпредседателем Фунтом, как в произведении Ильфа и Петрова «Золотой теленок». Шувайников призвал развивать Россию в рамках «хорошей демократии», когда люди сыты, довольны, получают надежное социальное обеспечение и имеют право избирать власть, которая им это гарантирует. Конституционный царь По мнению руководителя незарегистрированной Национально-демократической партии Константина Крылова, обсуждать возможность введения монархии в стране не только можно, но и нужно, однако необходимо понять, «какие институты мы собираемся построить». По его словам, разговор о восстановлении самодержавия в России нужно начинать с вопроса о том, на каких основаниях это делать. Последний наш монарх, о чем мало кто помнит, даровал русскому народу основные свободы: совести, собрания и союзов и установил парламентский способ правления через Государственную Думу, обладавшую весьма обширными полномочиями, — отметил Крылов. Однако политик видит и конструктивные варианты введения монархии. И сослался на систему правосудия в США.
О призывах к «возрождению монархии» в современной России
Большинство серьезных аналитиков склонны считать, что общественное сознание условного «совокупного человечества» вполне отчетливо начинает тяготеть к формам правления и общественного устройства, куда более консервативным и авторитарным, чем явно не справляющаяся с глобальными вызовами и кризисами либеральная демократия. Как утверждают китайцы, «во времена перемен» может случиться всякое. Сегодня в нашей стране кто-то глядя на все тот же Китай или апеллируя к собственной истории всерьез начинает всерьез размышлять над преимуществами отброшенной когда-то коммунистической идеологии, а кто-то, заглядывая еще дальше в прошлое, задумывается над возвращением «царя-батюшки». Почему бы и нет? Вот только в том случае, если нам все-таки взбредет в голову снова стать империей, делать это следует не абы как иначе ничего, кроме срама и беды не выйдет , а в соответствии со строгими канонами и правилами, без которых в столь серьезном деле никак не обойтись. Хотят ли русские царя? Для начала, прежде чем вникать в тонкости таких специфических вопросов, как династическое право и престолонаследие, следует определиться с главным: а оно нам надо? Уж если говорить о фундаментальных основах ответа на данный вопрос, то скорее «да», чем «нет».
Приверженность россиян к «сильной руке», их стремление жить при одном лидере, ведущем страну стабильным курсом и не устраивающем «скачки» из стороны в сторону, что во внешней, что во внутренней политике , совершенно очевидно. В противном случае Владимир Путин не занимал бы свой пост более двух десятилетий. Имеются недовольные и несогласные? Они есть всегда и везде, абсолютно при любом правлении, так было и так будет во все времена. Другое дело, что одними из наиболее известных русских поговорок являются «От добра добра не ищут», «Коней на переправе не меняют» и им подобные. Наш народ весьма консервативен за исключением небольшой его части и в резких переменах, которые в нашем Отечестве при смене верховного властителя происходят совершенно неизбежно, никаких приятных перспектив для себя не видит. Следует отметить, что в 2017 году цифры были примерно такими же.
Так что первым шагом в случае реальной монархической реставрации должен стать всероссийский референдум по данному вопросу, в процессе которого дело, как видим, может обернуться по-всякому. Однако на всеобщее обсуждение в данном случае должен выноситься ни в коем случае не один лишь главный вопрос: «Быть или не быть в России царю императору »? В таком виде все выльется в чистейшую болтологию. Вдобавок к этому следует определиться с массой других, важнейших и главнейших моментов. Прежде всего, какую именно форму монархии мы желаем возродить? Коронованная марионетка, которая «царствует, но не правит», являющаяся лишь декорацией, никому в нашей стране и близко не нужна! Нет, монарх определенно должен быть наделен рядом серьезных полномочий, иначе и комедию ломать смысла нет.
Но вот где они должны начинаться и на чем заканчиваться? Не менее важен и вопрос о престолонаследии. Ведь решение о возвращении к монархической форме правления россияне могут принять, в первую очередь, жаждая стабильности и «правильной преемственности» власти. Выборная монархия?
Весь этот их "монархизм" — маска, из-под которой удобно вести борьбу со всеми неугодными воробуржуям тенденциями.
Их задача - обеспечение спокойствия яхт Абрамовичей. Вот и всё". Что ни говори, но народ у нас хоть и с понятием, а все же самый разный. Тут и хочется вспомнить известного батюшку-барина, одного из титулованных и самых богатых современных российских кинематографистов Никиту Михалкова, предки которого были дворянами. Недавно в честь 75-летия казаки решили подарить ему бывшую барскую усадьбу под Рязанью, в Касимовском районе, состоящую из двух деревень: Читаево и Карамышево, местных жителей, с радостью готовых принять режиссера в качестве заботливого хозяина.
Подобные щедрые подарки Никита Михалков получает не впервые. Как сообщают СМИ, в 2000 году, зная его страсть побродить с ружьишком по лесам, руководство Нижегородской области предложило ему взять себе запущенное охотничье хозяйство площадью 37 000 гектаров. Никита Сергеевич отказываться от такого, поистине царского подарка не стал. В паре километров от деревни Щепачиха Павловского района по распоряжению Михалкова из отборных брёвен были построены княжеские палаты, домовая церковь, русская баня, две гостевых пятистенных избы, домик для охраны, столовая для прислуги, две конюшни у мэтра 10 прекрасных рысаков , гараж и небольшая пристань на озере. Сама усадьба, куда входят все постройки, а также теннисный корт, футбольное поле и прилегающие луга и леса, занимает всего 115 гектаров.
А вот на территории охотхозяйства, названного в честь сына Михалкова — «Тёмино», легко могут разместиться несколько небольших европейских государств. К слову, спустя пару лет Никита Сергеевич Михалков вместе с ближайшими компаньонами взял в долгосрочную аренду ещё 140 000 га лесов в Вологодской области. Именно в тех краях самая лучшая в Европе медвежья охота. Из Щепачихи, пока еще многолюдной, но на глазах угасающей деревни с пустыми прилавками сельпо, на усадьбу ведет ровнейшая асфальтовая дорога. Она однополосная — две машины на ней уже не разъедутся.
Ну да посторонних туда не пускают… любого постороннего встретят и вежливо выпроводят восвояси. А у фотографа и вовсе отнимут флешку — так, на всякий случай. Частные владения». Надо сказать, что сам Никита Михалков умел приспосабливаться при любых режимах. При коммунистах он был за коммунизм, при Горбачёве — за Перестройку, при Ельцине — за демократию, и каждый раз при смене курса осуждал предыдущий строй.
История монархии в России полна ярких исторических событий, битв и побед, и, конечно же, трагических страниц. От кровавой Расстрельной казни до Романовской династии, история России и история монархии неразрывно связаны друг с другом. Сегодня в России общественное мнение относительно возвращения монархии разделено. Некоторые люди считают, что монархия может вернуть стабильность и силу государству, а другие считают, что она устарела и не соответствует современным реалиям. Преимущества и недостатки возвращения монархической формы правления в России остаются предметом дискуссии. Однако, независимо от этого, история монархии в России остается важной исторической частью нашей страны, которая продолжает влиять на современное общество и его восприятие. Актуальность монархической идеи в России: В настоящее время в России все чаще обсуждаются возможные пути развития государства, в том числе и вопрос о возвращении монархической формы правления. Данная идея вызывает большой интерес и разнообразные реакции в обществе.
Одним из основных аргументов, выдвигаемых сторонниками монархии, является сохранение исторического и культурного наследия России. Монархическая форма правления связана с длительной и богатой историей страны, с монархами, императорами и династиями, которые оставили свой след в развитии России. Возвращение монархии может стать символом восстановления и уважения к национальным традициям и ценностям. Кроме того, приверженцы монархии полагают, что такая форма правления способна обеспечить стабильность и единство в стране. Монарх, не зависящий от политических партий и группировок, может выступить в роли символа нации и объединяющего фактора. Он может служить гарантом соблюдения конституции и законности, а также обладать политической неприкосновенностью, что защищает его от политических манипуляций и коррупции. Однако, у идеи возвращения монархии есть и свои противники. Они указывают на то, что монархия противоречит принципам демократии и равноправия граждан.
Введение монархической формы правления может ограничить политические свободы и права граждан, а также увеличить неравенство в обществе. Кроме того, сторонники республиканской формы правления считают, что монархия является устаревшей и неэффективной. Они указывают на отсутствие необходимого опыта и квалификации у монарха для решения сложных политических и социальных проблем. Они также говорят о возможной коррупции и злоупотреблениях со стороны монарха и его окружения. В целом, вопрос актуальности монархической идеи в России вызывает много споров и дебатов. Он отражает разнообразие мнений и настроений в обществе. Независимо от позиции, занимаемой по данному вопросу, важно проводить открытый и конструктивный диалог, чтобы найти оптимальное решение для будущего России. Общественное мнение и настроения населения Сторонники монархии считают, что возвращение монархической формы правления поможет вернуть России стабильность и авторитет.
Они утверждают, что монарх может служить единственным символом нации и объединять людей вокруг общих ценностей. Кроме того, монархия предполагает передачу власти по наследству, что исключает возможность политических кризисов и споров о власти. Однако оппоненты монархии считают, что это устаревшая форма правления, которая не соответствует современным требованиям демократии. Они полагают, что монархия создает неравенство среди граждан и приводит к ограничению гражданских свобод. Они также указывают на возможные проблемы при передаче власти по наследству, так как при наследовании нет гарантии, что новый монарх будет компетентным и способным лидером. Чтобы понять общественное мнение и настроения населения относительно возвращения монархии в России, проводятся различные опросы и исследования. В них принимают участие представители разных социальных групп, возрастных категорий и политических взглядов. Результаты таких исследований показывают, что общественное мнение по этому вопросу разделено.
Часть населения поддерживает идею возвращения монархии, в то время как другая часть выступает против. Достоинства монархии для России:.
Причиной стал брак Великого князя, полностью противоречивший четким и прямым, как винтовочный штык, правилам наследования в Российском Императорском доме, установленным в окончательном виде Николаем I и Николаем II. Не буду в сотый раз пересказывать подробности этих нарушений, остановлюсь на другом. В феврале 1917 года Кирилл, пребывавший на посту командира Гвардейского флотского экипажа свиты его величества, привел свое подразделение под красным флагом! Дума на тот момент была распущена, и данный прохвост не замедлил...
После подобных вывертов и финтов какие могут быть разговоры о «реставрации Романовых»?! Ах, да, кроме «линии Кирилловичей» имеются еще всяческие Гогенцоллерны, Лейнингены и прочие Карагеоргиевичи, тоже имеющие некие виды и претензии относительно нашего трона. Ну, вот этих нам точно даром не надо. Да и вообще — самодержавие на Руси не Романовыми воздвиглось. Оно ими как раз закончилось... Не следует забывать, что у истоков государства Российского стояла династия Рюриковичей, которая пресеклась в 1598 году после смерти Федора Иоанновича, сына великого Иоанна Грозного. Далее, если говорить строго юридически, царствовали еще две династии: Годуновых и Шуйских.
Правда, представлены они на русском престоле были, так сказать, каждая в единственном экземпляре. И лишь в 1613 году на нем оказались Романовы. Каким образом? Да в результате избрания! Именно так наш народ поступал тогда, когда царский род пресекался, и в его рамках власть передавать было попросту некому. Нет, Романовы нынешние вполне могут попробовать побороться за трон, и кто-то может даже «повестись» на «древность рода» и прочие аргументы в их устах. Однако же, именно в силу этого следует такую возможность напрочь исключить на законодательном уровне.
А заодно еще и потому, что в случае их реставрации, практически, наверняка встанет вопрос о реституциях — то есть возвращении всех тех принадлежавших им материальных ценностей, движимых и недвижимых, кои были безжалостно национализированы в 1917 году. А там, глядишь, потомки камергеров с фрейлинами подтянутся и прочие «голубые князья»... В конечном итоге мы получим такую заварушку, что «лихие 90-е» сладкой сказкой покажутся! Земский Собор и крепкий закон И Бориса Годунова, и Василия Шуйского, и первого из Романовых избирал на царство Земский Собор, бывший в те времена, говоря в современных терминах, высшим представительским органом земли Русской. Собирались его делегаты по всем градам и весям, что характерно, без всякого «имущественного ценза», из представителей всех без исключения сословий, вплоть до черносошных крестьян. Вот где подлинная демократия-то была! А нас ей еще «учить» пытаются некоторые...
Ввел практику таких собраний, между прочим, Иоанн Грозный, сатрап и тиран эдакий.
Монархия реальна сегодня
2024 год в России: Новая глава истории — эпоха царства. Но при этом — не позволять использовать это уважение к настоящей монархии для нагнетания пафоса вокруг скоморошьей новой «реставрации монархии» в России. К 2024 году Россия станет монархией? Именно тогда возникли такие крупные монархические организации, как Союз русского народа, выступавший за сохранение самодержавия, и Союз 17 октября, поддерживавший установление в России конституционной монархии. То, что Мессия появится в России, об этом уже сказано и пересказано от предсказателей всего мира и всех времён.
«Прося Путина стать царем, политик становится на федеральный уровень»
Теперь рассмотрим собственно порядок восстановления монархии в России. Председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал идею возродить в Россию монархический строй бесперспективной. Регулярные опросы общественного мнения, приводимые в печати о том, какой вы хотите видеть Россию после 2024 года, всё чаще и чаще имеют ответ: монархию. В 2024 году ожидается, что монархия останется в таких странах, как Великобритания, Япония, Испания, Швеция и Норвегия. Монархия в России перестала существовать 100 лет тому назад, в марте 1917 года, после того, как император Николай II отрекся от престола в пользу брата Михаила, а тот отказался принять власть до созыва Учредительного собрания. Таким образом, на данный момент нельзя сделать точных выводов о том, что произойдет в 2024 году в отношении возрождения монархии в России.