В Правительстве области объявлен второй конкурсный отбор проектов. Арбитражные дела АО "АПРЭО". №А40-56795/2018 от 23.03.2018 (Закрыто). Тип дела Экономические споры по административным правоотношениям. Инстанция Первая инстанция. Решение Иск удовлетворить полностью. Дата последнего сообщения 27.03.2018. Вынесен приговор убийцам конкурсного управляющего прокопьевских шахт. Центральный районный суд Новокузнецка вынес приговор двум местных жителям, которые восемь лет назад застрели и спрятали тело управляющего шахтами в Прокопьевске. Новости компании. Конкурсный управляющий АО «Пермский свинокомплекс» Илья Зуйкин направил в Арбитражный суд Прикамья иск к краевому министерству агропромышленного комплекса.
Купить лот через агента
Авиакомпания оказалась не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязательствами, по некоторым оценкам, около 250 миллиардов рублей. Компания не осуществляет полеты с 26 октября 2015 года. Проблемы бывшего руководителя Александр Бурдин являлся главой «Трансаэро» с конца 2015 года до сентября 2017 года и возглавлял авиакомпанию уже после отзыва у перевозчика летной лицензии. Мещанский суд Москвы 28 августа 2018 года избрал ему меру пресечения в виде заочного ареста. Из оглашенных материалов дела следует, что Бурдин объявлен в международный розыск. Также ему заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений по части 2 статьи 145. По версии следствия, экс-глава авиакомпании совершил растрату свыше 1,3 миллиарда рублей и полностью не выплачивал зарплаты сотрудникам «Трансаэро» свыше двух месяцев.
Актуально на 19. Размер уставного капитала - 1 237 040 рублей. Статус: действующая с 28. ОКПО 03324482.
Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе. Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора денежные средства в сумме 130 000 000 рублей 29.
Затем Родин А. В последствии Родин А. Вместе с тем решением Арбитражного суда г. Москвы от 17. В дальнейшем, в целях маскировки совершенного преступления и придания ему вида гражданско-правовых отношений, недопущения обращения представителей ОАО «Россельхозбанк» в правоохранительные органы, получения необходимого количества времени для свободного безвозмездного распоряжения похищенными денежными средствами, Родин А. В результате преступных действий Родина А.
ОАО «Россельхозбанк» причинён материальный ущерб в особо крупном размере на сумму основного долга в 130 000 000 рублей. В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик Родин А. Суду показал, что в начале 2011 года к нему обратился ФИО16, с просьбой оказать юридическую и дружескую поддержку в разговоре с сотрудниками правоохранительных органов Смоленской области, которые прибыли в город Москва с целью допросить его по обстоятельствам имевшего место хищения кредита ОАО «Россельхозбанка». Примерно через несколько дней после этого разговора ему удалось выбраться в Смоленскую область и остановившись в мотеле «Апельсин». Он постарался организовать встречу с ранее ему известным через ФИО16 ФИО43, который в свою очередь «на коротке» переговорив с ним предложил, не откладывая в долгий ящик сразу проехать в мотель «Оазис» и познакомится с ФИО4 так как он не только являлся основным участником общества ООО «Ярцево Агропродукт», но на тот период времени решал вопрос о нивелировании последствий хищения денежных средств. По прибытии в ЗАО «Оазис» произошла его встреча и знакомство с ФИО4 и представителем службы безопасности головного Московского офиса ОАО «Россельхозбанк» Тороповым которые заверили его, что беспокоится по поводу ООО «Ярцево Агропродукт» не стоит, так как в данный момент руководством Смоленского отделения ОАО «Россельхозбанк» Кучером и Синельниковой у которых с ФИО117 длительные и доверительные отношения решен вопрос о выделении дополнительного кредита на сумму более 21 000 000 рублей, которые позволят не только покрыть похищенные денежные средства но и приобрести дополнительное сельхоз оборудования для чего в «ОАЗИС» находится руководитель ООО «АгроТех» ФИО44, с которым он в тот же день и был познакомлен.
В связи с тем, что цель его поездки была выполнена, он вернулся в Москву и о результатах поездки рассказал ФИО16. Прошло какое то время и от ФИО16 он узнал, что того вновь просят выступить поручителем по кредиту. Он знал, что данный кредит является целевым и направлен на покрытие задолженности перед ОАО «Россельхозбанком» и приобретением новой техники, каталоги которой он уже видел на грузовой стоянке ЗАО «Оазис», во время его визита туда, находились некоторые её образцы. Он не видел каких-то проблем с этим и рекомендовал ФИО16 выступить поручителем и согласился сопровождать того в поездке в Ярцево для оформления документов. Там же, он с ФИО16 узнали о том, что в руководстве ОАО «Россельхозбанк» Смоленск предстоят «большие» изменения и на место руководителя будет назначена ФИО39 с которой у ФИО4 более чем дружеские отношения, в связи с чем имеется возможность к реализации действительно крупных проектов, не менее значимых, чем реализованные на тот момент в соседней Калужской области, а именно в планах строительство не менее 15 животноводческих комплексов кластера и тепличного хозяйства площадью до 30 гектаров. Данная информация его заинтересовала, так как после смены руководства в Москве объём производимых им по текущему ремонту, благоустройству и другим видам работ в сфере ЖКХ заметно сократился, и ему было бы интересно заняться чем-то новым и действительно масштабным, тем более что всегда имелась наследственная тяга к сельскому хозяйству.
Обсудив планы ФИО4 по строительству животноводческих комплексов и тепличного хозяйства современного типа, им, ФИО117, Ярошевичем в последующие две-три недели были совершенны поездки как в Витебск, где имелся введенный в эксплуатацию роботизированный животноводческий комплекс так и в Калугу на основное предприятие по поставкам промышленных теплиц «Агрисовгаз» в ходе которого Ярошевич познакомил их с одним из ведущих экономистов департамента экономического развития Калужской области Полищуком, который в свою очередь согласился на возмездной основе консультировать их в вопросах инвестирования экономического обоснования и реализации проектов в сфере сельского хозяйства. Ещё через некоторое время после этих поездок и имея перед глазами реальную картину заросших полей Смоленщины и посевных площадей Беларуси в ходе разговора с ФИО44 им было выяснено, что один из сельхоз. Дальнейшее развитие тема получила уже в июне-июле 2011 года, после назначения ФИО39 и. ФИО4 предложил познакомиться с ней и обсудить дальнейшее совместное сотрудничество и совместные проекты. Так же ФИО39 доверительно сообщила, что после ухода Кучера из банка у неё сложилась «патовая ситуация» с неплатежами и не обеспеченными кредитами, отсутствием залогов, по кредитам, выданным в последний период времени, приведя для примера ООО «ЯрцевоМолоко» в адрес которого в Ярцевском отделении выдан кредит под залог имущества и такой же кредит выдан в Кардымовском отделении, условием же её утверждения в должности как раз и является решения вопроса подобных схем и решений, тихо и без шума. В это время в Ярцево происходила ротация руководства, и было принято решение обратить внимание на Сафоново.
Примерно в июне-июле 2011г. В ходе этого визита выяснилось, что руководители и собственники ООО «ПК Модуль» рассматривают вопрос о реализации актива, поскольку предприятие представляло интерес уникальным оборудованием, трудовым коллективом, своим инженерным и конструкторским потенциалом. Предприятие нуждалось в модернизации и изменении системы управления. Уровни учета и планирования оставляло желать лучшего. Так же возникла идея разместить на территории данных предприятий оборудование по производству тепличного профиля, что заметно сократит затраты на строительство теплиц. В последующие месяц полтора им были проведены переговоры с руководством ОАО «Аркада» расположенного в Кардымове Смоленской области и на тот период времени действительно поставляющими оборудование по обработке металлопродукции собственного производства.
Идея производства собственной продукции имела ещё одно направление, так как в ходе работ по благоустройству производимым в Москве так же требовалось малые формы и металлоконструкции, однако в связи с тем, что он не планировал, занимается этим вопросом самостоятельно, планируя осуществлять только общую координацию работ, он вспомнил о том, что сентябре-октябре 2011 года к нему обратился с просьбой о трудоустройстве ФИО2, которого он знал как коммерческого директора ОАО «АПРЭО» с мая-июня 2011 года. В том числе ему было известно, что отец ФИО2 - ФИО48 являлся в прошлом руководителем одного из предприятий московского строительного комплекса и совместно с сыном имеют опыт реализации объектов строительства от начального цикла до последующей эксплуатации объекта завершенного строительства. Примерно в тот же период времени для покрытия задолженности портфеля ФИО117, Синельникова предложила произвести кредитование под залог ЗАО «Оазис» и с последующей компенсацией затрат и погашением кредита в рамках реализации проекта строительства животноводческого кластера и тепличного хозяйства. Сторонам было хорошо известно, что данный кредит является схемным и никаких последствий в виде исполнения работ не повлечет за исключением производства работ в номере 34, который в дальнейшем будет использоваться им для проживания и как рабочее помещение. Так же на первоначальном этапе, Омельченко О. Через какое то время ему, так же как ФИО4, поступило предложение стать полноправным клиентом и партнёром банка, а именно влиться в схему через кредит ООО «ПК Модуль», который к моменту передачи ему будет иметь небольшое обременение, которое его не должно волновать.
Однако кандидатура ФИО2, ввиду их конфиденциальных взаимоотношений, ФИО39 не устраивает и если он действительно намерен работать по крупному, ему необходимо лично войти в этот проект, что им на фоне действий ФИО117 было воспринято как хорошая идея, в связи с чем он согласился. Для придания заявки вида соответствующего требованиям по указанию ФИО39, им были оплачены услуги оценщика и ведущего экономиста в Калужском областном инвестцентре ФИО50, честно рассчитавшего кэш фло по требованиям кредитной заявки, указавшего о неизбежности кассового разрыва при нарушении графика финансирования. Остальное оформление документов для соблюдения правил и нормативов банка было поручено Догадиной Козыревой А. В и Омельченко О. В дополнительный офис Ярцево ОАО «Россельхозбанка» был представлен план развития и модернизации Производственной компании «Модуль», предприятия в Смоленском регионе по выпуску металлических дверей различной конструкции под брендом Смоленская крепость, товаров народного потребления Деметра и садового инвентаря Удачи. Бизнес план развития завода подразумевал непосредственное сотрудничество с банком на всех этапах, в том числе и трёх этапах кредитования.
Первый: консолидация актива в руках единственного участника с целью повышения ответственности заёмщика перед банком. Второй: выкуп передача в управление в Россельхозбанке залогового имущества на сопредельной территории предприятия ООО «ТехноРесурс», не действующего с 2008 года, что в интересах банка означало возможность избавиться от проблемного актива, реализовать по цене оценки залог и отозвать сформированные резервы, а ООО «ПК Модуль», получить в законное право пользования дополнительные производственные помещения в рамках модернизации производства, равно как и энергетические мощности и квоты, на которые привязаны к территории ООО «Техноресурс» в том числе газовая котельная, водопровод и электросети. После рассмотрения плана модернизации «ПК Модуль» службами банка и одобрения заявки кредитным комитетом, при всей абсурдности данных изложенных в заключении N132 от 23. С целью оформления правового статуса и упрощения процедуры по дальнейшему сотрудничеству между «ПК Модуль» и ОАО «Россельхозбанк» ему и ФИО2 было предложено выступить поручителем по кредитному договору, хотя если учитывать заключение N132 от 23. Сразу после этого была запущена программа расширения площадей модернизации, реконструкции а именно полностью модернизировано оборудование первичной обработки листа, такое как гильотинные ножницы, добавлено новое вальцовочное координатно пробивное листогибное и раскройное оборудование, что полностью исключило возникновение отходов не используемого материала, построен и введен в эксплуатацию цех порошковой окраски, оборудованный самыми современными передовыми проходными печами и окрасочным стендом. Это позволило увеличить выпуск продукции в 2,5 раза в количественном показателе.
Вклад собственника в модернизацию производства составил 32 000 000 с учётом общестроительных работ, погашение задолженностей, приобретение и модернизация оборудования, монтажные и пусконаладочные работы, равно как приобретение дополнительного земельного участка 0. Тогда же на территории предприятия была произведена съёмка выпуска программы «Моя Смоленщина», в которой Омельченко О. В апреле 2012 года план модернизации со стороны банка перестал испытывать поддержку, поводом для возникновения конфликтной ситуации послужил факт списания денежных средств в сумме 35 000р. На просьбу как то согласовывать траты средств общества, поскольку кредитных денег в тот период на счетах ООО "Люкстрой" не было, ему было предложено в обеспечение дальнейшей возможности кредитования, хотя от сотрудников банка ему стало известно об отзыве кредитных лимитов до 140 000 000 и вопрос о втором и третьем транше не рассматривается, в такой ситуации принять на себя обязательства по обслуживанию текущей задолженности и основного долга перед банком таких организаций-должников, как ООО «Бостон» и ООО «ЯрцевоМолоко». Однако с его стороны это было бы неподъемной ношей, помимо того, что на тот момент времени он исполнял обязательства за ООО «ЯрцевоАгроПродукт» и ЗАО «Оазис», к тому моменту у ФИО117 закончились деньги от кредита ЗАО «Оазис», дальнейшего финансирования так же не последовало, в тоже время ему было предложено использовать возможность произвести возмещение НДС по выведенным в пользу "ПрофиСтройПроект" средствам и получить дополнительные 16 000 000 рублей, однако он от этого предложения отказался, поскольку к тому времени на слуху было уже дело Сычёвки и 25 ИФНС Москвы. К маю 2012 года «ПК Модуль» начала испытывать нехватку оборотных средств, кассовый разрыв постоянно увеличивался, что вынудило его отказаться от выплат по обязательствам прикреплённых к нему на обслуживание «активов».
Сумма денежных средств предприятия на тот момент, отправленная на погашение процентов и основного долга перед Россельхозбанком по кредитным договорам этих организаций, составила 17 миллионов рублей. Списание денежных средств по навязанным руководством банка договорам переуступки права требования цессии на погашение процентов и основного долга по кредитам, выданным банком без надлежащего обеспечения ООО «Бостон» и ООО «ЯрцевоМолоко» 48 миллионов рублей не позволило завершить объекты строительства по ранее заключенным договорам, приобретения оборудования ЗАО «Аркада» и строительного подряда реконструкции ООО «ПК Модуль». В связи с недостаточностью средств, оплата материалов и оборудования, которые были использованы на реконструкцию производственных площадей «ПК Модуль» производилось за счет займа учредителя, так как денежные средства ранее направленные ООО «ЛюксСтрой» за данное оборудование так же были использованы для оплаты «схемных» решений банка. Не смотря на то, что в общем по схемам банка через ООО «Люкстрой» прошло более 294 000 000 руб. Приобретена сельскохозяйственная техника в количестве: Тракотра МТЗ 80 4шт. Все выплаты производились по согласованию с руководством РСХБ.
Суммы, как денежных переводов, так и на снятие наличных в большинстве случаев ему сообщала Омельченко О. С июня 2012 года все его многочисленные обращения к руководству кредитной организации в лице ФИО39, Омельченко О. Его просьбы не губить бизнес и продолжить исполнение в отношении него инвестиционного проекта, либо совместно изыскать пути выхода из сложившейся ситуации ни к чему не привели. В результате всё вышеизложенное привело к тому, что плановая проверка РосТехНадзора вынесла запрет на эксплуатацию не принадлежащего ему имущества котельной. Следующая проверка Департамента Природных ресурсов и Экологии вынесла неустранимые без участия банка замечания по объектам энергопотребления и водопользованию, на основании использования не принадлежащего ему имущества, а также чужими квотами и согласованиями, что вынудило зам. Исполнять обязательства ООО "ПК Модуль" по имевшимся на тот момент начисленным налогам сборам и зарплате, текущем платежам в условиях простоя предприятия ему не удалось.
В период с сентября 2012 по декабрь 2012 года, ФИО2 практически самоустранился от принятия управленческих решений по заводу ввиду полной загруженности на других своих объектах, что сказывалось на хозяйственной деятельности «ПК Модуль» отрицательным образом Его как собственника вынудило вмешаться и уволить ФИО52 с должности генерального директора в конце декабря 2012 года. Примерно в конце февраля 2013 ФИО16 озаботился ситуацией с отчётностью ООО «Люкстрой», так как он на фоне общего хаоса сложившейся кризисной ситуации упустил из виду, что бухгалтерское сопровождение ООО «Люкстрой», которое осуществлялось ООО «Реол» под руководством ФИО53, длительное время не оплачено и отчётность не ведётся. Так же не ясна судьба документации по хозяйственной деятельности ООО «Люкстрой», в связи с тем, что на тот период времени он постоянно находился на территории завода с целью обеспечения сохранности оборудования и вообще помещений ООО «ПК Модуль», существовала реальная угроза поджога с целью получения страховой премии и в дальнейшем сокрытия ситуации. ФИО16 согласился и озаботится этим вопросом. ФИО2 же помня его просьбу не связывается с сотрудниками Россельхозбанка в игре по возмещению НДС, проигнорировал требования съездить и оформить документы. Так же летом 2013 года, сотрудники банка неоднократно обращались к нему с просьбой оказать им помощь в сокрытии фактических обстоятельств расходования денежных средств в период с сентября 2011 по август 2012 годов, в преддверии проверки со стороны головного офиса, однако он отказался в этом участвовать, сославшись на тот факт, что документацией не располагает и любое сотрудничество должно быть взаимно.
Не смотря на всё вышеизложенное в 2013 году ООО ПК «Модуль» прошло проверку со стороны ОАО РСХБ Москва и залог был признан ликвидным, обстоятельства и условия на которых проводилась эта проверка ему не известны, однако сотрудники головного офиса предприятие посетили и произвели осмотр в его присутствии. В тот же промежуток времени на территории области проходили предвыборные мероприятия, активное участие в которых принимал депутат государственной думы РФ от ЛДПР ФИО54, который в ходе встреч с избирателями узнал от сотрудников ООО ПК Модуль о ситуации на заводе, проведя у проходной предприятия предвыборный митинг и пообещав собравшимся вернуть рабочие места запустить производство. В последствии используя право депутатского запроса он обратился к губернатору Смоленской области, руководителю торгово-промышленной палаты и руководству Россельхозбанка, что в конечном итоге и послужило основанием для заявления о возбуждения уголовного дела, так как в сложившейся ситуации кредитного кризиса, замены менеджмента банка, обнародование неприглядной ситуации вокруг ООО "ПК Модуль" обращение в правоохранительные органы позволило руководству банка на вопрос о предприятии отвечать, что там разбираются компетентные органы и банк сотрудничает с ними. Полагает, что в его действиях и поступках не было умысла на совершение каких либо противоправных действий, мошенничества и тем более хищения денежных средств, даже возможности к этому, поскольку всё движение денежных потоков контролировалось сотрудниками банка, скорее наоборот, пытаясь исправить ситуацию после отказа менеджмента банка от исполнения обязательств им были потрачены не только его личные средства, но и семейные накопления, средства вырученные от продажи квартиры супруги и автомобиля. Единственным его доходом является социальная пенсия, по инвалидности назначенная в 2016 году. Несмотря на отрицание Родиным А.
В силу своих должностных обязанностей ему известно, что 27. Договор был заключён в г. От лица Банка договор был заключён управляющей доп. Так же с Родиным А. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме — деньги в сумме 130000000 рублей были перечислены в установленные сроки на расчётный счёт ООО «ПК Модуль». Впоследствии заёмщиком было осуществлено несколько платежей в качестве погашения процентной задолженности по договору, а сумма основного долга не погашалась.
Фактически Банку причинён ущерб на общую сумму 147959299 рублей 85 копеек. Через некоторое время Арбитражным судом было принято решение о признании ООО «ПК Модуль» банкротом и конкурным управляющим производилась реализация имущества предприятия, которое было в залоге, но в Банк поступило всего 6 000 000 рублей. Хотя сумма заявленного в ходе предварительного следствия иска на сегодняшний день изменилась и требует корректировки, иск Банка представитель потерпевшего поддержал и просил удовлетворить. Показаниями свидетеля ФИО56, данными им в судебном заседании, из которых следует, что с января 2014 по июнь 2016 он работал главным специалистом службы безопасности Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». В настоящее время он не помнит всех деталей получения ООО «ПК Модуль» в 2011 году кредита в размере 130 000 000 рублей. Во время работы данный кредит попал в поле его внимания, поскольку в силу его должностных обязанностей ему было необходимо выяснять причины задолженностей со стороны заемщиков Банка.
Это был не единичный случай, таких организаций было значительное количество и по ряду выявленных недобросовестных заёмщиков им были по согласованию с руководством Банка подготовлены и поданы заявления в правоохранительные органы, в том числе и в отношении ООО «ПК Модуль». Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО56, данных им в ходе предварительного расследования, в связи с выявленными существенными противоречиями 27. В соответствии с условиями данного договора денежные средства в сумме 130000000 рублей 29. Кредит являлся целевым, предназначенным сугубо для реконструкции и модернизации производства ООО «ПК Модуль», однако как стало известно данные денежные средства по целевому назначению не использовались и фактически были похищены. С октября 2012 года Заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства в части погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на 20.
В ходе проверки проведенной банком было установлено, что при получении кредитных средств, заемщиком были представлены недостоверные сведения бухгалтерской отчетности. Кредит был выдан на основании решения кредитного комитета Смоленского филиала ОАО «Россельхозбанка», на котором рассматриваются документы, подготовленные и представленные для получения кредита. На настоящий момент залоговое имущество по ООО «ПК Модуль» конкурсным управляющим не реализована, при этом его продажная стоимость определена в размере 7000000 рублей, имущество Общества является не ликвидным, фактически уже продаётся 2 года. Оценка имущества ООО «ПК Модуль», предшествовавшая выдаче кредита, а именно оценка произведенная сотрудником банка и независимым оценщиком, согласно которых следует, что стоимость имущества ООО «ПК Модуль» превышает 150000000 рублей, он считает завышенной, считает, что целью выдачи данных заключений являлась документальное обоснование возможности выдачи ООО «ПК Модуль» кредита на сумму в 130000000 рублей. После оглашения показаний данных на предварительном следствии свидетель ФИО57 подтвердил их в полном объеме. Оглашенными в судебном заседании на основании п.
При этом с июля 2011 года по январь 2012 года она исполняла обязанности руководителя данного филиала, а с января 2012 года была назначена руководителем, отработала в данной должности до января 2013 года. В её обязанности, как исполняющей обязанности управляющего, а в последующем, как и руководителя филиала, входило осуществление руководства Смоленским РФ ОАО «Россельхозбанк». Кроме того в указанный период времени, с июля 2011 года по январь 2013 года она являлась председателем кредитного комитета данного филиала банка, на котором рассматривались различные вопросы, в том числе вопросы о выдаче кредита клиенту, либо отказе в его выдаче, при этом на самом кредитном комитете рассматривались заключения специализированных служб банка по каждому направлению. Так в частности по кредитной заявке клиента подготавливались заключения кредитного работника, представителей юридической службы, службы безопасности, а также залоговой службы. На указанный период времени руководителем Ярцевского дополнительного офиса была Омельченко О. Между ними сложились хорошие профессиональные отношения.
Родин А. Сафоново, занимающееся изготовлением металлоизделий, в том числе дверей, что он хочет заняться его модернизацией, так как видит в данном предприятии потенциал, сказал, что у него есть выходы на крупные платежеспособные Московские предприятия, которые готовы приобретать продукцию ООО «ПК Модуль» в крупных объёмах. В связи с этим, Родин А. В связи с этим, для реализации задуманной модернизации ООО «ПК Модуль» ему нужен кредит и он хотел бы получить его в «Россельхозбанке». Кроме того Родин А. В его словах ФИО39 почувствовала уверенность в том, что он понимает, что хочет и знает, как этого достичь.
Исходя из этого, расценивая Родина А. Она была уверена, что его проекты будут давать хороший прибыльный результат, в связи с чем и у них в филиале банка будет хороший крупный платежеспособный клиент. В последующем неоднократно проходили переговоры с Родиным А. Кроме всего прочего территориально это было удобно и самому Родину А. Кроме этого Ярцевский дополнительный офис «Россельхозбанк» был заинтересован в привлечении крупного добросовестного платежеспособного клиента. При этом Родин А.
В свою очередь информация о планируемых выдачах кредитов, а в данном случае за 4 квартал 2011 года, как того требует регламент, была направлена их филиалом в головной офис «Россельхозбанк» в г. Москву, для того, чтобы последним, в случае необходимости, было обеспечено перечисление кредитных денежных средств на счёт их филиала, в том числе в данной заявке была указана информация по намерению их банка кредитовать ООО «ПК Модуль» на сумму в размере 130000000 рублей. В свою очередь поданный бизнес план подлежит точному контролю со стороны руководства банка по признаку вертикали. В частности, информация по возможным кредитным проектам направляется всеми руководителями дополнительных офисов, если рассматривать территориально Смоленский «Россельхозбанк», в указанный головной офис г.
АО "АПРЭО" (идентификационный номер: 6426-ЗТПП)
Также указано, что срок конкурсного производства продлен до 14 февраля 2019 года. Отметим, что основным видом деятельности предприятия значится: производство гидравлических и пневматических силовых установок и двигателей. Согласно данным о финансовой отчетности, за 2017 год компания заявила непокрытый убыток в 355,1 млн рублей. Что интересно, в 2012 году полиция возбудила уголовное дело по признакам преднамеренного банкротства. Основным подозреваемым стал бывший управляющий директор ОАО «Омскгидропривод». По мнению следствия, в 2010 году Савенков, зная, что возглавляемое им предприятие не способно рассчитаться с кредиторами иначе чем путем реализации основных средств, вступил в сговор с не установленными лицами и заключил ряд договоров о продаже компании «Энергоинвест-Холдинг» 18 объектов недвижимости, принадлежащих ОАО. Стоимость объектов, по условиям сделок, составила около 135 млн рублей при их рыночной стоимости более 700 млн рублей.
Статус: действующая с 28. ОКПО 03324482. Компания работает 29 лет 3 месяца, с 28 октября 1994 по настоящее время. Основной вид деятельности "Апрэо" - Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 21 7222 от 05. Определением арбитражного суда от 29. Решением арбитражного суда от 27. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05. Стороны, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ , явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее. Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Около 30 тысяч уроженцев Беларуси... Заместитель директора по производству Олег Ващило совместно с представителем Клецкого райисполкома подробно остановился на работе избирательных участков, возможности досрочного голосования и правилах голосования на дому. В ходе встречи обсудили все, что нужно знать об избирательном процессе и призвали работников проявить активную гражданскую позицию...
ОАО "АПРЭО"
Вынесен приговор убийцам конкурсного управляющего прокопьевских шахт. Центральный районный суд Новокузнецка вынес приговор двум местных жителям, которые восемь лет назад застрели и спрятали тело управляющего шахтами в Прокопьевске. Открытое акционерное общество "АПРЭО". Краткое наименование: ОАО "АПРЭО". Почтовый адрес: 123103, г. Москва, ул Паршина, д.4. Полное название: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПРЭО". Компания АО «АПРЭО» не предоставила экологическую отчетность для портала раскрытия в 2021 г.
АО «Апрэо»
Точку в споре о правомочности избрания конкурсного управляющего поставил Верховный суд РФ, отменив постановления нижестоящих судов - те ошибочно отказали Банку «ТРАСТ» заявителю по делу о банкротстве в праве на предложение кандидатуры арбитражного управляющего. Верховный суд объяснил, что Банк - это специальный субъект реализации мероприятий по взысканию проблемной задолженности санируемых государством кредитных организаций, корпоративные права в отношении заемщиков приобретаются им в обеспечительных целях. В этом и заключается его отличие от ординарного бенефициара неплатежеспособной организации, и поэтому цели Банка в процедуре банкротства собственного дочернего общества неотличимы от цели иных конкурсных кредиторов.
В случае нарушения Лицензиатом условий настоящего Договора Лицензиар вправе досрочно расторгнуть договор и незамедлительно заблокировать доступ к серверу.
В случае нарушения условий данного Лицензионного договора, за исключением пунктов 3. Электронный адрес Лицензиата указывается при регистрации. В случае одностороннего отказа Лицензиата от настоящего Лицензионного договора на условиях указанных в п.
Порядок расчетов. Лицензиат оплачивает Лицензиару лицензионное вознаграждение за право использования ПО "ЛИК" в размере, установленном в выставленном Лицензиаром счете в соответствии с выбранным Тарифом. Лицензиат оплачивает выставленный счет путем безналичного перечисления на счет Лицензиара.
Ответственность сторон. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Лицензионному договору Лицензиар и Лицензиат несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Лицензиар не несет ответственности за полноту и объем данных предоставляемых через открытые источники используемые ПО "ЛИК".
Лицензиар не несет ответственность за действия и решения Лицензиата, принятые на основании информации, полученной при использовании ПО "ЛИК", их последствия, а также прямые и косвенные убытки, включая упущенную выгоду в результате применения программно-информационного комплекса ПО "ЛИК". Реквизиты сторон.
Бурдин себя виновным в инкриминируемых преступлениях не признает. Кроме того, Савеловский суд Москвы в августе приговорил к 5,5 годам колонии общего режима бывшего арбитражного управляющего «Трансаэро» Михаила Котова по делу о хищении имущества авиакомпании на сумму свыше 1 миллиарда рублей. Экс-управляющий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 УК РФ.
В суде установлено, что Котов совершил преступные действия бездействие , в результате которых было растрачено имущество авиакомпании на сумму свыше миллиарда рублей. Также он сфальсифицировал ряд документов с целью сокрытия корыстных преступлений, совершенных в соучастии с бывшим гендиректором «Трансаэро» Бурдиным. Кроме того, пресс-служба Следственного комитета СК РФ в июне сообщила, что завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего главного бухгалтера «Трансаэро» Ковалева, обвиняемого в пособничестве в хищении более 560 миллионов рублей имущества авиакомпании. Экс-главбуху предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 160 УК РФ пособничество растрате , частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 199.
Вставить в блог Напечатать RTF версия Московское УФАС России сообщает, что рассмотрение поступившей жалобы ОАО «АПРЭО» на действия заказчика — Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района «Строгино» далее - ГУП ДЕЗ района «Строгино» : - пр-- проведении открытого конкурса на текущее содержание общего имущества МКД; - пр-- проведении открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг по вывозу крупногабаритного мусора в районе Строгино в 2013 г; - п- - проведении открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов в районе Строгино в 2013 г. Рассмотрение жалобы состоится 01. Москва, Мясницкий проезд, д.
Купить лот через агента
Конкурсный управляющий извещает о ходе торгов имуществом ООО Чебиз авто. «Эксперт РА» составил рейтинг 100 крупнейших управляющих компаний в ЖКХ Москвы. те ошибочно отказали Банку «ТРАСТ» (заявителю по делу о банкротстве) в праве на предложение кандидатуры. Юридическое наименование организации: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АПРЭО». Юридическое наименование организации: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АПРЭО».
"АПРЭО", ОАО
Истец сообщил, что представляет консолидированную позицию надзорного органа, Минобороны РФ и госкорпорации Ростех. По его словам, переход в частные руки площадки «Завода радиоаппаратуры», который производил необходимую аппаратуру связи для нужд ВМФ и РВСН, стал посягательством на сохранность производств госреестра стратегических предприятий. Напомним, «Завод радиоаппаратуры» был объявлен банкротом в 2020 году, а его площадка на торгах была продана. В соответствии с законодательством, покупатель был обязан сохранить производственные мощности и следить за целевым использованием полученного на торгах имущества: площадки, инфраструктуры, комплекса зданий, оставшегося оборудования, земельных участков. Это условие было согласовано при сделке, кроме того, приобретатель был обязан подписать с Минпромторгом РФ соглашение, по которому, в случае необходимости, на данной площадке можно было бы в короткие сроки развернуть производство в рамках гособоронзаказа.
Производственные мощности свинокомплекса расположены в посёлке Майском Краснокамский городской округ. В апреле 2022 года АО было признано банкротом. Общий размер заявленных требований кредиторов на конец прошлого года составлял 777,6 млн руб. Весь производственно-технологический комплекс АО продаётся единым лотом. Ранее он уже несколько раз выставлялся на торги в форме открытого аукциона, но покупателей на актив так и не нашлось.
Арбитражный управляющий решает, насколько целесообразно изъятие, исходя из ситуации должника. Что значит «имущество продается на торгах»? После введения процедуры реализации имущества арбитражный управляющий выставляет на специальной электронной площадке то, что подлежит продаже. Желающие выкупить имущество по сниженной цене заявляются на сайте. Вырученные средства передаются кредиторам. Что происходит с совместно нажитым в браке имуществом при банкротстве? Совместно нажитое в браке имущество принадлежит обоим супругам в равных долях. При условии, что это не единственное жилье, оно подлежит изъятию и реализации на торгах.
При этом есть четкое разъяснение Верховного суда РФ о том, что относительно предприятий, входящих в госреестр стратегических, целевое назначение имущественных комплексов не зависит от того, выполняются ли им в текущий момент работы по гособоронзаказу. Судья Мария Яних требования Генпрокуратуры удовлетворила. Сделки по продаже имущества «Завода радиоаппаратуры» признаны недействительными, и оно обращено в доход государства. Сохранение целевого характера имущества возложено на Росимущество.
В Кузбассе осудили убийц бывшего конкурсного управляющего шахты "Коксовая-2" Евгения Лазаревича
Волгоград, ул. Кирова д. Заявка на участие в торгах должна содержать: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя для юридического лица ; фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя для физического лица ; номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий.
В ходе конфликта Дунин произвел в Лазаревича несколько выстрелов из огнестрельного оружия. Затем соучастники сокрыли останки тела мужчины на территории угольного разреза "Сибэнергоуголь" в Новокузнецком районе. Кроме того, Дунин и Носов угнали автомобиль потерпевшего и похитили его имущество.
Об этом говорится в отчете компании. Согласно материалам компании, чистая прибыль за 2016 год выросла до 24,33 млн. Объем продаж компании снизился в 4,16 раза до 23,78 млн.
На основании данного протокола, 27. Затем до 17. Насколько она помнит, было 4 платежа, при этом формулировки платежей были первые два как аванс на выполнение подрядных работ, а следующие два платежа шли как за выполненные работы, что в принципе быть не может, так как по договору подряда между ООО «ПК Модуль» и ООО «ЛюксСтрой» подразумевалось, что работы должны выполнятся ООО «ЛюксСтрой» по модернизации ООО «ПК Модуль» в период с 15. В дальнейшем, Родин А. О всех вышеуказанных фактах она докладывала ФИО39, на что та ей говорила с таким смыслом что «не лезь не в своё дело, работай дальше». Также Родиным А. Кроме того, при анализе предоставленной финансовой документации в виде балансов ООО «ПК Модуль» за 2008, 2009, 2010, и 9 месяцев 2011 года, если исходить из представленных балансов за период с 2008- по 6 месяцев 2011 года, то ООО «ПК Модуль» мог бы быть кредитован при всём желании на сумму не более 25 000 000 - 30 000 000 рублей, так как в тех балансах низкие показатели прибыли, и другие показатели тоже свидетельствуют о невозможности выдачи более крупной суммы, даже при обеспечении залогом на сумму в 220 000 000 рублей. При этом в свою очередь в показателях в отчете о прибылях ООО «ПК Модуль» за третий квартал 2011 года, который был предоставлен в качестве оригинала, а за ранние периоды в качестве заверенных копий, указана чистая прибыль предприятия свыше 5 000 000 рублей, и исходя из данного показателя и некоторых других стала также допустимым выдача ООО «ПК Модуль» кредита в сумме 130 000 000 рублей. При анализе балансов за весь представленный период ООО «ПК Модуль» было понятно, что показатели в балансе за 3 квартал 2011 года преувеличены по прибыли, что послужило основанием выдачи кредита в сумме 130 000 000 рублей. Кроме этого, 30. Также она пояснила, что на Родина А. В последующем, Родин А. Сам ФИО16 появлялся в банке крайне редко. Однако данные документы были ею приняты и дано положительное заключение, а также даны положительные заключения ФИО58, ФИО59 и ФИО62 по указанию ФИО39, при этом она не думала, что с ООО «ПК Модуль» может возникнуть такая ситуация, она не предполагала, что такое предприятие можно «развалить», думала, что полученные кредитные денежные средства будут направлены Родиным А. ФИО39 при даче ею Омельченко О. Она считает, что Родин А. После оглашений показаний данных на предварительном следствии свидетель Омельченко О. Дополнительно свидетель Омельченко О. В ряде случаев Смоленский РФ ОАО «Россельхозбанк» кредитовал третьих лиц для дальнейшего погашения задолженности по ранее выданным проблемным кредитам. Выданные ООО «ПК Модуль» кредитные средства должны были быть направлены исключительно на модернизацию и реконструкцию предприятия. Она от имени данных предприятий никаких денежных переводов не осуществляла, печатей данных фирм, а также платежных поручений с подписями руководителей у неё не было. Протоколом очной ставки между Омельченко О. В его должностные обязанности входило проверка заёмщиков банка, их поручителей, как физических, так и юридических лиц, проверка залогового имущества, осуществление экономической безопасности банка, кроме того, при поступлении заявок на получение кредита им проводилась экспертиза кредитного проекта на основании служебной записки управляющей банка, либо кредитного работника. Так согласно данной инструкции в начале клиент должен был обратиться в банк с заявкой на предоставление кредита, при этом в заявке должно быть указано наименование организации, её адрес и вид деятельности, данные о руководителях и учредителях организации, запрашиваемая сумма кредита, цели его получения, данные по обеспечению кредитных обязательств, источники возврата кредита и т. Затем данная заявка регистрировалась, ей присваивался индивидуальный номер, а затем она отписывалась управляющим банка исполнителю для рассмотрения, редко, но бывало, что управляющий банком принимал заявку на своё личное рассмотрение. Затем лицо, у которого находится на исполнении заявка, истребует с клиента определённый перечень необходимых документов, в частности правоустанавливающие, учредительные, бухгалтерские документы в виде отчетов за последние 3 года, документы касаемо залогового обеспечения, бизнес-план и т. В дальнейшем, после предоставления полного пакета документов лицо, у которого находится на исполнении заявка, направляет в адрес службы безопасности и в адрес юрисконсульта служебные записки с поручением о проведении экспертиз кредитного проекта и написании соответствующих заключений. Затем полный пакет документов изучается юрисконсультом и представителем службы безопасности, при этом на основании проанализированных представленных документов даётся каждым уполномоченным лицом заключение о наличии или отсутствии факторов препятствующих выдаче кредита конкретному клиенту. Также аналогичное заключение даётся и самим лицом, в чьём исполнении находится заявка. Также заключение даётся и представителем службы оценки банка о стоимости залогового имущества клиента. Затем все вышеуказанные заключения вместе с материалами кредитного дела передаются в Смоленский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», где комиссией кредитного комитета изучаются данные заключения, а так же при необходимости и сами документы, и на основании этого выносится окончательное решение о выдаче или отказе в выдачи кредита. Неоднократно между ними бывали конфликты, в ходе которых она повышала на него голос, указывала ему что он «никто», всячески пыталась принизить, унизить его, давить на него. Всё это сопровождалось угрозами в его адрес касаемо его дальнейшей трудовой деятельности в банке, она говорила, что она будет ставить вопрос о его увольнении, соответствии занимаемой должности перед вышестоящим руководством, то есть перед ФИО39 - на тот момент директором Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк», с которой, как ему было известно, Омельченко О. В связи с этим он понимал, что она может повлиять на его увольнение с работы, а на тот период времени у него была сложная ситуация в семье, супруга не работала, была беременна и на тот момент уже был старший малолетний сын, в семье работал только он один, иного источника дохода не было, другой работы не было, да и найти другую работу было на тот период времени очень сложно, потребовалось бы продолжительное время, в связи с чем он был в жёсткой финансовой зависимости от Омельченко О. Его рабочее место находилось рядом с кабинетом Омельченко О. Затем через день или два Омельченко О. Он совместно с ведущим экономистом банка ФИО61 ездили по данному адресу, проверили имущество ООО «ПК Модуль» и убедились, что предприятие действительно находилось по данному адресу, являлось рабочим, оборудование было в наличии, претензий по залоговому имуществу у него не возникло. По возвращению в банк он стал изучать переданные ему Омельченко О. О том, что документы собраны не в полном объёме, он устно доложил Омельченко О. Данный разговор произошёл, насколько он помнит, когда она подошла к нему на его рабочее место и поинтересовалась о ходе написания заключения. Он сказал Омельченко О. Он же настаивал, что пока клиент не предоставит полный пакет документов, он писать заключение отказывается. После этого, на следующий день к Омельченко О. Но он настаивал, что пока ему не предоставят всех документов, он положительного заключения давать не будет. Так продолжалось несколько дней - Омельченко О. Затем после очередного скандала с Омельченко О. Затем Омельченко О. Проанализировав её слова, а так же тот факт, что ему по данному поводу звонила лично сама ФИО39, он пришёл к выводу, что деваться ему в этой ситуации некуда, и, боясь, что его уволят, решил написать положительное заключение по ООО «ПК Модуль», что в последующем и сделал — написал заключение по шаблону, при этом передал своё заключение Омельченко О. Аналогичная ситуация была и с юрисконсультом ФИО59 — у него тоже были конфликты по этому поводу с Омельченко О. При этом он с ФИО59 общались по данному факту между собой, выражая недовольство по поводу того, что Омельченко О. В последующем, Омельченко О. Затем комиссией кредитного комитета было решено выдать ООО «ПК Модуль» кредит в сумме 130 000 000 рублей, что и было сделано. В его должностные обязанности входило: подготовка документов на открытие банковских счетов, проведение экспертизы кредитного проекта, на основании служебной записки управляющей банка, либо кредитного работника, дачи по нему заключения, проведение работы с проблемными заёмщиками, осуществление представительств в суде и т. В соответствии с указанной инструкцией была регламентирована следующая очерёдность действий: 1. В последующем, поданная заявка проходила процедуру регистрации, ей присваивался индивидуальный номер, после чего она отписывалась управляющим банка исполнителю для рассмотрения, хотя были случаи, когда управляющий банком лично сам занимался её рассмотрением. В последующем исполнителем по заявке получался от клиента полный перечень необходимых документов, в частности, это правоустанавливающие, учредительные, бухгалтерская отчётность за последние 3 года, документы по залоговому обеспечению, бизнес-план, протоколы собраний общества и т. В свою очередь, поступившие документы изучались юрисконсультом и представителем службы безопасности, проверялась полнота документов, их соответствие, после чего юрисконсультом и представителем службы безопасности давались заключения о наличии или отсутствии факторов препятствующих выдаче кредита представленному клиенту. Кроме того заключение такого же плана, только более расширенное, давалось и самим исполнителем по рассмотрению кредитной заявки. В последующем, вышеуказанные заключения с материалами кредитного дела направлялись в Смоленский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», где изучались комиссией кредитного комитета и выносилось окончательное решение о выдаче или отказе в выдачи кредита. Также на тот момент в данном банке работал в должности старшего специалиста службы безопасности ФИО58 В период работы с Омельченко О. С этим отношением ни он, ни ФИО58 не мирились, пытались всячески сопротивляться, поставить её на место, доказать свою правоту, но она и слушать ничего не хотела, кричала, угрожала увольнением, говорила что решит вопрос по его с ФИО58 увольнению через вышестоящее руководство. Поэтому на тот момент как ему, так и ФИО58 волей неволей приходилось, под угрозой лишиться работы, так или иначе выполнять распоряжения Омельченко О. После этого через несколько дней, Омельченко О. ФИО58 отправился с проверкой залогового имущества, он оказался в целом довольным, ООО «ПК Модуль» действительно было существующим и работающим предприятием, залоговое имущество было в наличии. Например, исходя из одних документов следовало, что учредитель и генеральный директор одни, а согласно других документов ими являются совершенно другие лица, и таких нестыковок было масса. Так продолжалось ещё несколько дней, и всё это сопровождалось психологическим давлением со стороны их руководителя - Омельченко О. В последующем, как он помнит, это было после его очередного скандала с Омельченко О. После этого у него состоялся разговор с Омельченко О. Если хочешь дальше тут работать — пиши положительное заключение! Как он понял, аналогичное давление было оказано Омельченко О. При решении вопроса по выдаче данного кредита очень часто в банк к Омельченко О. Из действий Омельченко О. Он предполагает, что Родин А. Показаниями свидетеля ФИО61, данными ей в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании показаниями, данными ей в ходе предварительного расследования, в связи с выявленными существенными противоречиями и подтвержденными в судебном заседании, согласно которых с сентября 2011 по 14. Уволилась из ОАО «Россельхозбанка» в связи с тем, что нашла другую работу. В её должностные обязанности входило сбор пакета документов для кредитования, проведение экономического анализа, написание заключения экономистом и направление на кредитный комитет для рассмотрения вопроса о выдаче кредита и дальнейшее сопровождение кредита. Предоставление кредитов в ОАО «Россельхозбанк», осуществляется на основании инструкций «По выдаче кредитов юридическим лицам». Данный документ регламентирует порядок предоставления кредитов юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям ОАО «Россельхозбанк» и его филиалами". Инструкции определяет основные подходы к кредитованию юридических лиц и предпринимателей резидентов РФ. Отклонение от требований данного нормативного документа не допускается, то есть он обязателен к исполнению сотрудниками Банка. Положение определяет подходы к анализу деятельности заемщиков, в т. Порядок рассмотрения кредита включает следующие стадии: сбор пакета документов от заемщика включает финансовую отчетность с расшифровками, учредительные документы, документы по залогу, прогноз движения денежных средств, бизнес-план и иные документы , подготовку заключений служб банка кредитующее под-разделение, юридический отдел, подразделение экономической безопасности , рассмотрение кредитной заявки на кредитном комитете банка, выдачу кредитных средств, мониторинг кредита в период его действия. Ключевым этапом анализа деятельности заемщика является ежеквартальный анализ его финансового состояния, который проводится на основании бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках на 5 отчетных дат для текущих целей и три отчетных года для инвестиционных целей, предшествующих дате выдачи кредита. На основании анализа финансового состояния заемщика, а также других документов, готовится профессиональное суждение, которое выносится на кредитный комитет Банка, где отражаются выводы по финансовому состоянию заемщика и основания для выдачи или отказа в предоставлении кредита. К профессиональному суждению также прикладывается пакет документов собранные в ходе проверки деятельности организации, которая подала заявку на кредит заключение службы безопасности и юриста. До этого примерно к концу 2011 года ей стало известно, что в их филиал будут подаваться документы от предприятия ООО «ПК Модуль» для получения кредита на модернизацию производства. Один человек занимался физическими лицами, а два других, в том числе и она, занималась юридическими лицами. Сопровождение выданного кредита, то есть работа с документами по данному кредиту ей была поручена только спустя год, документы были представлены Омельченко О. Анализ финансового состояния общества проводила сама управляющая Омельченко О. Документы на выдачу кредита так же готовила Омельченко О. Залоговое имущество перед выдачей кредита было проверено и составлен акт. В акте указан перечень залогового имущества. Проводилась оценка имущества компанией аккредитованной ОАО «Россельхозбанк». Также по условию договора залоговое имущество должно было быть застраховано на каждый год. Для проверки целевого использования денег по кредиту, ООО «ПК Модуль» должно было предоставлять в банк локальные сметы и акты выполненных работ по строительству и ремонту зданий. Данные документы предоставлялись ей Омельченко О. Данные документы ею лично не анализировались или просматривались. Соответствовали документы по целевому использованию денег по кредиту действительно выполненным работам, она сказать не может. Фактическое выполнение работ ею не проверялось. При подготовке договоров поручительства она данные списывала с предоставленных ей документов, копий паспортов ФИО116 и Родина, а так же выписки из протокола заседания Кредитного комитета. Почему Родин А. Работники банка данные по организации сверяют, так же с выписки ЕГРЮЛ выданной налоговой инспекцией, которая в кредитном деле имеется от 14. По отчету о прибылях и убытках, которые предоставляются организацией может пояснить следующее, что в банке имеется программа для анализа балансовых цифр, в которую заложены формулы на основании которых высчитываются коэффициенты необходимые для анализа финансово-хозяйственной деятельности. При внесении представленных цифр в программу, просчитываются коэффициенты и баллы, на основании которых делается вывод о финансовом состоянии клиента. Примерно с зимы 2013 года у ООО «ПК Модуль» стали проблемы с выплатами по кредиту, и все переговоры с руководителями данного предприятия вела Омельченко О. Лично она не может сказать, были ли основания выдавать или не выдавать кредит ООО «ПК Модуль», так как ею анализ документов не проводился как на начальной стадии выдачи кредита, так и в последующем, спустя год, когда ей Омельченко О. Данное заключение приобщалось к материалам кредитного дела клиента банка, среди которых так же должны были быть заключения кредитного работника, представителя службы безопасности и юрисконсульта. Все указанные заключения в последующем предоставлялись в Смоленский РФ ОАО «Россельхозбанк», где рассматривались на кредитном комитете, которым и принималось итоговое решение о выдаче или отказе в выдаче кредита. В случае согласия выдать кредит заключался кредитный договор между клиентом банка и руководителем территориального отделения банка, в который обратился клиент с заявкой на получение кредита. Однако в данном дополнительном офисе отсутствовала должности представителя залоговой службы, в связи с чем заключение от данной службы давались работниками самого Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк», в число которых входил и он. Частым гостем их банка был Родин А. На сколько он помнит в конце декабря 2011 года, примерно после 20-х чисел, у него состоялся разговор с руководителем Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО39 в ходе которого она ему сказала, что есть компания ООО «ПК Модуль» и что данной компании нужно выдать кредит в сумме 130 000 000 рублей, и сделать нужно это срочно и дала ему указание, чтобы уже на следующий день было готово положительное заключение для выдачи кредита ООО «ПК Модуль» в сумме 130 000 000 рублей. При этом она сказала, что его отвезёт на объект представитель ООО «ПК Модуль» и привезёт обратно, и что нужно «сегодня же» осмотреть залоговое имущество а «завтра» дать положительное заключение о справедливой стоимости залогового имущества. На это он ответил, что все сделает. Он в тот же день позвонил по этому номеру и договорился о встрече с целью поездки на ООО «ПК Модуль» для осмотра залогового имущества. В тот же день он встретился с Антоном и когда его увидел, сразу же его узнал, им оказался Родин А. Для того чтобы была возможной выдача кредита в сумме 130 000 000 рублей, рыночная стоимость залогового имущества должна составлять в районе 210 000 000 - 220 000 000 рублей, и если не указать в заключении данную сумму, то выдача кредита в сумме 130 000 000 рублей является невозможным, или данная сумма кредита была бы значительно ниже. При этом сумма кредита до 130 000 000 рублей не требовала согласования в вышестоящем банке в г. Москва, а согласовывалась кредитным комитетом на уровне г. В тот же день он съездил вместе с Родиным А. Однако визуально просмотрев данное имущество, он понял, что оно явно не стоит 220 000 000 рублей, а его максимальная цена составит не более 55 000 000 - 60 000 000 рублей, данную сумму он называет исходя из своего опыта работы. В тот же день Родин А. На следующий день он стал подготавливать по указанию ФИО39 положительное заключение по залоговому обеспечению ООО «ПК Модуль», при этом в процессе подготовки им положительного заключения по данному ООО в указанный день ему неоднократно звонила Омельченко О. Также в указанный день к нему неоднократно подходила сама ФИО39 и требовала, чтобы он быстрее написал нужное ей положительное заключение по ООО «ПК Модуль», на что он отвечал, что всё сделает в срок. В тот же день он подготовил положительное заключение по ООО «ПК Модуль», указал, что стоимость залогового обеспечения составляет около 220 млн.
Апелляция подтвердила обязательство структуры Ростеха вернуть авиакомпании СКОЛ 290 млн
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. по делу № А40-28681/16 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО «АПРЭО» о процессуальном правопреемстве истца было отказано. Новости компании. История. Вещание. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. Форма поиска дел. Календарь судебных заседаний. Акционерное общество АПРЭО. Арбитражный управляющий: Акулов Евгений Евгеньевич. ОГРН: 1027739104007. Наименование организации арбитражных управляющих. стоимость услуги.
Новосибирского арбитражного управляющего судят за подкуп
Дело "Открытое акционерное общество "Ивхимпром" против автономной некоммерческой организации "Спортландия" о расторжении договора аренды" / Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 30 ноября 2010 г. № 9600/10. Бизнес - 19 февраля 2024 - Новости Ростова-на-Дону - приостановление производства по делу - апелляционная жалоба - взыскание денежных средств - судебное решение). Компания АО «АПРЭО» не предоставила экологическую отчетность для портала раскрытия в 2021 г.