февраль 1917 г.) в интернет магазине по выгодной цене: фото, отзывы покупателей, сравнение цен, описание и сопутствующие товары.
Государственные и общественные органы Российской империи в годы Первой мировой войны
- Новая книга из серии «Рассказы из русской истории» Владимира Мединского
- и Белова !рвая мировая война и российская провинция
- Шевырин В.М. Власть и общественные организации в России ()
- Государственные и общественные органы Российской империи в годы Первой мировой войны
- ТАКЖЕ ВАМ МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНО
- Конфессиональная политика Российской империи в годы Первой мировой войны — Википедия
государство и право россии в период первой мировой войны 1914 1917
Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917 г.) Анастасия Туманова М.: РОССПЭН, 2014. Туманова венные организации России в годы Первой мировой войны (1914-февраль 1917г.). Для России Первая мировая война стала не только предвестником, но и мощным детонатором роковых событий 1917 года. Туманова А.С. Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917 г.). М.: Политическая энциклопе-дия, 2014.
Электронный каталог библиотеки «Мемориала»
февраль 1917 г.) в интернет магазине по выгодной цене: фото, отзывы покупателей, сравнение цен, описание и сопутствующие товары. Российские солдаты-мусульмане в германском плену в годы Первой мировой войны (1914–1920) (Гилязов Искандер, Гатауллина Лейла, 2014). Предмет исследования: Тобольская епархия Русской Православной Церкви в условиях Первой мировой войны. Хронологические рамки диссертации ограничиваются периодом Первой мировой войны, обозначенного для России временем с августа 1914. Статья рассказывает об истории и деятельности общественных организаций России в годы Первой мировой войны и Февральской революции 1914-1917 гг. Вы узнаете о создании и работе общественных комитетов, земских и городских союзов, союза городов. Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 — февраль 1917 года). Книга посвящена важной и малоисследованной проблеме — истории общественных организаций России времени Первой мировой войны.
Написать отзыв
- Библиотечно-издательский комплекс СФУ
- Staff View: Общественные организации России в годы Первой мировой войны ( — февраль г.)
- Log in to your account
- Власть и общество в Российской империи в годы Великой войны » ИНТЕЛРОС
Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917). 1917 год. Распад
организаций, внесших колоссальный вклад в военные усилия России и оказавшихся на авансцене политической борьбы в поистине судьбоносные для страны годы. – 25 с.; Цовян Д. Г. Деятельность государственных органов и общественных организаций по оказанию помощи беженцам в России в годы Первой мировой войны. 1914 – 1917 гг.: автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.02. Книга посвящена важной и малоисследованной проблеме — истории общественных организаций России времени Первой мировой войны. В ней характеризуются наиболее крупные и результативные общества частной инициативы. февраль 1917 г.) Серия: Первая мировая. Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917 г). В последние месяцы 1914 г. — первой половине 1915 г. в целях лучшего обеспечения армии вооружением и продовольствием были существенно расширены полномочия некоторых министров.
Книга: Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.)
Книга посвящена важной и малоисследованной проблеме — истории общественных организаций России времени Первой мировой войны. В ней характеризуются наиболее крупные и результативные общества частной инициативы, составлявшие основу нарождавшегося в предреволюционной России гражданского общества, а также порожденные войной публично-правовые объединения Всероссийский земский союз, Всероссийский союз городов, Земгор и др. Впервые в историографии предпринята попытка посмотреть на общественные объединения военного времени как на единый организм: воссоздать жизненный цикл организованного военного социума и проанализировать результаты его жизнедеятельности.
В ней характеризуются наиболее крупные и результативные общества частной инициативы, составлявшие основу нарождавшегося в предреволюционной России... Ещё Книга посвящена важной и малоисследованной проблеме - истории общественных организаций России времени Первой мировой войны. В ней характеризуются наиболее крупные и результативные общества частной инициативы, составлявшие основу нарождавшегося в предреволюционной России гражданского общества, а также порожденные войной публично-правовые объединения Всероссийский земский союз, Всероссийский союз городов, Земгор и др.
Участие российской общественности в патриотических кампаниях военного времени, составлявших социальный и политический контекст мобилизации гражданского общества, взаимоотношения власти и общественности в рамках общественных съездов также получают освещение в книге.
Книга написана на основе широкого круга источников: документов центральных архивов, периодической печати, опубликованных материалов государственных учреждений и общественных организаций, документов личного происхождения. Она адресована историкам, юристам и представителям иных социальных и гуманитарных наук, интересующимся историей российского гражданского общества.
Однако характеристика воспоминаний в ней весьма краткая, что не позволяет создать полное представление о характере и значении названных автором мемуаров; круг анализируемых им мемуарных произведений ограничен сравнительно небольшим числом опубликованных воспоминаний; выводы носят общий характер. В кандидатской диссертации М. Москаленко рассмотрен ряд вопросов партийного строительства на Украине в годы войны в освещении мемуаристов. На конкретных примерах автор показывает процесс восстановления и укрепления партийных организаций Украины в годы войны, рассматривает систему связей между ними. Между тем отдельные вопросы нуждаются в более глубоком освещении.
Так, недостаточно полно отражена организационная деятельность большевиков Луганска, мало материалов о связях партийных организаций Украины с Заграничным ЦК РСДРП, требуют уточнения мемуарные данные о численности большевистских групп Донбасса. Весьма своеобразна кандидатская диссертация А. Большая ее часть посвящена теоретическому обоснованию роли и места мемуаров как таковых среди других источников по истории партии большевиков. Обращается внимание на особенности воспоминаний, рассматриваются вопросы классификации мемуаров. Сама же деятельность большевистских организаций России в период войны в освещении мемуаристов показана очень кратко, зачастую эпизодично. Отдельные рекомендации по использованию мемуаров как источника недостаточно конкретны. Круг исследуемых воспоминаний ограничен наиболее крупными и известными опубликованными мемуарными произведениями, что не позволяет составить полное представление о состоянии мемуаристики, посвященной данной проблеме.
Помимо названных трудов отдельные вопросы научной критики большевистских мемуаров, посвященных деятельности партии большевиков в годы Первой мировой войны, содержатся в работах Э. Колесника, М. Тарасова, И. Харитонова 17. Итак, можно с уверенностью сказать, что вопросы деятельности партии большевиков в годы Первой мировой войны в освещении мемуаристов рассмотрены в специальной литературе далеко не полностью и с недостаточной глубиной. Исходя из этого, авторы поставили перед собой следующие задачи: дать общую характеристику воспоминаний о революционной работе большевиков в годы Первой мировой войны; проанализировать мемуары, посвященные вопросам нелегального партийного строительства в тот период; раскрыть вопросы агитационно-пропагандистской деятельности большевистских организаций страны в освещении мемуаристов; изучить мемуары, посвященные партийному руководству стачечной борьбой рабочих России; дать характеристику воспоминаний о борьбе большевиков против военно-промышленных комитетов. Лениным, военная работа большевиков и др.
Предметом нашего исследования являются воспоминания, изданные в виде сборников отдельными книгами, опубликованные на страницах журналов и газет с октября 1917 года по наши дни, а также мемуарные произведения, находящиеся в ряде архивных фондов. Классификация мемуаров осуществляется по двум основным направлениям: по территориальному признаку и по отдельным направлениям деятельности большевиков в годы войны, что позволяет глубже изучить поставленные вопросы и сделать более конкретные выводы. Общее число опубликованных воспоминаний, посвященных исследуемым вопросам, насчитывает более трехсот работ. По времени опубликования они делятся следующим образом: с октября 1917 года до середины 1930-х годов вышло в свет около 90 работ; с середины 1930-х до конца 50-х годов — более 100 публикаций из них около 80 приходится на вторую половину 1950-х годов ; с начала 1960-х годов по настоящее время — более 120 мемуарных произведений различных авторов. Наибольшее число воспоминаний свыше 120 посвящено деятельности большевиков Петрограда в годы Первой мировой войны. Наличие такого большого количества числа мемуаров закономерно, поскольку партийная организация столицы шла во главе революционного движения в стране. Среди этих мемуаров своей обстоятельностью и характером изложения выделяются воспоминания руководителей большевистского подполья: Т.
Кондратьева, Ф. Лемешева, А. Шляпникова, В. Залежского, А. Андреева 18 , активных рядовых членов партии А. Митревича, И. Гаврилова, С.
Лобова, И. Гордиенко, И. Михайлова 19 , ряд мемуаров, содержащихся в сборниках воспоминаний 20. Главная ценность этих воспоминаний состоит в том, что они с большой полнотой, в отличие от других источников, отражают работу всех звеньев партийной организации Петрограда от первичных ячеек до Петербургского комитета , помогая тем самым создать общую яркую картину борьбы большевиков столицы против войны и монархии. На втором месте по количеству опубликованных мемуаров, посвященных интересующим нас вопросов более 60 , находится Украина, что свидетельствует о значительной работе, проведенной партийными организациями этого региона России в годы войны. Из их числа можно выделить ряд воспоминаний активных участников событий, видных партийных работников Я. Базанова, А.
Балтина Т. Блума , А. Емельянова-Сурика Харьков , С. Гопнер, Э. Квиринга, Д. Лебедя Екатеринослав 21. Главная ценность этих мемуаров состоит в том, что они отражают практически все стороны революционной деятельности большевиков Украины.
Широкую антиправительственную работу в этот период развернули большевики Москвы и Центрально-промышленного района, о чем свидетельствуют многочисленные более 40 воспоминания активных участников рабочего движения и партийного подполья. Наиболее видное место среди этих воспоминаний занимают мемуары М. Лациса, И. Леппе, Ш. Ибрагимова, К. Островитянова, наиболее подробно освещавшие различные стороны работы Московской партийной организации и отдельных ее звеньев в годы войны 22 , а также мемуарные произведения С. Зрячкина, В.
Алексеева, И. Королева Батышева , П. Ползунова, М. Якушевича и др. Значительная часть воспоминаний около 30 посвящена деятельности партийных организаций Поволжья в период войны. Наиболее значительными являются мемуары активных участников революционной борьбы М. Бешенковской, К.
Ландера, В. Антонова-Саратовского, Ю. Милонова и др. Несколько меньше опубликованных воспоминаний не более 20 содержат данные о состоянии и деятельности партийных организаций Урала и Сибири в годы Первой мировой войны. Среди них обращают на себя внимание обстоятельностью и формой изложения мемуары В. Воробьева и П. Студитова-Парфенова о борьбе уральских большевиков против войны и власти, а также воспоминания Ю.
Гавена и Е. Ста-совой о революционной деятельности большевиков в специфических условиях Сибири 25. Что же касается других районов страны, то они отражены в мемуарах менее подробно. Зачастую авторы касаются лишь отдельных эпизодов из деятельности той или иной партийной организации. Тем не менее ряд воспоминаний заслуживает внимания, поскольку они в определенной мере дополняют известные данные о революционной борьбе большевиков Дона и Кубани, северных районов страны, Дальнего Востока, Прибалтики, Закавказья 26. Как уже отмечалось, определенная часть произведений мемуарного характера находится в архивных фондах. Изучение этих фондов показывает, что в центральных архивах сосредоточены воспоминания, посвященные деятельности большевиков различных районов страны Петрограда и Москвы, Украины и Прибалтики, Поволжья и Центрально-промышленного района и др.
Исключение представляют фонды Государственного архива Российской Федерации ГА РФ , в которых большую часть мемуарных произведений составляют воспоминания ссыльных большевиков об их деятельности в Сибири в исследуемый период. Наиболее крупные мемуарные фонды находятся в Российском государственном архиве социально-политической истории и Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга, из которых авторами привлечено 35 и 24 мемуарных произведения соответственно. Следует отметить, что именно в этих архивах находятся наиболее крупные по объему и значительные по содержанию воспоминания М. Машкина о большевистском кружке в Казани, активного участника революционных событий в Москве И. Батышева, луганского подпольщика И. Шмарова, одного из руководителей Иваново-Вознесенской партийной организации А. Ильина, латышского большевика П.
Сударса 27 ; воспоминания активных участников революционной борьбы в Петрограде И. Гаврилова, А. Митревича, М. Павловой, К. Черткова 28. Из воспоминаний, находящихся в других архивных фондах, особого внимания заслуживают обстоятельные мемуары руководителей большевистского подполья в Харькове Н. Ляхина и С.
Главная навигация
- Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914-февраль 1917 гг.)
- Описание: Общественные организации России в годы Первой мировой войны ( - февраль г.)
- Описание: Общественные организации России в годы Первой мировой войны ( - февраль г.)
- Магазин, где можно не только купить, но и продать книги
Рабочее движение в России в годы Первой мировой войны (Историографические заметки)
Собрание справедливо усмотрело, что в данном случае командировка лица от министра внутренних дел или градоначальника есть не более не менее как акт вызова, диктуемый недоверием к общественным организациям. Собрание выразило свой негодующий протест по поводу проявления властью новых форм насилия, глумления и издевательства над общественными организациями, все силы свои направляющими на святое дело помощи армии»28. Коновалов действовал в стиле своих товарищей по борьбе: Львов и Челноков в июле 1916 г. Тогда они просили о разрешении собраний союзов для обсуждения проблем, связанных с их работой. В сентябре 1916 г. Через несколько месяцев он начал осуществляться.
В начале декабря 1916 г. Долгорукова должен был состояться съезд городских и земских деятелей. Мрозовскому и после очередного отказа решили собраться явочным порядком30. Совершенно очевидно, что эти собрания должны были санкционировать принятое ЦК кадетской партии в этом доме ранее решение относительно Львова как потенциального главы будущего правительства31. Львов и Челноков обещали, что съезды будут носить закрытый и деловой характер, но, весьма вероятно, помимо их воли съезды вынесут резкие постановления.
Отложить проведение съездов они, по собственному признанию, были бессильны: на созыве настаивали первичные организации. Лидеры союзов, видимо, не раскрывали карты перед градоначальником московским. Львов заготовил речь, может быть, впервые не разбирая слов и выражений. Куда же ведет нас наша путевая звезда, — писал он, — наш долг, долг истинных сынов родины? Когда историческая судьба призывает весь народ к государственной работе, а власть стала совершенно чуждой интересам народа, тогда ответственность за судьбу родины должен взять на себя сам народ.
В такие роковые минуты нечего искать, на кого возложить ответственность, а надо принимать ее на самих себя… Оставьте дальнейшие попытки наладить совместную работу с настоящей властью! Не предавайтесь иллюзиям! Отвернитесь от призраков! Власти нет, ибо в действительности правительство не имеет ее и не руководит страной. Безответственное не только перед страной и Думой, но и перед монархом, оно преступно стремится возложить на него, монарха, всю ответственность за управление, подвергая тем страну угрозе государственного переворота.
Стране нужен монарх, охраняемый ответственным перед страной и Думой правительством подчеркнуто мной. Легко заметить, что подготавливаемое именно Львовым «резкое постановление» содержало как резкие угрозы в адрес правительства, так и программу государственного переустройства, весьма близкую настроениям либеральной оппозиции в первые дни февральских событий 1917 г. Последнее не удивительно, так как именно в это время, по свидетельству П. Милюкова, данному 4 17 августа 1917 г. В это время, в этих предварительных переговорах и было намечено правительство, которое явилось в результате переворота 27 февраля.
Назначен был, как председатель совета министров, кн. Львов, затем частью намечались и другие участники кабинета. Тогда же было намечено регентство Михаила Александровича при наследии Алексея. Мы не имели представления о том, как, в каких формах произойдет возможная перемена, но на всякий случай мы намечали такую возможность»34. Был создан и организационный центр подготовки переворота.
Первоначально в его состав вошли А. Гучков, М. Терещенко и Н. Некрасов, позже к ним присоединились А. Коновалов и А.
Эта пятерка установила контакты с социалистическими организациями и попыталась выйти на военных35. Реальные действия либеральной оппозиции свидетельствуют о том, что формы будущего переворота обсуждались, но, конечно, не предвиделись его последствия. Съезды были запрещены, но инициативная группа из 59 земских представителей от 22 губерний собралась для подготовки резолюции на основе все той же речи Львова. Когда к все же собравшимся делегатам явилась полиция, они были вынуждены разойтись36.
Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. Чебоксары, 1987; Кабузан В.
Русские в мире: динамика численности и расселения 1917-1989гг. Утгоф, В. Хасина, И. Щёрова, а также П. Все формы рабочего и крестьянского протеста в период войны трактовались исследователями как антивоенные27. Патриотические настроения населения в период войны практически не освещались до конца 1960-х гг.
Ленина, ставившего классовые интересы выше национальных. В 1960-80-е годы появились труды по истории буржуазных партий и российской интеллигенции29. Несмотря на то, что подобные работы излишне политизированы и содержат в основном сведения о событиях в столицах и не только в период Первой мировой войны они тем не менее имеют большое значение для общего осмысления исследуемых задач. Судьба беженцев Первой мировой войны в Советской России: 1918-1925гг. Курск, 1999; Лахарева Н. Реэвакуация беженцев Первой мировой войны с территории Курской губернии 1918-1925.
Курск, 2001. Белорусские беженцы Первой мировой войны в 1914-1922. Миграционные процессы в Российской империи в первую мировую войну по документам Нижнего Поволжья. Саратов, 1999; Щёров И. Смоленский пленбеж: создание и деятельность. Миграционная политика в России 1914-1922гг.
Смоленск, 2000; Гатрелл П. От 1905 к 1917 году. Массовое рабочее движение. Рабочее движение в России в годы подъёма 1912-1914. Царизм и рабочий вопрос в России 1861-1917гт. Война, мир, революция.
Идейная борьба в рабочем движении России. Революционная борьба крестьян в России в годы империалистической войны 1914-1916. Крестьянство и всеобщая мобилизация в июле 1914г. Рабочее движение на Украине в годы первой мировой войны и Февральской революции. Киев, 1965; Рабочие России в эпоху капитализма. История Великого Октября.
Выступления рабочих и крестьян на Урале во время июльской мобилизации 1914г. Свердловск, 1985и др. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны 1914-1917. Царизм и IV Дума. Распад третьеиюньской системы. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции.
IV Дума и свержение царизма в России. Интеллигенция накануне Великого Октября февраль-октябрь 1917гг. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии, 1907-1914гт. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907гг. С началом 1990-х годов общественно-политическая проблематика становится одной из самых популярных у исследователей. Истории либерального, монархического, революционного движений, в том числе и в период Первой мировой войны, посвящаются диссертации, монографии30.
В последние годы увидели свет работы, посвященные изучению влияния войны на различные стороны жизни российских регионов, основанные на новых источниках и новых методологических подходах. Внимание Л 1 исследователей привлекают проблемы общественных настроений , социокультурной жизни регионов32, деятельности самоуправлений и земств33, в том числе и в военный период. Либеральная оппозиция на путях к власти 1914 - весна 1917г. Политические партии в Вятской губернии в период первой мировой войны. Правые партии в России. Русская провинциальная партийность.
Политические объединения на Урале до 1917г. Челябинск, 1995; Седугин В. Социал-демократы и кадеты Поволжья в начале XX века. Военно-боевая работа партии социалистов-революционеров в межреволюционный период 1908- февраль 1917. Деятельность монархических организаций Центральной России в период развития буржуазно-демократических революций 1905 - февраль 1917г. Партии российской революционной демократии в годы первой мировой войны.
Народно-социалистическая партия в 1907-1917гг. Самара, 1996; Третьяков В. Кадетские организации в Восточной Сибири в 1905-1917гг. Иркутск, 1996; Сидоренко Н. Монархическое движение на Урале 1905- февраль 1917г. Оренбург, 1997; Стрелков A.
Деятельность черносотенных организаций России в губернских центрах Черноземья 1905-1917гг. Деятельность кадетских партийных организаций в губерниях центрального Черноземья 1907-1917. М, 1997; Михалёв О. Воронежская организация конституционно-демократической партии 1905-1917гг. Воронеж, 2001. Эволюция общественных взглядов по проблемам войны и мира в 1914-1918гг.
Екатеринбург, 1995; Поршнева О. Менталитет и поведение рабочих, крестьян и солдат России в период первой мировой войны 1914- март 1918. Екатеринбург, 2001; Поршнева О.
Впервые в историографии предпринята попытка посмотреть на общественные объединения военного времени как на единый организм: воссоздать жизненный цикл организованного военного социума и проанализировать результаты его жизнедеятельности. Ключевая проблема данного исследования состоит в том, чтобы выяснить, как организованному военному социуму удалось, с одной стороны, стать партнером государства в создании оборонного комплекса страны, а с другой — внести свою лепту в подрыв авторитета публичной власти и крушение монархического строя. Участие российской общественности в патриотических кампаниях военного времени, составлявших социальный и политический контекст мобилизации гражданского общества, взаимоотношения власти и общественности в рамках общественных съездов также получают освещение в книге.
Туманова приводит мнения Питера Гэтрелла, что феномен беженства стимулировал возникновение национальных элит и обретение групповой этнической идентичности, и Марка фон Хагена, согласно которому организованные по национальному признаку беженские организации включились в нарождавшуюся политику национализма, которая вела в конечном счете к милитаризации и интернационализации «национального вопроса» в Российской империи с.
Но, как и любые общие схемы, эти положения при столкновении с конкретными историческими фактами нуждаются в существенной корректировке. Главный толчок к консолидации по национальному признаку и к формированию национальных политических элит дала все-таки революция 1905—1907 годов и появившиеся с 1906 года сравнительно широкие возможности для создания национальных общественных организаций. К 1914 году и поляки, и евреи, и армяне, в несколько меньшей степени латыши и эстонцы, обладали полным спектром политических организаций и структур гражданского общества, высокой степенью национального самосознания и своими политическими и культурными элитами. Оно заметно выросло и расширило свои рамки за счет создания целого ряда новых институтов… Посредством общественной самоорганизации происходило формирование публичной культуры нового типа» с. Можно спорить о степени влияния общественных организаций на судьбу Российской империи в ХХ веке, не меньше разногласий может вызвать точная количественная оценка их численности [6]. Но очевидно, что к кануну войны общественные организации в России были довольно многочисленными и охватывали важнейшие сферы жизни общества. Не менее очевидно и то, что основная часть населения страны — крестьянство — только начинала вовлекаться в работу институтов гражданского общества, хотя этот процесс в первую очередь создание кооперативных организаций происходил чрезвычайно быстро.
Кстати, само по себе количество общественных организаций и даже степень вовлеченности населения страны в их деятельность не всегда могут быть показателем развития гражданского общества. Так, русский оружейник Владимир Федоров, хорошо знавший общественную жизнь и России, и Западной Европы, в 1914 году, оказавшись в Японии, не без удивления отмечал: «Следует заметить, что почти каждый японец даже среднего класса состоит членом какого-нибудь общества или кружка» [7]. Едва ли эти общества и кружки занимали столь же важное место в жизни японского общества, как подобные же структуры в жизни Западной Европы или США. Но наблюдение Федорова имеет прямое отношение к принципиальным различиям между зарождением гражданского общества в России и положением дел на Западе. Там первые ячейки гражданского общества выросли на почве средневековых корпоративных структур и в этом отношении островная японская цивилизация была, видимо, ближе к европейскому средневековью, чем Московская Русь, Китай или Османская империя , в России же в силу слабости сословно-корпоративных традиций они создавались поначалу сверху, начиная с Вольного экономического общества. Так же, впрочем, как и система сословий и корпоративного самоуправления. Основные деятели российских общественных организаций принадлежали к интеллигенции, рожденной догоняющей модернизацией в XVIII веке и поначалу бывшей союзником власти, а затем, когда модернизационные потенции государства были исчерпаны, ставшей основой оппозиции монархии.
Эта родовая черта российского гражданского общества сохранилась и в ХХ веке. В связи с этим неизбежно возникает вопрос о роли общественных организаций в крушении монархии в 1917 году. Думается, что ближе к истине Туманова, указывающая в заключении, что государство «получило в лице общественности поначалу заботливого помощника, а в конечном счете — взыскательного оппонента», и сочувственно цитирующая «прозорливого современника» Владимир Гурко : «В том конфликте… виноваты были, безусловно, обе стороны, пожал же плоды этого конфликта tertius gaudens» с. Говоря о распределении ответственности, необходимо помнить, что все-таки большая ее часть лежала на государственной власти. Исследование Тумановой еще раз это убедительно подтверждает. Но сам по себе конфликт власти и общественности не был главной причиной катастрофы. Никакая оппозиционная деятельность прогрессивного блока, никакие усилия либеральной общественности и даже никакие заговоры с участием армейской верхушки сами по себе привести к революции не могли.
И даже «сердечное согласие» между правительством и общественными организациями представим себе невозможное едва ли смогло бы этой революции помешать. Да и «третий радующийся» в лице левых партий внес в события февраля 1917 года лишь некоторую посильную лепту. Архаичное общество, мучительно переживавшее кризис ускоренной модернизации, не выдержало испытания Великой войной, многократно усилившей процессы рассогласованности всего политического и социального организма.