Издержки, связанные с рассмотрением дела (действующая редакция). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Таким образом, разумность величины взыскиваемых судебных издержек презюмируется. В то же время, при явно неразумном (чрезмерном) характере заявленных ко взысканию сумм судебных издержек суд вправе уменьшить их размер. Основанием для признания тех или иных расходов судебными издержками, а значит, подлежащими выплате, является совокупность фактов: 1. совершение соответствующим лицом процессуального действия (дача экспертом заключения, показания свидетелем и т.п.).
Состав судебных расходов
- 3. Судебные издержки
- Регистрация
- ЛЕКЦИЯ 16: Понятие, назначение и виды судебных расходов в гражданском процессе
- Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе
- ст. 94 ГПК РФ: комментарии и текст статьи в новой редакции года
Судебные издержки: кто платит?
Правила определения цены иска установлены в ст. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки штраф, пени и проценты. Цена иска указывается истцом, однако в случае неправильного ее обозначения она определяется арбитражным судом. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Государственная пошлина уплачивается в федеральный бюджет. Платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка.
Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты. Государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с федеральным законом ст. В соответствии с п. При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству госпошлина возврату не подлежит.
Вторым видом судебных расходов являются издержки, связанные с рассмотрением дела. В данную группу входят расходы, одни из которых способствуют всестороннему, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела абз. Виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве.
Фокин оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК Российской Федерации, статей 37 "Права пациентов, находящихся в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях" и 50 "Ответственность за нарушение настоящего Закона" Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", статей 88 "Судебные расходы" и 94 "Издержки, связанные с рассмотрением дела" ГПК Российской Федерации, а также статей 103 "Судебные расходы" и 106 "Издержки, связанные с рассмотрением административного дела" Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Определение Верховного Суда РФ от 07. Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку лицо, действуя в непротивоправных интересах ответчика, исходя из очевидной пользы для него и его действительных намерений, заключило соглашение об оказании юридической помощи, то есть совершило действия в чужом интересе, ответчик фактически одобрил заключенное соглашение. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Определение Верховного Суда РФ от 31. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в случае прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции судебные издержки на проведение экспертизы подлежали взысканию с истца, однако это не было учтено судами, отказавшими во взыскании с истца издержек на проведение судебной экспертизы. Статьей 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам. Следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы входят в состав судебных расходов и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определение Верховного Суда РФ от 10. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как при неполном удовлетворении требований расходы присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении расходов, допущенные нарушения закона являются существенными, без их устранения восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы невозможно. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Например, истец или ответчик могут выплатить представителю за участие в деле 30 тысяч рублей. Суд же, руководствуясь принципом разумности, присудит взыскать с оппонента только 10 тысяч. И еще одно немаловажное замечание. Чтобы суд принял решение о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суду необходимо представить документ об оплате истребуемой суммы квитанцию. Поэтому, если представитель оказывает помощь на платной основе, необходимо получить у него соответствующий документ, подтверждающий оплату его работы. Если в установленном законом порядке услуги адвоката-представителя были оказаны бесплатно , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу адвокатского образования. Распределение судебных расходов Распределение судебных расходов осуществляется следующим образом По общему правилу, если решение суда было вынесено в ее пользу одной из сторон, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы. Исключение составляют расходы, которые имели место в связи с вызовом в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов или переводчиков по инициативе суда. В случае частичного удовлетворения иска, взыскание судебных расходов производится с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. И, наоборот, в пользу ответчика данная сумма взыскивается в части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. Если истец по каким-то причинам отказался от иска, понесенные им судебные издержки ответчиком не возмещаются. Наоборот, истец должен возместить данный вид судебных расходов ответчику.
Судебные издержки
Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Открыть полный текст документа.
Эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами. Взыскание компенсации за потерю времени Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Возмещение судебных расходов в России[ править править код ] При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесённые им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Оплата услуг представителя В соответствии со ст. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные расходы взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Порядок несения судебных издержек Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать: факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Суд и мировой судья могут также уменьшить размер указанных расходов. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета ст.
Состав судебных расходов Подпункт 31 п. Между тем ни в названной норме, ни в какой-то другой норме гл. Значит, для установления перечня этих расходов имеет смысл обратиться к иным отраслям права, что позволяет сделать п. В частности, при квалификации расходов в качестве судебных следует руководствоваться положениями АПК РФ регулирует осуществление правосудия в арбитражных судах и ГПК РФ регламентирует порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции. Так, в гл. В обоих кодексах судебные расходы разделены на государственную пошлину и судебные издержки ст. Есть и сходства, и различия см. Итак, перечни судебных издержек являются открытыми.
В нем же высшие арбитры дали разъяснения касательно признания тех или иных затрат прямо не поименованных в указанных перечнях , понесенных сторонами спора, в качестве судебных издержек. К примеру, в качестве судебных издержек также могут быть признаны расходы: понесенные истцом или заявителем на сбор доказательств, необходимых ему для подачи иска в суд в частности, затраты на легализацию иностранных официальных документов, на проведение досудебной экспертизы состояния имущества, на основании которой затем определяется цена предъявленного в суд иска, на нотариальное оформление доверенности представителя ; связанные с обязательным соблюдением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора в частности, на составление и направление претензии контрагенту, на обжалование в Управление ФНС актов налоговых органов ненормативного характера и действий бездействия их должностных лиц. С составом судебных издержек более или менее определились. Далее рассмотрим порядок и основания их признания при расчете «упрощенного» налога. Порядок признания судебных издержек в учете Каких-либо особенностей признания в составе расходов, учитываемых в налоговой базе по «упрощенному» налогу, сумм судебных издержек гл. Поэтому в отношении обозначенных расходов действуют общие правила. Расходами признаются затраты после их фактической оплаты п. При этом необходимым условием признания затрат в виде судебных расходов является возникновение у компании-«упрощенца» обязательства по их уплате что также следует из названного пункта. Важная деталь: судебные издержки разрешается признавать в расходах вне зависимости от исхода судебного разбирательства. Минфин еще в Письме от 10.
Полагаем, что данные разъяснения финансистов имеет смысл учитывать и при исчислении «упрощенного» налога. Документальное подтверждение и обоснование затрат Судебные издержки можно учесть в налоговой базе по «упрощенному» налогу при условии их соответствия общим требованиям признания расхода, установленным п. Иными словами, судебные издержки должны быть обоснованными и документально подтвержденными. Подтверждением оказанных юридических услуг могут служить договор, задание заказчика доверителя , отчет поверенного, двусторонний документ, подтверждающий объем оказанных услуг.
uristinfo.net
Какие судебные расходы можно взыскать. К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе затраты на представителя в суде (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ). В определенных случаях, которые возникают в ходе рассмотрения поданного искового заявления, когда пришлось понести судебные расходы, они могут быть поделены между сторонами, взысканы с истца или ответчика. Судебные издержки являются суммами, подлежащими выплате за проведение экспертизы, назначенной арбитражным судом, вызов свидетеля, осмотр на месте, услуги переводчика.
Статья 94 ГПК РФ. Издержки, связанные с рассмотрением дела (действующая редакция)
| Статья 94. Гражданского процессуального кодекса. Издержки, связанные с рассмотрением дела | Суммы судебных издержек вносятся на депозитный счет арбитражного суда с последующей их выплатой свидетелям, экспертам или переводчикам. В Законе установлены правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле (ст. 110 АПК РФ). |
| Как взыскать судебные расходы | Список неполон: в соответствии с ГПК РФ, суд может признать значимыми и другие расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением дела. Госпошлина. Обязательной частью судебных издержек является пошлина, уплачиваемая истцом при подаче документов в суд. |
| Защита документов | Согласно определению, приведенному в процессуальном законодательстве, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде или в суде общей юрисдикции (ст. 101 АПК РФ и ст. 88 ГПК РФ). |
Портал правительства Москвы
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судья в приговоре постановил взыскать с осужденного судебные издержки, среди которых были указаны премиальные, выплаченные следственно-оперативной группе, а также расходы по доставке в суд не явившегося свидетеля. «Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек». 1. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившем соответствующее ходатайство, в срок. Судебные расходы необходимо подтвердить чеками, квитанциями, билетами и т. д. Даже при наличии всех подтверждающих документов суд может снизить размер судебных расходов до суммы, которую посчитает разумной и соразмерной.
Каковы ограничения на максимальную сумму судебных расходов и издержек в гражданском деле?
| Судебные расходы: понятие и состав судебных расходов. — Студопедия.Нет | Состав судебных расходов в гражданском процессе включает государственную пошлину, а также различные издержки (ст. 88 ГПК РФ). Сторона, которая требует возмещения, должна обосновать свои затраты. |
| Судебные расходы в гражданском процессе | Судебные расходы 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 2. Размер и порядок. |
Как признать в расходах суммы судебных издержек?
Судебные расходы представляют собой затраты, которые несут лица, участвующие в деле, по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде общей юрисдикции, а также мировыми судьями. Возложение судебных расходов на стороны в гражданском процессе преследует две цели: 1 возместить затраты, которое несет российское государство в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам, а также затраты добросовестных субъектов цивильных правоотношений; 2 предупредить необоснованные обращения за судебной защитой сутяжничество и необоснованные уклонения от выполнения гражданско-правовых, семейных, трудовых и т. При выполнении первой задачи речь идет о компенсационной восстановительной функции процессуального института судебных расходов, а при достижении второй цели проявляется его превентивная предупредительная функция. Российское гражданское судопроизводство впитало в себя одну из древнейших аксиом процессуального права: «за процесс платит проигравший». Реализация этой аксиомы фиксируется в резолютивной части судебного решения, где суд распределяет судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Выделяются два вида судебных расходов: 1 государственная пошлина; 2 издержки, связанные с рассмотрением дела судебные издержки. Размер и порядок оплаты государственной пошлины регулируется Законом РФ от 9 декабря 1991г. Различают два вида государственный пошлины: 1 пропорциональная — взыскивается с исковых заявлений и жалоб на решения суда по делам имущественного характера и зависит от цены иска, определяемой по правилам, установленным ст.
Первый вид государственной пошлины — пропорциональная — зависит от цены иска. Цена иска представляет собой институт искового производства, характеризующий стоимостное денежное выражение предмета спора между истцом третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. Цена иска не определяется по неимущественным взысканиям, а также по делам особого производства, перечисленным в ст. Что касается требований о возмещении морального вреда, то цена иска в них также не обозначается. Это связано с тем, что моральный вред, хотя и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным, и, следовательно, государственная пошлина по таким искам не зависит от денежного эквивалента размера возмещения вреда на данное обстоятельство специально указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 18 августа 1992 г. Обозначение цены иска по исковым требованиям, подлежащим денежной оценке, в силу ст. При отсутствии указания на цену иска судья, руководствуясь ст.
Если предметом искового требования выступает конкретная денежная сумма например, иски о взыскании долга, понуждении к исполнению других обязательств в денежной форме и т. В цену иска не должны включаться судебные расходы: на оплату помощи адвоката или иного представителя, на проезд истца к месту рассмотрения дела, почтовые расходы и т. В индикационных исках, предметом которых является конкретное имущество, цена иска определяется стоимостью отыскиваемого имущества. Как правило, имущество оценивается исходя из рыночных цен, действующих на день предъявления иска, за исключением случаев, когда оценка производится по регулируемым ценам. Если объект иска составляют ценные бумаги, то при оценке учитываются их котировки в российской торговой системе. Цена иска, объектом которого выступают здания, сооружения и иное недвижимое имущество, не может быть ниже балансовой оценки строения для строений, принадлежащих юридическим лицам , инвентаризационной оценки строения, а если инвентаризация объекта по каким-либо причинам не проведена, то не ниже оценки по договору страхования. Определение цены иска при предъявлении требований о взысканиях периодических платежей характеризуется законодательным ограничением наибольшего периода взыскания, с общей суммы которого и устанавливается цена иска.
Например, в исках о взыскании алиментов цену иска составляет совокупность алиментных платежей за один год; в исках о взыскании иных срочных платежей и выдач — совокупность всех платежей или выдач, но не более чем за три года, в исках о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах — совокупность платежей и выдач за три года, в исках об уменьшении или увеличении платежей или выдач — сумма, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи или выдачи, но не более чем за один год. Если в исковом заявлении речь идет о прекращении периодических платежей или выдач, цена иска рассчитывается исходя из суммы оставшихся платежей или выдач, но не более чем за один год. Во избежание недобросовестности со стороны истца, желающего исказить настоящую цену иска в целях уменьшения размера подлежащей оплате государственной пошлины, судья вправе при принятии искового заявления сам определить цену иска. Аналогично рассчитывается размер государственной пошлины с надзорных жалоб по делам, которые не были обжалованы в кассационном порядке. За исковые заявления, содержащие требования имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного характера. Квитанция об оплате прилагается к исковому заявлению или иному документу, подлежащему оплате пошлиной. Отсутствие квитанции влечет за собой отказ в совершении требуемого процессуального действия при условии, что ходатай не освобожден от уплаты судебных расходов в доход государства.
Если же в нарушение требований ст. В этом определении истцу устанавливается разумный срок для оплаты доплаты пошлины, и если истец оплатит недостающую пошлину в установленное время, исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального представления в суд. При непредставлении истцом в указанное судьей время документа об оплате доплате государственной пошлины заявление считается не поданным и все документы возвращаются заявителю. Например, от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождены истцы по делам о взыскании алиментов, о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, в отношении отдельных лиц установлено безусловное, вне зависимости от категории дела и процессуального положения, освобождение от оплаты государственной пошлины. К безусловным случаям освобождения от уплаты пошлины относят следующие категории субъектов: 1 Герои Советского Союза; 3 полные кавалеры ордена Славы; 4 участники и инвалиды Великой Отечественной войны; 5 лица, имеющие право на эту льготу в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991г.
В противном случае суд решает этот вопрос исходя из общих правил ст. На сторону, недобросовестно действующую в процессе, то есть заявившую заведомо неосновательный иск, систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени ст. Закон предусматривает возможность возмещения расходов стороне, связанных с оплатой услуг представителя ст. По письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны судом взыскиваются расходы на оплату услуг представителя. Размер суммы расходов определяется судом в разумных пределах. Если услуги оказывались стороне бесплатно, расходы взыскиваются в пользу соответствующего адвокатского образования. В соответствии со ст. При удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы ч. Согласно Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 г. В соответствии с ч. Если данный вопрос не разрешен, по заявлению стороны или по собственной инициативе суд может вынести дополнительное решение ст. На определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения может быть подана частная жалоба или принесен протест. В этом случае вопрос о распределении судебных расходов решается вышестоящим судом. В ГПК предусматривается возможность возмещения судебных расходов не только сторонам, но и суду, понесенных им в связи с рассмотрением дела ст.
Как распеделяются судебные издержки? При окончании судебного процесса суд рассматривает вопрос о распределении издержек между сторонами спора. Как говорилось выше чаще всего, проигравшая сторона возмещает все расходы, которые были связаны с судебным процессом, стороне, которая выиграла процесс. Но, бывают ситуации, когда суд частично или же полностью освобождает ответчика от возлагаемых судебных издержек. Каждая сторона оплачивает издержки, которые возникают в процессе защиты их интересов; Если ответчиком являлся несовершеннолетний человек, то все расходы компенсируют его опекуны или же родители; Государство устанавливает ряд случаев, в которых оплата издержек производится исключительно из федерального бюджета; Если же участники процесса на основании мирового соглашения отказываются от иска, то они самостоятельно договариваются о распределении понесенных издержек; В третейских судах все издержки также распределяются между участниками процесса; Все издержки, которые напрямую связаны с рассмотрением жалобы в суд по правам человека, оплачивает ответчик, даже в том случае, если жалоба истца не удовлетворена. Таким образом, именно суд решает, какие издержки будет оплачивать та или же иная сторона спора. В уголовных делах все издержки оплачивает государство, но лишь те издержки, которые возникают в процессе деятельности прокурора. Все издержки стороны защиты оплачивает ответчик. Перечень возмещаемых расходов В Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации четко определено понятие судебных расходов. Под ними понимаются: Средства, потраченные на оплату услуг представителей — юристов, адвокатов; Деньги на оплату работы «третьих лиц» — переводчиков, экспертов и так далее; Суммы, потраченные на свидетеля: компенсации затраченного им времени, денег за проживание, проезд, понесенные расходы для явки в суд; Почтовые и другие затраты, напрямую относящиеся к судопроизводству.
Если же такое заявление имело место, компенсацию осуществляет виновная сторона. Согласно п. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это, кстати, очень важно. Ведь истец может включить в состав искового заявления множество разных пунктов, не соответствующих действительности. Например, он может обвинить ответчика в убийстве Дж. Кеннеди и чем нанес истцу моральный ущерб. Ответчику, естественно, придется доказывать, что, все-таки, этого самого Кеннеди он не убивал, потому как, по крайней мере, физически не мог этого сделать. И если для доказательства ответчику придется затрачивать денежные суммы например, на запрос в соответствующий орган США, когда именно и при каких обстоятельствах был убит Кеннеди и на запрос в орган ЗАГСа о дате рождения ответчика; также могут потребоваться расходы на представителя — адвоката, на проезд к месту осуществления суда и т. Это означает, что истцу, при заявлении иска, следует быть крайне осмотрительным и не включать в заявление какие попало требования, надеясь «закидать шапками» ответчика. Ибо, скорее всего, в итоге самому же истцу и придется собирать те самые «шапки», да еще за свой счет. Причем, указанное правило действует не только в первой инстанции, но также и в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях п. Федеральным законом от 28. Это — новация российского гражданского права, раньше подобной нормы не было, что не позволяло третьим лицам рассчитывать на компенсацию. Правда, такое возможно только в том случае, если третье лицо вело себя таким образом, что способствовало принятию данного судебного акта, на основании которого возможна компенсация судебных расходов. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, имеет право обжаловать решение суда. Однако, если это не имело эффекта, то есть жалоба не удовлетворена, с него могут быть взысканы судебные издержки, обусловленные рассмотрением этой жалобы п. Впрочем, взыскание с третьего лица судебных издержек, вызванных фактом безрезультатного обжалования решения суда этим лицом, осуществлялось еще и ранее, до появления в ГПК п. Правда, в Постановлении речь шла об арбитражном разбирательстве, не о гражданском. Но, тем не менее. Если же третье лицо, в результате участия в судебной процедуре, само понесло издержки, то оно имеет право на их возмещение компенсацию на основании п. При этом суд должен исходить из того, насколько фактическое процессуальное поведение третьего лица способствовало принятию данного судебного акта. Иными словами, чем в большей степени позиция третьего лица были ближе к позиции выигравшей стороны, чем в большей степени это лицо способствовало ее выигрышу победе в деле , тем более вероятно, что ему компенсируют его издержки. Суд указал, что право на возмещение судебных расходов не должно зависеть от процессуального статуса победителя спора. При этом учитывать нужно не только активное поведение заинтересованного лица, но и следующие аспекты: были ли расходы на представителя необходимыми вынужденными и возмещаются ли в разумных пределах; не увеличивали ли административный ответчик и заинтересованное лицо расходы на представителя специально; было ли участие заинтересованного лица на стороне административного ответчика надлежащим способом защиты прав, свобод и законных интересов этого лица; влияет ли судебный акт по делу на права и обязанности заинтересованного лица сохраняет, изменяет или прекращает их. Рассмотрим типичную ситуацию. В качестве третьих лиц нередко привлекается управление по земельным отношениям, Росреестр об исках о признании права собственности на земельные участки , а также организации, оказывающие коммунальные услуги снабжение газом, водой, электричеством, теплом и т. Так вот, если такие организации хотя и принимали участие в деле, но неохотно — например, пропускали заседания суда, отказывались от дачи пояснений и т. При таких обстоятельствах, видимо, претензии третьих лиц на возмещениях их расходов в рамках судебной процедуры будут необоснованными. Необходимо доказать факт несения судебных расходов На основании п. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. По поводу доказательств — думается, все понятно: лицо, участвующее в судебной процедуре, должно предоставлять доказательства осуществления расходов — квитанции, чеки, накладные, выписки из финансовых документов и т. Но, кроме того, важное уточнение, сделанное Верховным судом, состоит в том, что необходимо доказать связь между понесенными издержками и самим делом. Дело в том, что участники дела — кто по неопытности, а кто и умышленно, чтобы «насолить», могут завышать свои расходы по делу, чтобы потом переложить их на проигравшую сторону. Так вот, следует учесть, что суд примет к распределению только ТЕ расходы, которые были необходимостью, то есть которые являлись доказательствами по делу и, главное, способствовали вынесению судебного акта. Это такие доказательства, которые будут потом положены в основу дела, т. Величина судебных расходов должна быть не только обоснованной, но и разумной По поводу обоснования мы, кажется, разобрались: если участник разбирательства не предоставит документальных доказательств несения им соответствующих расходов, суд не примет их к рассмотрению. Но, помимо этого, суд будет учитывать еще и разумность исковых требований, о чем регламентирует п. Более того, если вначале истец вначале заявит завышенные исковые требования, а потом, если в суде появятся соответствующие доказательства, снизит требования, то суд может не только отказать в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части ч. Точно также может получиться, если истец будет злоупотреблять своими правами, препятствовать разбирательству, не выполнять свои процессуальные обязанности п. Несмотря на то, что исковые требования истца будут удовлетворены! На наш взгляд, такая конструкция прописана в законодательстве для того, чтобы истцы, инициируя судебные разбирательства, исходили из РЕАЛЬНЫХ сумм нарушений своих прав, чтобы они не вводили ответчиков и суды в заблуждение путем указания чрезмерно завышенных сумм исков. Таким образом, истцам следует быть весьма осмотрительными и заявлять именно ТАКИЕ суммы исков, которые соответствуют действительности. Иначе есть вероятность, что суд все равно удовлетворит иск в реальной сумме а не в завышенной , а вот издержки ответчика будут переложены на истца.
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
Трудовые споры. При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов ст. Соответственно, взыскать такие расходы с работника не получится. Судебные расходы неразумны и экономически не оправданы Участник процесса заявил ходатайство об участии в заседании посредством видео-конференц-связи. Ходатайство удовлетворили, но он передумал и направил представителя для личного присутствия. Дело он выиграл и решил взыскать транспортные расходы представителя как судебные издержки. Суд ему отказал. Суд учел сложность дела и то, что само заседание длилось всего 4 минуты, пришел к выводу, что необходимость личного присутствия представителя в суде отсутствовала, поскольку была реальная возможность участия в заседании посредством системы видео-конференц-связи. Транспортные расходы были признаны судом экономически неоправданными и неразумными. Нарушен порядок взыскания судебных расходов Например, пропущен срок взыскания три месяца или вместо заявления был подан отдельный иск. Обратите внимание, если пропуск срока установлен после принятия заявления к производству, суд выяснит причины пропуска и, если признает их уважительными, продолжит рассмотрение заявления, а если нет — прекратит производство п.
Он составляет три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела ч. Если срок пропущен и не подано ходатайство о его восстановлении, суд не станет рассматривать заявление и возвратит его ст. Заявление о взыскании судебных расходов подается в суд, который рассматривал дело в качестве суда первой инстанции ч. При этом не имеет значения, в какой инстанции они были понесены. В случае подачи такого заявления после рассмотрения дела рекомендуем предварительно направить копии документов проигравшей стороне. Существует позиция, что при подаче такого заявления должны соблюдаться требования к подаче иска.
Соответственно, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам копии заявления и приложенных к нему документов Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19. Как разрешается вопрос о распределении судебных расходов При этом, если суд при вынесении решения по существу не разрешил вопрос о расходах, он может сделать это в дополнительном судебном решении п. В случаях, когда было подано самостоятельное заявление после рассмотрения дела по существу, вопрос решается в определении суда первой инстанции о взыскании судебных расходов ст. В каких случаях суд откажет во взыскании судебных расходов Суд может отказать во взыскании судебных расходов в следующих случаях: Расходы не доказаны, не связаны с конкретным делом, не подтверждается их оплата или общая сумма Пример В качестве подтверждения факта несения издержек сторона спора предоставила расписки о получении денег. При этом по выписке с расчетного счета на оплату услуг юриста потратили меньше, чем указали в расписках. Кроме того, не было первичных бухгалтерских документов, которые бы подтверждали получение денег из кассы общества.
Статья 95. Перечень судебных издержек в настоящей статье неисчерпывающий. К судебным издержкам также следует относить все расходы суда, понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств.
Однако, если после возбуждения производства по делу истец уменьшает размер требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера, суд может признать такое поведение истца злоупотреблением процессуальными правами, что в свою очередь может повлечь для истца, в случае удовлетворения иска в уточненном размере, неблагоприятные последствия в виде отказа полностью или частично возместить его издержки или возложения на него понесенных ответчиком судебных издержек. Отдельные случаи взыскания издержек с истца Издержки ответчика и иных участников процесса, выступающих на его стороне будут взысканы с истца в случае прекращения производства по делу за исключением случая, когда производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения , или в случае оставления заявления без рассмотрения за исключением случая, когда исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано или подано не уполномоченным лицом, либо лицом, должностное положение которого не указано, —издержки, понесенные участником процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица. Отдельные случаи взыскания издержек с ответчика Если же после обращения истца в суд производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска или по делу принято судебное решение в пользу истца — в обоих случаях в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после его обращения в суд — судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Судебные издержки при заключении мирового соглашения или соглашения о примирении В случае заключения мирового соглашения, соглашения о примирении стороны должны договориться о распределении издержек. Суд будет руководствоваться условиями соглашения сторон. Зачет судебных издержек Присуждаемые сторонам издержки могут по ходатайству соответствующих лиц или по инициативе суда быть зачтены. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественных требований, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а издержки истца по встречному иску также возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований. Злоупотребление процессуальными правами В Постановлении разъяснено, что если будет установлено, что участвовавшее в деле лицо злоупотребляло своими процессуальными правами и не выполняло свои процессуальные обязанности, вне зависимости от того, в чью пользу принят итоговый судебный акт, суд может возложить судебные издержки на такое лицо. Его собственные издержки могут быть не признаны подлежащими возмещению, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и воспрепятствованию принятия итогового судебного акта. Издержки, понесенные до обращения в суд Собирание доказательств В Постановлении особо отмечается, что расходы, связанные с собиранием доказательств до обращения в суд, также могут относиться к судебным издержкам, если такие доказательства соответствуют двум условиям: 1 они необходимы для реализации права на обращение в суд и 2 соответствуют требованиям относимости и допустимости. Все же, Пленум ВС РФ приводит примерный перечень расходов, которые могут быть понесены до обращения в суд и при этом признаны судебными издержками. В этом перечне поименованы, в частности, расходы на нотариальное обеспечение доказательств, легализацию иностранных официальных документов, расходы, связанные с определением цены иска и подсудности.
Арбитражные расходы
Возмещение затрат экспертам, свидетелям, переводчикам производится арбитражным судом после выполнения ими своих обязанностей. За счет федерального бюджета оплачиваются услуги переводчика, привлеченного арбитражным судом к участию в деле. Если такой иск предъявлен несколькими истцами к одному ответчику, пошлина взыскивается с ответчика исходя из общей присужденной с него суммы. Лица, участвующие в деле, могут самостоятельно решить вопрос о распределении судебных расходов.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которой принят судебный акт, взыскиваются с другого лица. Размер определяется арбитражным судом в разумных пределах. Список использованной литературы 1.
Арбитражно-процессуальный кодекс РФ — М.
Если ходатайство не удовлетворено, то исковое заявление, заявление, жалоба возвращаются заявителю. Основания предоставления льгот по уплате государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены гл. Согласно п. Если после истечения срока, на который представлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, дело не рассмотрено, суд выносит определение о взыскании с истца, заявителя неуплаченной государственной пошлины, выдает исполнительный лист и направляет его для исполнения в налоговый орган. В соответствии с п. При применении данного положения НК РФ необходимо учитывать, что согласно ч.
Необходимо также обратить внимание на то, что подп. Если подобные органы выступают в качестве ответчиков, то льготы по уплате государственной пошлины им не предоставляются, и они должны уплачивать государственную пошлину. Необходимо обратить внимание на то, что в отношении лиц, указанных в п. Так, при подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и или исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, данные лица освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 руб. В случае если цена иска превышает 1000000 руб. Арбитражным процессуальным кодексом РФ ст. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в НК РФ. Так, в соответствии с п.
Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3 прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству; 4 отказа лиц, уплативших государственную пошлину до обращения в арбитражный суд, от подачи искового заявления заявления, жалобы. Плательщику, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления заявления, жалобы , арбитражный суд выдает по его просьбе справку о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. В этом случае определение о возврате государственной пошлины не выносится.
Например, в Москве средняя стоимость представления интересов в суде по несложным делам, рассматриваемым в 2-3 судебных заседания, составляет 30-50 тыс. Данный нюанс необходимо учитывать доверителям при расчете бюджета на судебный процесс. Часто недобросовестные юристы вводят клиентов в заблуждения, гарантируя взыскание расходов на юридические услуги в полном объеме. Расходы на оплату услуг штатного юриста не являются судебными расходами и не могут быть взысканы с проигравшей стороны Выплата зарплаты и премий своим штатным сотрудникам, представляющим интересы компании в суде, не относится к судебным расходам. Нередко компании прибегают к различным хитростям в таких случаях: например, заключают с штатным специалистом, в должностные обязанности которого не входит представление интересов компании в судах, гражданско-правового договора оказания услуг, однако и в этих ситуациях суды отказывают в возмещении судебных расходов, признавая такие действия злоупотребление правом например, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05. Именно поэтому привлечение юридической компании для защиты интересов компании в судах аутсорсинг судебной работы зачастую экономически более выгоден, чем наем штатного юриста. Право на возмещение судебных расходов есть не только у истца, но и у ответчика, если в удовлетворении иска будет отказано или он будет удовлетворен частично. Закон гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны "проигравшей стороны" все понесенные по делу судебные расходы. Это может быть как истец, так и ответчик. Если суд отказал в удовлетворении иска, признав доводы и доказательства, приведенные истцом, недостаточными, то такой проигравшей стороной является истец. В этом случае судебный процесс будет стоить ему не только понесенных им расходов по оплате пошлин, услуг специалистов и пр. Частичный отказ в иске также может являться основанием для удовлетворения требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. Судебные расходы можно взыскать, даже если они оплачены иным лицом Данный вывод нередко подтверждался судами кассационной инстанции и Верховным судом, однако суды первой инстанции по-прежнему нередко отказывают во взыскании расходов в подобных случаях.
Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному флотскому военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации. Денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Как признать в расходах суммы судебных издержек?
Что нужно знать о возмещении судебных расходов? Судебные издержки являются суммами подлежащими выплате за тест. Статьей 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам. Величину такой выплаты (в разумных пределах) устанавливает судья, учитывая все обстоятельства дела. Исключением из общего перечня издержек являются затраты по розыску ответчика, которые возмещаются в соответствии со статьей 120 ГПК РФ. Также судебными издержками, согласно разъяснениям Суда, являются расходы, связанные с выполнением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если их соблюдение является обязательным (п. 4 Постановления). Согласно определению, приведенному в процессуальном законодательстве, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде или в суде общей юрисдикции (ст. 101 АПК РФ и ст. 88 ГПК РФ).
uristinfo.net
Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные. Денежные суммы, подлежащие взысканию при рассмотрении конкретного дела для выплаты их лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия, возмещения затрат суду по совершению перечисленных в законе отдельных процессуальных действий, называются. Источники выплаты средств, причитающихся свидетелям и переводчикам, различны. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, должны быть предварительно внесены лицом (лицами), ходатайствующим о вызове свидетеля (ч. 1 ст. 96 ГПК РФ).