Все звезды: » Знаменитости» Тамара шорникова отр фото. Ведущая вместе с коллегами обсуждает социальные проблемы, знакомит с новостями экономики и прочих важных сфер жизни. Тамара Шорникова обсуждает острые темы и освещает актуальные вопросы. Тамара Шорникова. Новости и анонсы. Тамара Шорникова — российская ведущая, которую мужчины считают одним из секс-символов отечественного телевидения.
Тамара Шорникова Отр биография Муж
Спорный, правда, вопрос, потому что в Армении тоже в командировке была, по-разному люди живут, по-разному. Владимир Анатольевич, здравствуйте, добрый вечер. Владимир Лепехин: Добрый вечер. Слышно меня? Константин Чуриков: Слышно прекрасно. Тамара Шорникова: Да. Владимир Анатольевич, мы говорили о разных ресурсах, давайте поговорим о человеческом. То, что бывшие советские республики так сильно наращивают свое население, вдвое вырастает население, причем молодое, активное… Константин Чуриков: Это в Азии. Тамара Шорникова: Где оно будет работать, это население, у нас, или поднимать как-то свою экономику? Владимир Лепехин: Ну, я думаю, они будут и свою экономику поднимать, и нашу, учитывая ту демографическую ситуацию, которая складывается в Российской Федерации. Мы же видим, что демографические процессы таковы, что квалифицированная сила из России уезжает часто за пределы нашей страны, в Европу, в Америку и так далее.
Поэтому вот такой переток происходит, то есть из стран Центральной Азии люди едут на заработки к нам, а, соответственно, квалифицированные работники из России едут в западном направлении. Вот сейчас, например, не очень простая ситуация на Дальнем Востоке, куда ездил премьер-министр нашего правительства. А мы знаем, что, например, в городе Благовещенске, где для коренного населения нет работы, постоянно, каждый месяц завозят примерно 5 тысяч турок, за точность цифры не ручаюсь, но тем не менее вот такая рабочая сила, которая приезжает и строит там нефтеперегонный завод. Поэтому вот эти вот процессы трудовой миграции, ну я не знаю, какая тут стратегия у нашего правительства в этом направлении, как она разрабатывается и утверждается, но тем не менее не очень-то как бы позитивные в целом тренды мы наблюдаем. Константин Чуриков: Владимир Анатольевич, я специально задам такой остренький вопрос: как нам выгоднее? То есть вот заработал здесь, туда отправил, или чтобы эти люди я с экономической точки зрения, чисто теоретически спрашиваю дольше находились здесь и тратили эти деньги здесь, свои семьи сюда перевезли? Владимир Лепехин: Ну, прежде всего нужно подумать о коренном населении. Мы видим, что такая проблема сегодня существует везде, это защита интересов коренного населения страны, и в Европе, во многих европейских странах, где очень много мигрантов, и в Соединенных Штатах, где нынешний президент пытается сдержать поток мигрантов. Поэтому в первую очередь, конечно, нужно подумать, как коренным жителям России, гражданам Российской Федерации зарабатывать больше. Константин Чуриков: Да.
Владимир Анатольевич, но понимаете, вот этой логикой, кажется, у нас не все и не всегда руководствуются, у нас же все-таки по-прежнему рынок и капитализм, и как выгоднее, так и лучше. Владимир Лепехин: Нет, не лучше. Выгоднее пока как, то есть завезти достаточно большое количество дешевой рабочей силы из Средней Азии, соответственно, платить им как можно меньше, их не нужно обеспечивать социальными программами, и, конечно, всяким строительным компаниям, например, или даже городским властям подчас, которые берут дворников, оформляют на 50 тысяч рублей, а выплачивают 15, им, конечно, выгоднее вот эта вот система, когда приезжают в огромном количестве мигранты. А куда коренное население идет, квалифицированные работники, это вот не интересует, к сожалению, и поэтому они вынуждены искать в том числе и за рубежом для себя работу. Поэтому, мне кажется, это ненормально. А в зависимости от того, как мы построим нашу политику в отношении наших граждан, даже уже нужно отталкиваться, сколько нам нужно мигрантов реально, на какую заработную плату, в качестве гастарбайтеров или в качестве вот таких вот временных, на вахту приезжающих работников, вообще какой квалификации, какой профессии и так далее. К сожалению… Константин Чуриков: Ну, Владимир Анатольевич, разве вам кто-то сегодня ответит на этот вопрос? Мне кажется, на этот вопрос у нас в государстве пока нет ответа, только разговоры, нет? Владимир Лепехин: Вы совершенно правы, никто на этот вопрос ответить не может, потому что системной экономической политики в России нет, есть ведомственная политика, и вот отдельным бизнесам, конечно, они всегда докажут, что нам выгоднее привезти рабочих из Узбекистана или Таджикистана, и экономические выкладки сделают. Даже на самом высоком уровне, на заседании правительства в конце концов придут к выводу, что да, наверное, так выгодно.
А вот с точки зрения такого комплексного подхода, системного, конечно, никто в нашем государстве пока, к сожалению, не считает. Тамара Шорникова: Владимир Анатольевич, давайте сейчас как раз вот с такого высокого уровня спустимся, посмотрим глаза в глаза друг другу, как живут граждане бывшего Союза. Мы спросили об этом… Константин Чуриков: …приезжих. Тамара Шорникова: …приезжих в Москве и в Самаре. Давайте вместе посмотрим видеоматериал, потом его обсудим. ОПРОС Константин Чуриков: Я хочу отметить, что вот корреспонденты, которые проводили опрос, они отметили, что вот почти все опрошенные — это граждане Российской Федерации. Тамара Шорникова: И я, знаешь, еще хочу отметить, «зарплата маленькая, 40—45 тысяч», мне кажется, сейчас это прямо может вызвать гнев некий в регионах. Константин Чуриков: Ну, не будем провоцировать. Владимир Анатольевич, много звонящих, давайте еще зрителей выслушаем, все хотят высказаться. Тамара Шорникова: Елена, Ленинградская область, давайте послушаем.
Зритель: Добрый вечер. Константин Чуриков: Добрый. Зритель: Я хочу сказать свое мнение относительно Эстонии. Я там закончила школу, но образование высшее получила в Ленинграде и сейчас живу в Ленинградской области. В Эстонии остались родственники, сама часто туда езжу. Уровень жизни, вот как сказали, что высокий в Эстонии, — наверное, это не совсем точно. По доходам, считая в евро или в долларах, на душу населения действительно выше.
Но, собственно, нормативно-правовой базы до конца сейчас не сформировано, и государство, на мой взгляд, пока еще только присматривается к этой теме, тем более что подобных комплексов мало, в основном это все еще частные застройщики. Вот сейчас «Дом. Иван Князев: Алексей, я чтобы понимать — это вот то, что называется сейчас апартаментами? Сдаю и так далее, вы об этом сейчас говорите? Алексей Коренев: Квартиры можно снимать, причем хорошего качества, ради бога, то есть целые жилые комплексы. Я могу, конечно, в бумажке покопаться, они у меня записаны… Иван Князев: Да нет, нет. Алексей Коренев: …но зачем делать им рекламу, они и так неплохо себя чувствуют. Иван Князев: Цена, цена на это жилье будет ниже, чем сейчас? Алексей Коренев: Ожидается, что когда это будет приведено в полный порядок… То есть предполагается, что будет какое-то государственное субсидирование этого строительства, потому что сейчас она практически не отличается от аренды частной в том числе из-за того, что значительная часть частной аренды идет у нас «втемную». Алексей Коренев: …а эконом-класс весь в теневом секторе, и пока еще даже Федеральная налоговая служба не нашла способов как-то вытащить их из тени. Поэтому государство, конечно, заинтересовано в том, чтобы этот рынок привести в порядок и получать свою долю налогов, рынок достаточно большой. Если действительно возможность будет предоставлена получать гарантированное жилье хорошего качества, где тебя точно не выселят, где у тебя, собственно, гарантированно хорошие соседи, то люди пойдут. Вопрос в том, что государство хочет поиметь с этого дела налоги, но пока не знает, как это дело организовать, оно вот пока наощупь у нас, как обычно все наощупь. Тамара Шорникова: Так и живем, да. Давайте послушаем телефонный звонок, есть у нас, да? Зритель: Да-да. Иван Князев: Слушаем вас, представьтесь, пожалуйста. Зритель: Здравствуйте. Максим меня зовут. Иван Князев: Здравствуйте, Максим. Зритель: Вот вы сейчас говорите по поводу государства, налогов и всего остального. Опять мы уходим от темы, то есть тема передачи какая? Снять жилье или в ипотеку купить, построить. То есть смысл-то какой? У нас государство, вернее наши банки сейчас дают какую ипотеку самую дешевую? За такой процент в Европе никто ипотеку не дает, это первый момент. Лично я для себя выбрал такую позицию, что мне проще вложить какую-то сумму, построить дом, это мои инвестиции. Тамара Шорникова: А вы из какого региона? Зритель: Из Владимира. Тамара Шорникова: Владимир. Зритель: Да. Вот еще смотрите, в первой половине не дозвонился я вашу передачу, не смог, обсуждалась тоже тема индивидуального предпринимательства и так далее. Я вот был индивидуальным предпринимателем, было хорошо, так скажем, до 2008 года, до 2009-го, то есть действительно государство как будто подарило какие-то там несколько лет, 6—7 лет, народу, чтобы можно было немножко приподняться. А потом все хуже заворачивали, заворачивали гайки. То есть это для чего сделано? Чтобы уничтожить средний класс. Средний класс государству не нужен, им сложно управлять, средним классом, а вот быдло, которое… Иван Князев: Да, Максим, мы немножко отвлекаемся просто от темы. Да, хорошо, спасибо. Зритель: Нет, это никакое не отвлечение. Тамара Шорникова: Да, сейчас уже с вашей помощью, да. На самом деле эти темы действительно связаны, и мне хотелось бы в связи с этим спросить. До этого обсуждали высокие налоги, как наш бизнес загибается как обычно, мы уже привыкли к этому словосочетанию, и так далее. Вот популярность аренды как-то связана с нашим благосостоянием? То есть мы чаще всего арендуем из бедности, а если бы все-таки денег у нас было больше, доходы росли, мы бы все-таки покупали? Иван Князев: Или все-таки это новомодный хороший тренд, прогресс? Олег Шибанов: Это действительно новомодный хороший тренд, это действительно прогресс, это то, что в России начали задумываться, как себя, может быть, вести примерно так же, как в большинстве стран мира. То есть если вы думаете, я всегда люблю на макроэкономике обсуждать этот пример: Россия — это страна, экстремально отличающаяся, скажем, от Германии, где, в общем, арендуют очень много, и в России, наоборот, в том числе из-за приватизации и из-за других укорененных идей гораздо больше собственников, чем в Европе в целом. Вы знаете, мой взгляд довольно прост. Опять же я согласен с коллегой: дело в том, что, если мы думаем о тех рынках, где интересно работать, это, наверное, только крупные города. Где-то в более таких маленьких территориях просто нет возможности для существенного повышения зарплат в течение времени, я не знаю, для многих других интересных историй. И в этом плане все-таки если вы думаете о переезде куда-то в Москву условно, тут арендовать немножко проще бывает, чем сразу думать, как это покупать. В этом плане это нормальная тенденция, что люди постепенно стараются селиться поближе к работе в крупных этих городах, где переезды отнимают слишком много времени. Поэтому да, надеюсь, что это будет развиваться. Иван Князев: Ну вот, кстати, Краснодарский край вторит нашему телезрителю: «Самое реальное — это построить свой дом». Но ведь собственная земля, собственный дом — это тоже достаточно большие расходы. Это выгодно действительно или нет? Тамара Шорникова: Или проще снять дачу на лето? Алексей Коренев: Зависит… Кстати говоря, очень многие снимают, ничего страшного. Во-первых, очень многое зависит здесь от конкретной ситуации. Во-вторых, надо иметь в виду, что строительство собственного дома — это почти как ремонт, оно никогда у вас не закончится: вы будете строить, строить, строить, и вам придется то газ проводить, то электричество, то септик, то забор ставить, то еще чего-то. Это очень долгое занятие, практически… Если есть идея всю жизнь этим заниматься, да ради бога, свой дом, у человека мечта заниматься своим домом; если ему это нравится, он будет этим всю жизнь заниматься, для него это будет прямо вот удовольствие. Но надо иметь в виду, что это действительно долго и сложно, особенно если речь идет, скажем так, о московском регионе, здесь это реально дорого. Может быть, откуда нам звонил телезритель… Тамара Шорникова: Владимир. Иван Князев: Из Владимира. Алексей Коренев: С Владимира, может быть, там попроще, здесь посложнее. Тамара Шорникова: И опять же, что касается таких популярных служб аренды, тот же каршеринг и так далее, это все равно пока про большие города, как аренда действительно многих услуг, девайсов и так далее. Это будет распространяться сейчас по стране, или все-таки это так и останется таким приоритетом мегаполисов? Олег Шибанов: Это будет распространяться однозначно, это уже распространяется, и во многие крупные города опять же такие компании заходят. Вы знаете, можно же другие примеры привести, какие-нибудь «YouDo» условно, фрилансерские какие-то работы, эти вещи распространяются по всей стране, там, где есть спрос, там, в общем, появляется и предложение. В этом плане я как раз не вижу большой проблемы, чтобы это все разошлось. Здесь, на мой взгляд, скорее вопрос того, насколько далеко это может зайти, потому что в каршеринге аренда, я не знаю, опять же вот это фрилансерство — это очень понятные истории. Можно ли так какие-то еще вещи перевести в эту шеринговую экономику? Можно ли учиться, например, из каких-то других городов опять в крупных университетах? Можно, конечно, онлайн-обучение все шире и шире достигается. А можно ли потом работать на этих территориях так, чтобы было удобно? Это вопрос более сложный, многие профессии совершенно невозможно так вот локализовать где-то в условном Владимире, все равно надо приезжать куда-то в крупные рынки. Тамара Шорникова: Ну и вопрос безопасности, потому что мы, естественно, видим новостные сообщения, где, например, машины, взятые с помощью как раз каршеринга, стали виновниками ДТП, потому что очень сложно проверить наличие документов. У меня, собственно, знакомый, недавно видела сторис в Instagram, где он говорил, что «черт, еду на каршеринге, забыл взять документы, вижу пост ДПС, интересно, пронесет или нет». Его в итоге пронесло. Олег Шибанов: Подождите, он пишет во время езды? Алексей Коренев: Ха-ха. Иван Князев: Даже такое бывает, да. Олег Шибанов: Я испытываю фрустрацию. Тамара Шорникова: Соответственно, мы понимаем, что такие водители часто сидят за рулем каршеринга, бывает, возможно. Возможно, такие, не знаю, водопроводчики приходят с «YouDo», потому что тоже очень сложно проверить, они пришли не из ЖЭКа, они вот… Пять человек написали, что вроде бы хорошо справляются. Нет ли проблемы здесь в потере профессионализма, в безопасности? Алексей Коренев: Есть. Каршеринг, вы правильно сказали, я от этих машин тоже стараюсь подальше держаться, потому что мало того, что человек каждый день в новой незнакомой для него машине, у него время тикает, он спешит. Плюс почему-то еще многие до конца не понимают, что раз ты сел не свою машину, это не значит, что ты не несешь ответственности. Тут ГАИ проводили ночные рейды по поиску пьяных, так вот больше всего пьяных в каршеринговых машинах: почему-то человек считает, что, если он не в своей машине, ответственности не будет. Ну вот это наша наивность такая… Тамара Шорникова: Как минимум ты не будешь так аккуратно выруливать, чтобы не дай бог не поцарапать. Алексей Коренев: Ну да. Что касается развития каршеринга, ситуация такова, что он действительно растет у нас бешеными темпами, за год в 5 раз вырос, и по итогам прошлого года 7 миллиардов, а на этот год 1 миллиард в месяц. При этом, конечно, в основном это большие города. Если по всей остальной России меньше 4 тысяч автомобилей, то в Москве к 20 уже приближается количество каршеринговых машин. В Москве это выгодно: ты не платишь за парковку, ты не паришься с этим самым поиском стоянок, с обслуживанием машины… Тамара Шорникова: Не тратишься на бензин, не платишь автомобильный налог… Алексей Коренев: Да.
Тамара Шорникова: Ага. Зритель: Но если бы сегодняшним днем я принимал решение 10 лет назад, я бы ни в коем случае не инвестировал ту часть денежных средств, которая позволила мне взять эту ипотеку. Иван Князев: А почему? Зритель: Вот ваш гость очень правильно сказал, что наше будущее абсолютно неопределенное, человек когда умрет, собственно говоря, и заботиться не о ком. Очень-очень меняется экономическая ситуация, в 1998 году я мог позволить себе очень многое, будучи индивидуальным предпринимателем, я с 1996 года, вот пропустил тему разговора, много теоретических было там выкладок. Люди очень далеки от реальной ситуации. Но предыдущую тему можно связать с темой, которую мы сейчас обсуждаем. Вот смотрите, мне сейчас приходится работать в 20 раз больше, и при этом я зарабатываю в 7 раз меньше. Доллар, скажем, рубль абсолютно ничем не обеспеченная валюта, зарплату мы получаем в рублях, а не в долларах. Слава богу, у меня ипотека в рублях. Но при всем при этом, еще раз повторюсь, нужно в нынешней ситуации уходить от мышления «мое, я собственник». Инвестировать деньги нужно в учебу, в саморазвитие. Не можешь прийти и купить квартиру? То есть вот я 10 лет плачу, у меня было несколько моментов ухудшения состояния здоровья, которые страховкой не компенсировались, и там, в общем-то, нарастают пени и так далее. То бишь я купил сейчас за собственные деньги и до конца не выплатил, может быть, не совсем корректное сравнение, но вот, извините, хату на зоне. Чем это закончится, не знаю. Как-то вот так. Иван Князев: Юрий, а вот такой вопрос: детям-то вы что оставите? Если бы вы не взяли эту квартиру в ипотеку. Зритель: Вы знаете, у меня дети учатся за границей, все, что я зарабатываю, инвестирую в них, в их учебу. Тамара Шорникова: Сами себе купят, правильно? Иван Князев: Сами себя купят. Зритель: Они купят, они у меня мотивированные, талантливые, они видят, как мы работаем 24 часа с супругой, и они все прекрасно понимают, что происходит в нашей стране, в том числе с экономикой, с малым бизнесом. Иван Князев: Да, понятно, Юрий, хорошо, спасибо. Тамара Шорникова: Да, коротко: а у вас на сколько ипотека? Вы говорите, 10 лет уже платите… Зритель: У меня ипотека на 15 лет, на 15 лет, мне еще 5 лет работать. И при этом, еще раз повторюсь, те страховки, которые навязываются банками, еще раз, хитрая система: первых 2 года ты выплачиваешь проценты, первых 2—3 года, далее ты платишь тело кредита. Но при этом, если у тебя возникает форс-мажор с оплатой более 111 дней, банки включают прогрессивную систему платежа, то есть там, грубо говоря, вместо 36 тысяч либо 40 ты платишь 110… Тамара Шорникова: Ну понятно, находят, как содрать деньги. Иван Князев: Да-да. Тамара Шорникова: Спасибо вам большое за вашу историю. Иван Князев: Почему бы нет? Такая позиция тоже имеет право на существование, если человек вкладывается в развитие детей и те сами смогут себе позволить. Однако вот… Да, ты тоже хотела эту SMS прочитать, что «шеринговое поколение будет жить в доме престарелых»? Тамара Шорникова: Да, я тоже хотела прочитать эту SMS, это, видимо, как раз ответ еще один на вопрос, который мы до этого задавали. А есть какая-то разница с точки зрения государства, с точки зрения нашей общей экономики, какой модели мы следуем, мы арендуем или мы покупаем? Вот что нашей общей, целой экономике выгоднее? Алексей Коренев: На мой взгляд, пока еще, собственно, государство не определилось до конца, как ему действовать в этой ситуации. Сейчас, в общем-то, делаются попытки того, чтобы привести в порядок именно организованный рынок арендного жилья, имеется в виду не частная сдача в аренду, а именно целые доходные дома, то, что существует во всем мире и то, что в России существовало до революции. Это же была естественная вещь, целые улицы были застроены доходными домами, и, в общем-то, занавески там можно было все-таки свои повесить, ничего страшного. Сейчас появляются целые комплексы жилые, ориентированные на сдачу жилья в аренду. Там есть определенные плюсы и для арендодателя, и для арендатора. Арендатор уверен, что его не вышвырнут на улицу по любому формальному поводу, арендодатель уверен, что, значит, у него гарантированы хорошие и надежные съемщики, все прописано в договоре, ответственность с обеих сторона и по коммунальным платежам, и по оплате, и так далее оговорена. Но, собственно, нормативно-правовой базы до конца сейчас не сформировано, и государство, на мой взгляд, пока еще только присматривается к этой теме, тем более что подобных комплексов мало, в основном это все еще частные застройщики. Вот сейчас «Дом. Иван Князев: Алексей, я чтобы понимать — это вот то, что называется сейчас апартаментами? Сдаю и так далее, вы об этом сейчас говорите? Алексей Коренев: Квартиры можно снимать, причем хорошего качества, ради бога, то есть целые жилые комплексы. Я могу, конечно, в бумажке покопаться, они у меня записаны… Иван Князев: Да нет, нет. Алексей Коренев: …но зачем делать им рекламу, они и так неплохо себя чувствуют. Иван Князев: Цена, цена на это жилье будет ниже, чем сейчас? Алексей Коренев: Ожидается, что когда это будет приведено в полный порядок… То есть предполагается, что будет какое-то государственное субсидирование этого строительства, потому что сейчас она практически не отличается от аренды частной в том числе из-за того, что значительная часть частной аренды идет у нас «втемную». Алексей Коренев: …а эконом-класс весь в теневом секторе, и пока еще даже Федеральная налоговая служба не нашла способов как-то вытащить их из тени. Поэтому государство, конечно, заинтересовано в том, чтобы этот рынок привести в порядок и получать свою долю налогов, рынок достаточно большой. Если действительно возможность будет предоставлена получать гарантированное жилье хорошего качества, где тебя точно не выселят, где у тебя, собственно, гарантированно хорошие соседи, то люди пойдут. Вопрос в том, что государство хочет поиметь с этого дела налоги, но пока не знает, как это дело организовать, оно вот пока наощупь у нас, как обычно все наощупь. Тамара Шорникова: Так и живем, да. Давайте послушаем телефонный звонок, есть у нас, да? Зритель: Да-да. Иван Князев: Слушаем вас, представьтесь, пожалуйста. Зритель: Здравствуйте. Максим меня зовут. Иван Князев: Здравствуйте, Максим. Зритель: Вот вы сейчас говорите по поводу государства, налогов и всего остального. Опять мы уходим от темы, то есть тема передачи какая? Снять жилье или в ипотеку купить, построить. То есть смысл-то какой? У нас государство, вернее наши банки сейчас дают какую ипотеку самую дешевую? За такой процент в Европе никто ипотеку не дает, это первый момент. Лично я для себя выбрал такую позицию, что мне проще вложить какую-то сумму, построить дом, это мои инвестиции. Тамара Шорникова: А вы из какого региона? Зритель: Из Владимира. Тамара Шорникова: Владимир. Зритель: Да. Вот еще смотрите, в первой половине не дозвонился я вашу передачу, не смог, обсуждалась тоже тема индивидуального предпринимательства и так далее. Я вот был индивидуальным предпринимателем, было хорошо, так скажем, до 2008 года, до 2009-го, то есть действительно государство как будто подарило какие-то там несколько лет, 6—7 лет, народу, чтобы можно было немножко приподняться. А потом все хуже заворачивали, заворачивали гайки. То есть это для чего сделано? Чтобы уничтожить средний класс. Средний класс государству не нужен, им сложно управлять, средним классом, а вот быдло, которое… Иван Князев: Да, Максим, мы немножко отвлекаемся просто от темы. Да, хорошо, спасибо. Зритель: Нет, это никакое не отвлечение. Тамара Шорникова: Да, сейчас уже с вашей помощью, да. На самом деле эти темы действительно связаны, и мне хотелось бы в связи с этим спросить. До этого обсуждали высокие налоги, как наш бизнес загибается как обычно, мы уже привыкли к этому словосочетанию, и так далее. Вот популярность аренды как-то связана с нашим благосостоянием? То есть мы чаще всего арендуем из бедности, а если бы все-таки денег у нас было больше, доходы росли, мы бы все-таки покупали? Иван Князев: Или все-таки это новомодный хороший тренд, прогресс? Олег Шибанов: Это действительно новомодный хороший тренд, это действительно прогресс, это то, что в России начали задумываться, как себя, может быть, вести примерно так же, как в большинстве стран мира. То есть если вы думаете, я всегда люблю на макроэкономике обсуждать этот пример: Россия — это страна, экстремально отличающаяся, скажем, от Германии, где, в общем, арендуют очень много, и в России, наоборот, в том числе из-за приватизации и из-за других укорененных идей гораздо больше собственников, чем в Европе в целом. Вы знаете, мой взгляд довольно прост. Опять же я согласен с коллегой: дело в том, что, если мы думаем о тех рынках, где интересно работать, это, наверное, только крупные города. Где-то в более таких маленьких территориях просто нет возможности для существенного повышения зарплат в течение времени, я не знаю, для многих других интересных историй. И в этом плане все-таки если вы думаете о переезде куда-то в Москву условно, тут арендовать немножко проще бывает, чем сразу думать, как это покупать. В этом плане это нормальная тенденция, что люди постепенно стараются селиться поближе к работе в крупных этих городах, где переезды отнимают слишком много времени. Поэтому да, надеюсь, что это будет развиваться. Иван Князев: Ну вот, кстати, Краснодарский край вторит нашему телезрителю: «Самое реальное — это построить свой дом».
Зритель: Ну вы знаете, за последние несколько лет, как я говорю, косметический эффект да, чем-то вот украшают центр города… Тамара Шорникова: …плиточка появилась тоже, наверное, да? Зритель: …меняют дороги, строят… Константин Чуриков: Да, понятно, спасибо. Яков Моисеевич, как прокомментируете? Яков Миркин: Ну действительно, в бывшем Советском Союзе мы видели отток ресурсов и людей на так называемые национальные окраины. И действительно, центральная часть, историческое ядро России, наверное, не в полной степени финансировалось и модернизировалось. На самом деле это есть и сегодня, мы как-то в одной из программ «ОТРажение» как раз с вами об этом говорили, о том, что и внутри России очень неравномерен уровень развития регионов. У нас есть 10—15 регионов, которые являются зонами национального бедствия, а что касается исторического ядра России, Центральной России, северо-западной, у нас человеческое опустынивание, вот кроме Москвы, кроме Петербурга, кроме нескольких городов-миллионников и сырьевых зон. Поэтому, сравнивая нас с постсоветскими странами, мы, конечно же, не должны забывать об огромной неравномерности, существующей внутри России, и о том, что наши регионы нуждаются в людях, в проектах, в деньгах. Мы должны перестать все стягивать в центр, прежде всего в Москву. Вообще на самом деле проблема неравномерности регионов была проблемой не только Советского Союза или сегодня проблема России, она существует в других странах… Константин Чуриков: Яков Моисеевич, можно еще последний вопрос? Вот вы говорите, что у нас все неравномерно внутри России, да, естественно, регионы в разрыве каком-то живут экономическом. А есть у нас, например, в стране регионы, которые можно сопоставить, например, по бедности населения, по зарплатам, я не знаю, с какой-нибудь среднеазиатской республикой времени Киргизии, Узбекистана? Яков Миркин: Да, конечно. Республика Тыва, обычно замыкающий регион с нижайшей продолжительностью жизни, нижайшими доходами на душу населения. Даже в центральноевропейской части России, если вы возьмете регионы северо-запада, то вы увидите очень низкие зарплаты и вновь достаточно низкую продолжительность жизни. То есть вот из 80 с лишним регионов России, я просто повторюсь, где-то 10—15 регионов являются замыкающими, и там есть регионы, которые… Еще один пример — Республика Хакасия, Еврейская автономная область; например, Псковская область является депрессивной, кстати говоря. Мы увидим беднейшие регионы, которые сопоставимы в том числе с бедными постсоветскими странами. Поэтому, занимаясь этими международными измерениями, конечно же, я просто повторюсь, там очень важно видеть крайнюю неравномерность внутри России. Потому что если мы, например, возьмем Москву, то уровень регионального валового продукта на душу населения в Москве примерно 22—23 тысячи долларов, это уровень Чехии, это выше, чем в Прибалтике, собственно говоря, москвичи живут где-то в Праге по уровню жизни… Константин Чуриков: О, а москвичи-то не знали, так. Яков Миркин: И это на самом деле очень серьезные разрывы, которые существуют внутри тела российского общества и российской экономики. Константин Чуриков: Ага. Тамара Шорникова: Да, спасибо большое. Яков Миркин, заведующий отделом Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е. Звонок от телезрителя. Здравствуйте, Рафаэль. Зритель: Здравствуйте. Честно говоря, я в Праге тоже жил. Константин Чуриков: Так. Тамара Шорникова: Можете сравнить, да? Зритель: …как в Москве живут. Я что хотел сказать? Я сам с Советского Союза, и в Грузии жил, в Армении жил. Но вот сейчас говорят, как дела у бывших республик. Я могу сказать, что у многих республик, если мы не берем Среднюю Азию, да, в Средней Азии сейчас плохо живут люди, но на сегодняшний момент многие республики живут опять лучше, чем Россия, я не беру Москву и Питер. Все остальные республики, Литва, Латвия, Эстония, Закавказье… Да, многие приезжают сюда работать, но на самом деле, если вы поедете в Армению, в Грузию и посмотрите, как там люди живут, намного лучше живут, чем в Мордовской области или в Волгограде, в других областях, там живут опять люди лучше. А почему это, уже другой вопрос, к правительству. Константин Чуриков: Спасибо. Тамара Шорникова: Да, спасибо за мнение. Спорный, правда, вопрос, потому что в Армении тоже в командировке была, по-разному люди живут, по-разному. Владимир Анатольевич, здравствуйте, добрый вечер. Владимир Лепехин: Добрый вечер. Слышно меня? Константин Чуриков: Слышно прекрасно. Тамара Шорникова: Да. Владимир Анатольевич, мы говорили о разных ресурсах, давайте поговорим о человеческом. То, что бывшие советские республики так сильно наращивают свое население, вдвое вырастает население, причем молодое, активное… Константин Чуриков: Это в Азии. Тамара Шорникова: Где оно будет работать, это население, у нас, или поднимать как-то свою экономику? Владимир Лепехин: Ну, я думаю, они будут и свою экономику поднимать, и нашу, учитывая ту демографическую ситуацию, которая складывается в Российской Федерации.
Ведущие отр
Ведущая отражение на ОТР Ольга. ОТР отражение ведущая Наталия Соломатина. Ведущая программы отражение на ОТР. Ведущая канала ОТР. Ведущая программы отражение на ОТР Мария. Марина Калинина ОТР. Мария Калинина ведущая ОТР. ОТР ведущие женщины Марина Калинина.
Анастасия Урнова ОТР. Ведущие ОТР Анастасия. Ведущая ОТР Елена. Екатерина Воронина ведущая ОТР. Анна Жукова ОТР. ОТР Анастасия Бондарева. Ольга Пилипенко.
Ольга канал ОТР. Шулик ОТР. Шулик ведущая ОТР. Оксана Куваева. Колин Хейдеманн. Sharyn Alfonsi. Sharyn brensel.
Майкл Хайдеманн. Ведущая Россия 24 Дарья. Екатерина Грачева 24 Башмарова. Ольга Башмарова Россия 24 Анастасия. Ольга Башмарова 2017. Дикторы канала ОТР. Большая Страна ведущая.
Ведущая программы большая Страна. Ведущая Елена Медовникова. Елена Медовникова телеведущая ОТР. Елена Медовникова ведущая отражения. Ведущая отражение Ольга Арсланова. Мария Карпова ОТР. Маруся Карпова ОТР.
Маруся Карпова ОТР ножки. Мария Карпова ОТР телеведущая календарь.
Спасти «Движение первых» может только одно — если это будет живой организм, где сами дети будут заказывать музыку. Не те председатели, которые сейчас возглавляют все эти вот движения...
Хочется напомнить, между прочим, что первые руководители комсомольской организации, их имена сейчас уже стерлись, мы, наверное, помним только Косарева, который был репрессирован в 1930-е гг. Знаете, где сидел комсомол? Они должны быть максимально приближены к тем людям, интересы которых они представляют. ЦК ВЛКСМ на последнем этапе своего существования, конечно, стал совершенно бюрократической организацией, бесконечно далекой от простых рядовых комсомольцев.
Собственно, что и нашло отражение в замечательных романах, которые писал Юрий Поляков, здравствующий и поныне, совсем недавно он еще был главным редактором «Литературной газеты». Так что я желаю успеха «Движению первых», но выражаю некоторый здоровый скептицизм, ибо прежние попытки, а их было довольно много, привели только к тому, что эти движения исчезали. Хотя я даже бывал на их многочисленных слетах... Помните, на озере Селигер они собирались, да...
Тамара Шорникова: Было. Сергей Лесков: Да. Ну что? Такие деньги потрачены, а что?
Нельзя, конечно, не сказать о том, что происходит в рамках специальной военной операции. Продолжаются массированные обстрелы Донецка. Этой ночью... Снаряды попали прямо в нейрохирургическое отделение, там есть погибшие.
Ну все это ужасно. Можно, наверное, бить по каким-то военным расчетам противника, можно, в конце концов, уничтожать какую-то энергетическую инфраструктуру, но в данном случае, и тут двух мнений быть не может, целенаправленно уничтожаются гражданские объекты, где находятся мирные граждане. Как мы можем ответить? Вопрос этот риторический.
Но совершенно для меня очевидно, что, во-первых, должны быть уничтожены возможности обстрела Донецка, т. Пушилин сегодня сказал, что часть этих стрелявших установок уничтожена. Хотелось бы, чтобы это произошло поскорее, но, видимо, они там за 8 лет так окопались, что тяжело их выковырять из земли. Ну, в любом случае все чаще и чаще приходится слышать мнение о том, что вот это вот медленное продвижение и разрушение энергетической инфраструктуры являются недостаточным ответом на эти совершенно садистские, изуверские обстрелы мирных кварталов.
Если американцы выполнят свои обещания и поставят еще новую партию этих самых мощных артиллерийских установок, то сколько это будет продолжаться, если мы по километру в день наступаем?.. В этой ситуации у меня вот есть такой вопрос. Мы, кстати, не обсуждали эту проблему на наших этих обзорах, передачах. А мы ли мы вообще предъявить какие-то юридические претензии Франции и Германии по поводу сознательного неисполнения Минских соглашений?
Ведь канцлер Меркель на голубом глазу сказала, что в 2014 году она сознательно обманула Россию, представителей Донбасса, Порошенко до этого даже это подтверждал. То есть это сознательный обман при заключении международных соглашений. Эта публика же, совершенно очевидно, не понимает каких-то, ну я не знаю, аргументов, обращенных к душе, к сердцу, к порядочности, к человечности — с ними можно говорить только на языке юридических законов. Да, я прекрасно понимаю, что этот иск не может быть удовлетворен, но помотать им нервы вполне возможно.
Все международные организации сейчас занимаются тем, что одна за другой принимают какие-то цидулы и рестрикции, которые направлены против России, — давайте и мы встанем на эту стезю. Аргументов о том, что на Донбассе совершен геноцид, пусть это вызывает ухмылки и усмешки у канцлера Шольца, но мы-то знаем, что это геноцид, когда убивают людей в нейрохирургическом отделении, когда запрещают говорить на родном языке, — что это такое? Разве это не геноцид? Я думаю, что наши судебные инстанции могут рассмотреть такой иск, который должен быть юридически грамотно оформлен.
Можно и в ООН подать какую-то там заявку. Какова бы ни была судьба этих исков, пусть они, значит, бьются в каких-то конвульсиях. И все это, конечно, вся эта история говорит о справедливости того, что мы часто говорим о какой-то там реанимации нацистских настроений. То, что на Украине процветает нацизм, неонацизм, он, в общем-то, подпитывается действиями европейских политиков.
Кстати говоря, вот есть еще один поворот этой темы. Меркель-то это признала, а было бы интересно услышать подтверждение ее признаний со стороны Франсуа Олланда. Я прекрасно понимаю, что это имя уже стерлось из памяти; мы еще Брежнева помним, а кто такой Франсуа Олланд, мы не помним, хотя он был совсем недавно президентом Франции и подписывал эти соглашения. Но, может быть, он опровергнет или согласится с тем, что говорит Ангела Меркель?
В конце концов, он, повторяя Пушкина, может сказать «Пуще прежнего старуха вздурилась» и сказать, что все это неправда. Нет, он молчит. Почему он молчит? У Франсуа Олланда, который, кстати, был единственным президентом Пятой республики, который решил не баллотироваться на второй срок, они же все пытаются пройти, видимо, у него политика вызывает такое отвращение, что он не хочет обращаться к этой теме.
Он занят совершенно другими делами, ему 70 лет. Наконец-то он придал юридическое оформление своим долгим амурным похождениям. Вы помните, как он убегал из Елисейского дворца к любовницам? И наконец-то он женился на своей многолетней пассии, оформил с ней брак.
Конечно, ему теперь не до Минских соглашений. Наверное, он пребывает в райских кущах, витает там на небесах. Но каково мирным жителям Донбасса, многие из которых лишились семей, лишились своего дома?
В студии программы разбираем истории, получившие резонанс не только в столице, но и в регионах. Мы выслушиваем разные мнения, анализируем и интерпретируем факты, чтобы досконально разобраться в ситуации и дать зрителям возможность увидеть максимально полную картину произошедшего. В живом обсуждении становятся очевидными скрытые причины событий и их отдаленные последствия для простых граждан и всей страны.
Поучаствовать в обсуждении могут и телезрители, которые хотят высказать мнение по волнующей их проблеме. Общение в реальном времени позволяет наиболее полно осветить острые темы, затронув самые болезненные точки.
Телеведущая отр
Тамара Шорникова: Николай Федорович, власти, конечно же, активно призывают вакцинироваться, народ вроде услышал, пошел, но уже возникают моменты с нехватками доз. Шорникова Тамара телеведущая. По будням в прямом эфире обсуждаем актуальные сегодня социальные и политические проблемы, новости экономики, культуры, образования и прочих важных сфер общественной жизни. Свою точку зрения высказывают эксперты и непосредственные участники событий. Тамара Шорникова. Хорошие ведущие Оксана Галькевич, Дарья Шкулик, Тамара Шорникова, Костя ительный и негодный Александр Денисов! За свою успешную карьеру Тамара Шорникова получила множество наград и признаний.
Отр отражение ведущие женщины фото и фамилии
| Тамара Шорникова Отр биография Муж | Анна Андрианова Ведущая программы «Новости». ОТР отражение ведущая Наталия Соломатина. Ведущая канала ОТР Тамара Шорникова. |
| Как дела у бывших советских республик | Институт ЕАЭС | Ведущая новостей, интервью и программ. смотреть фото и новости из личной жизни (Биография). |
| Телеведущая отр | На национальном телевидении ведущую "ОТР" Тамару Шорникову называют одной из самых популярных персон. |
Биография Тамары Шорниковой известной телеведущей и популярной личности
Ведущая ОТР Тамара Шорникова. Что касается ведущих, то в программах и “ОТРажение”, и “Новости” работают настоящие профессионалы. федеральный некоммерческий телеканал. Тамара Шорникова: По поводу безработицы, кстати, из МВФ приходят не только плохие новости, но и хорошие: говорят о том, что в следующем году количество вакансий в. Ведущие отр — последние новости на сегодня на NewsLand. На отечественном телевидении ведущую «ОТР» Тамару Шорникову называют одной из самых популярных персон.
Отр отражение ведущие женщины фото и фамилии
Вот вы говорите, что у нас все неравномерно внутри России, да, естественно, регионы в разрыве каком-то живут экономическом. А есть у нас, например, в стране регионы, которые можно сопоставить, например, по бедности населения, по зарплатам, я не знаю, с какой-нибудь среднеазиатской республикой времени Киргизии, Узбекистана? Яков Миркин: Да, конечно. Республика Тыва, обычно замыкающий регион с нижайшей продолжительностью жизни, нижайшими доходами на душу населения. Даже в центральноевропейской части России, если вы возьмете регионы северо-запада, то вы увидите очень низкие зарплаты и вновь достаточно низкую продолжительность жизни.
То есть вот из 80 с лишним регионов России, я просто повторюсь, где-то 10—15 регионов являются замыкающими, и там есть регионы, которые… Еще один пример — Республика Хакасия, Еврейская автономная область; например, Псковская область является депрессивной, кстати говоря. Мы увидим беднейшие регионы, которые сопоставимы в том числе с бедными постсоветскими странами. Поэтому, занимаясь этими международными измерениями, конечно же, я просто повторюсь, там очень важно видеть крайнюю неравномерность внутри России. Потому что если мы, например, возьмем Москву, то уровень регионального валового продукта на душу населения в Москве примерно 22—23 тысячи долларов, это уровень Чехии, это выше, чем в Прибалтике, собственно говоря, москвичи живут где-то в Праге по уровню жизни… Константин Чуриков: О, а москвичи-то не знали, так.
Яков Миркин: И это на самом деле очень серьезные разрывы, которые существуют внутри тела российского общества и российской экономики. Константин Чуриков: Ага. Тамара Шорникова: Да, спасибо большое. Яков Миркин, заведующий отделом Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.
Звонок от телезрителя. Здравствуйте, Рафаэль. Зритель: Здравствуйте. Честно говоря, я в Праге тоже жил.
Константин Чуриков: Так. Тамара Шорникова: Можете сравнить, да? Зритель: …как в Москве живут. Я что хотел сказать?
Я сам с Советского Союза, и в Грузии жил, в Армении жил. Но вот сейчас говорят, как дела у бывших республик. Я могу сказать, что у многих республик, если мы не берем Среднюю Азию, да, в Средней Азии сейчас плохо живут люди, но на сегодняшний момент многие республики живут опять лучше, чем Россия, я не беру Москву и Питер. Все остальные республики, Литва, Латвия, Эстония, Закавказье… Да, многие приезжают сюда работать, но на самом деле, если вы поедете в Армению, в Грузию и посмотрите, как там люди живут, намного лучше живут, чем в Мордовской области или в Волгограде, в других областях, там живут опять люди лучше.
А почему это, уже другой вопрос, к правительству. Константин Чуриков: Спасибо. Тамара Шорникова: Да, спасибо за мнение. Спорный, правда, вопрос, потому что в Армении тоже в командировке была, по-разному люди живут, по-разному.
Владимир Анатольевич, здравствуйте, добрый вечер. Владимир Лепехин: Добрый вечер. Слышно меня? Константин Чуриков: Слышно прекрасно.
Тамара Шорникова: Да. Владимир Анатольевич, мы говорили о разных ресурсах, давайте поговорим о человеческом. То, что бывшие советские республики так сильно наращивают свое население, вдвое вырастает население, причем молодое, активное… Константин Чуриков: Это в Азии. Тамара Шорникова: Где оно будет работать, это население, у нас, или поднимать как-то свою экономику?
Владимир Лепехин: Ну, я думаю, они будут и свою экономику поднимать, и нашу, учитывая ту демографическую ситуацию, которая складывается в Российской Федерации. Мы же видим, что демографические процессы таковы, что квалифицированная сила из России уезжает часто за пределы нашей страны, в Европу, в Америку и так далее. Поэтому вот такой переток происходит, то есть из стран Центральной Азии люди едут на заработки к нам, а, соответственно, квалифицированные работники из России едут в западном направлении. Вот сейчас, например, не очень простая ситуация на Дальнем Востоке, куда ездил премьер-министр нашего правительства.
А мы знаем, что, например, в городе Благовещенске, где для коренного населения нет работы, постоянно, каждый месяц завозят примерно 5 тысяч турок, за точность цифры не ручаюсь, но тем не менее вот такая рабочая сила, которая приезжает и строит там нефтеперегонный завод. Поэтому вот эти вот процессы трудовой миграции, ну я не знаю, какая тут стратегия у нашего правительства в этом направлении, как она разрабатывается и утверждается, но тем не менее не очень-то как бы позитивные в целом тренды мы наблюдаем. Константин Чуриков: Владимир Анатольевич, я специально задам такой остренький вопрос: как нам выгоднее? То есть вот заработал здесь, туда отправил, или чтобы эти люди я с экономической точки зрения, чисто теоретически спрашиваю дольше находились здесь и тратили эти деньги здесь, свои семьи сюда перевезли?
Владимир Лепехин: Ну, прежде всего нужно подумать о коренном населении. Мы видим, что такая проблема сегодня существует везде, это защита интересов коренного населения страны, и в Европе, во многих европейских странах, где очень много мигрантов, и в Соединенных Штатах, где нынешний президент пытается сдержать поток мигрантов. Поэтому в первую очередь, конечно, нужно подумать, как коренным жителям России, гражданам Российской Федерации зарабатывать больше.
И врачи, собственно говоря, не имея четких инструкций четких инструкций, в общем-то, особо и не было, потому что исследования еще окончательно не завершены по многим направлениям , конечно же, тоже руководствовались теми сведениями, которые были в настоящий момент. И врачи, безусловно, не ставят целью кого-то специально обмануть или, наоборот, как-то отпугнуть от вакцинации. То есть речь идет о том, что, во-первых, сведений недостаточно, а во-вторых, они часто противоречивые. И в настоящее время все же считается, что противопоказаний к вакцинам достаточно мало. Это тяжелые состояния, связанные с нарушением функций систем в стадии декомпенсации, может быть, почек, печени и так далее, когда любой сдвиг в организме может спровоцировать явную и катастрофичную декомпенсацию.
Но таких людей достаточно мало, очень мало. Тамара Шорникова: Николай Федорович, декомпенсация - что это? Как понятнее? Это обострение хронических заболеваний? Или что это? Николай Прохоренко: Декомпенсация - это когда орган и так плохо справляется со своей работой, а небольшой толчок приводит к тому, что он вообще перестает справлять, вот так, если простыми словами объяснять. Поэтому даже людям, перенесшим онкологическое заболевание, находящимся в стадии ремиссии, без явных признаков очевидного нарушения иммунитета, сейчас это не является основанием для отказа от вакцинации. В некоторых странах этих людей прививают, наоборот, в первую очередь.
Потому что уязвимая группа, которая если, не дай бог, заболеет, то болеют такие люди тяжело и очень часто со смертельным исходом. Иван Князев: Николай Федорович, постоянно читаю в пабликах, что люди жалуются. Нормально ли вообще прививать не в поликлиниках? В торговом центре рядом с туалетом прививают, в аэропорту, еще где-то. Народ не понимает, нормальное это явление или нет. Николай Прохоренко: Это в целом, в ситуации пандемии, совершенно нормально. Другой вопрос - то, что это должно быть организовано, конечно, правильно. То есть если это сделано с нарушением очевидных санитарно-эпидемических норм, то это ответственность тех лиц, которые, собственно, разворачивали данный пункт.
Но мне кажется, что эти примеры, которые люди приводят, немного некорректные. Потому что оценить рядом или не рядом, это, знаете, для кого-то рядом - это 2 метра, а для кого-то 50 метров - это тоже рядом. Поэтому здесь нужно осторожно относиться к такого рода сигналам. Тамара Шорникова: Даже больше переживаний вот именно сейчас, в жару. Во многих регионах вот эти открытые павильоны в парках, например, а температура зашкаливает, соответственно, насколько четко соблюдаются все условиях хранения вакцин? Николай Прохоренко: Я думаю, что условия в целом, безусловно, соблюдают. И холодильники работают, без этого, безусловно, вакцинация не должна осуществляться, если вакцина хранится неправильно. И место инъекции обрабатывается правильно, и потом, после инъекции, соответственно, наклеечку делают, чтобы не занесена была инъекция.
А так, в целом, это абсолютно простая манипуляция, это простой подкожный укол, вернее, внутримышечная инъекция. Поэтому она может выполняться, честно говоря, где угодно. Это делает "Скорая помощь", часто делает просто в том месте, где человек упал, например, просто на улице. Если хорошо обработать место инъекции, ничего страшного не будет. Тамара Шорникова: Понятно. Вот что пишут нам телезрители. Тверская область, телезритель спрашивает: "Почему нет выбора вакцины?
Увлечение театром и кино У Тамары Шорниковой всегда было огромное увлечение театром и кино. С самого детства она мечтала стать актрисой и каждую возможность проводила на театральных спектаклях и в кинотеатрах. В подростковом возрасте Тамара начала посещать детскую школу актерского мастерства и выступать в различных постановках. Она получила невероятное удовольствие от игры на сцене и поняла, что актерство — это её призвание. После окончания школы Тамара решила продолжить своё образование и поступила в театральное училище, где получила профессию актрисы. Она с блеском завершила учебу и сразу же попала в селебрити театр, где стала известной своими талантом и интуицией. Помимо театра Тамара увлекается кино и часто посещает кинопремьеры. Она смотрит фильмы разных жанров — от драмы до комедии. Каждую роль она анализирует и радуется успехам любимых актёров, наслаждаясь красотой и искусством кино. Увлечение театром и кино помогло Тамаре Шорниковой развиваться и находить новые грани своего творчества. Театр и кино стали неотъемлемой частью её жизни и они всегда останутся важными аспектами её карьеры. Студенческие годы и выбор профессии Тамара Шорникова родилась 15 мая 1985 года в Санкт-Петербурге. С детства она проявляла интерес к искусству и кинематографии, увлекалась актёрским мастерством. В студенческие годы Тамара решила, что хочет сделать карьеру в телеиндустрии. Она активно участвовала в театральных постановках и радио-шоу, а также работала в журналистике. Её видео-репортажи и интервью были отмечены престижными наградами. Тамара Шорникова твердо решила, что хочет работать на телевидении. Она получила профессиональное тренировочное место в одном из известных телеканалов и успешно закончила интернатуру. Выбор профессии был не случайным. Тамара всегда была уверена, что хочет быть в центре событий, узнавать истории людей и делиться ими с аудиторией через экран телевизора.
Профессионализмом и красотой Тамары Шорниковой восхищаются не только на территории нашей страны, но и за её пределами. Благодаря проффисионализму, полной самоотдаче и красоте Тамары Шорниковой люди пересматривают эфиры по несколько раз. Телеведущая, работает в прямом эфире, так что ко всем вышеперечисленным качествам следует добавить и железные нервы, которые позволяют оставаться ей всегда на высоте.
Ведущая отр
Тамара Шорникова: Николай Федорович, декомпенсация - что это? Как понятнее? Это обострение хронических заболеваний? Или что это? Николай Прохоренко: Декомпенсация - это когда орган и так плохо справляется со своей работой, а небольшой толчок приводит к тому, что он вообще перестает справлять, вот так, если простыми словами объяснять. Поэтому даже людям, перенесшим онкологическое заболевание, находящимся в стадии ремиссии, без явных признаков очевидного нарушения иммунитета, сейчас это не является основанием для отказа от вакцинации. В некоторых странах этих людей прививают, наоборот, в первую очередь. Потому что уязвимая группа, которая если, не дай бог, заболеет, то болеют такие люди тяжело и очень часто со смертельным исходом.
Иван Князев: Николай Федорович, постоянно читаю в пабликах, что люди жалуются. Нормально ли вообще прививать не в поликлиниках? В торговом центре рядом с туалетом прививают, в аэропорту, еще где-то. Народ не понимает, нормальное это явление или нет. Николай Прохоренко: Это в целом, в ситуации пандемии, совершенно нормально. Другой вопрос - то, что это должно быть организовано, конечно, правильно. То есть если это сделано с нарушением очевидных санитарно-эпидемических норм, то это ответственность тех лиц, которые, собственно, разворачивали данный пункт.
Но мне кажется, что эти примеры, которые люди приводят, немного некорректные. Потому что оценить рядом или не рядом, это, знаете, для кого-то рядом - это 2 метра, а для кого-то 50 метров - это тоже рядом. Поэтому здесь нужно осторожно относиться к такого рода сигналам. Тамара Шорникова: Даже больше переживаний вот именно сейчас, в жару. Во многих регионах вот эти открытые павильоны в парках, например, а температура зашкаливает, соответственно, насколько четко соблюдаются все условиях хранения вакцин? Николай Прохоренко: Я думаю, что условия в целом, безусловно, соблюдают. И холодильники работают, без этого, безусловно, вакцинация не должна осуществляться, если вакцина хранится неправильно.
И место инъекции обрабатывается правильно, и потом, после инъекции, соответственно, наклеечку делают, чтобы не занесена была инъекция. А так, в целом, это абсолютно простая манипуляция, это простой подкожный укол, вернее, внутримышечная инъекция. Поэтому она может выполняться, честно говоря, где угодно. Это делает "Скорая помощь", часто делает просто в том месте, где человек упал, например, просто на улице. Если хорошо обработать место инъекции, ничего страшного не будет. Тамара Шорникова: Понятно. Вот что пишут нам телезрители.
Тверская область, телезритель спрашивает: "Почему нет выбора вакцины? Видимо, в конкретном регионе. Москва: "Очень рады, что люди одумались, появилась надежда, что в обозримом будущем избавимся от красных зон и защитных костюмов, это настоящая каторга". Челябинская область: "В шестой поликлинике большие очереди, пока дождешься, точно-". В общем, телезрители небезопасно себя чувствуют там в очередях. Тульская область: "Лучше быть привитым, чем ковидом убитым". Воронежская область: "Вакцина одна".
Ведущая отражение на ОТР. Ведущие программы отражение. Телеведущая в программе ОТР. Ведущие ОТР отражение прямой эфир. Ведущая передачи отражение на канале ОТР. Ведущая программы отражение на ОТР Мария. Канал ОТР ведущие 2022.
ОТР прямой эфир ведущие. Ведущая ОТР. Ведущие телеканала ОТР. Ведущая новостей ОТР. Ведущая программы отражение на ОТР. Ольга Арсланова отражение. Ведущие отражения на канале ОТР.
Ведущая программы отражение. Ведущая канала Россия. Дикторы первого канала. Тамара Шорникова ОТР отражение. Ведущие информационной программы ОТР. Девочка ведущая программы отражение детям на ОТР. Отражение-2 информационная программа ведущие.
Ведущая ОТР отражение Елена. Ведущие программы отражение на ОТР. Ольга Арсланова отражение на ОТР. Отражение недели с Ольгой Арслановой. Ведущий ОТР отражение. Телеведущая канал ОТР отражение. Телеканал ОТР ведущие женщины.
Телеведущая ОТР отражение. ОТР отражение сейчас.
Это будет распространяться сейчас по стране, или все-таки это так и останется таким приоритетом мегаполисов? Олег Шибанов: Это будет распространяться однозначно, это уже распространяется, и во многие крупные города опять же такие компании заходят. Вы знаете, можно же другие примеры привести, какие-нибудь «YouDo» условно, фрилансерские какие-то работы, эти вещи распространяются по всей стране, там, где есть спрос, там, в общем, появляется и предложение. В этом плане я как раз не вижу большой проблемы, чтобы это все разошлось.
Здесь, на мой взгляд, скорее вопрос того, насколько далеко это может зайти, потому что в каршеринге аренда, я не знаю, опять же вот это фрилансерство — это очень понятные истории. Можно ли так какие-то еще вещи перевести в эту шеринговую экономику? Можно ли учиться, например, из каких-то других городов опять в крупных университетах? Можно, конечно, онлайн-обучение все шире и шире достигается. А можно ли потом работать на этих территориях так, чтобы было удобно? Это вопрос более сложный, многие профессии совершенно невозможно так вот локализовать где-то в условном Владимире, все равно надо приезжать куда-то в крупные рынки.
Тамара Шорникова: Ну и вопрос безопасности, потому что мы, естественно, видим новостные сообщения, где, например, машины, взятые с помощью как раз каршеринга, стали виновниками ДТП, потому что очень сложно проверить наличие документов. У меня, собственно, знакомый, недавно видела сторис в Instagram, где он говорил, что «черт, еду на каршеринге, забыл взять документы, вижу пост ДПС, интересно, пронесет или нет». Его в итоге пронесло. Олег Шибанов: Подождите, он пишет во время езды? Алексей Коренев: Ха-ха. Иван Князев: Даже такое бывает, да.
Олег Шибанов: Я испытываю фрустрацию. Тамара Шорникова: Соответственно, мы понимаем, что такие водители часто сидят за рулем каршеринга, бывает, возможно. Возможно, такие, не знаю, водопроводчики приходят с «YouDo», потому что тоже очень сложно проверить, они пришли не из ЖЭКа, они вот… Пять человек написали, что вроде бы хорошо справляются. Нет ли проблемы здесь в потере профессионализма, в безопасности? Алексей Коренев: Есть. Каршеринг, вы правильно сказали, я от этих машин тоже стараюсь подальше держаться, потому что мало того, что человек каждый день в новой незнакомой для него машине, у него время тикает, он спешит.
Плюс почему-то еще многие до конца не понимают, что раз ты сел не свою машину, это не значит, что ты не несешь ответственности. Тут ГАИ проводили ночные рейды по поиску пьяных, так вот больше всего пьяных в каршеринговых машинах: почему-то человек считает, что, если он не в своей машине, ответственности не будет. Ну вот это наша наивность такая… Тамара Шорникова: Как минимум ты не будешь так аккуратно выруливать, чтобы не дай бог не поцарапать. Алексей Коренев: Ну да. Что касается развития каршеринга, ситуация такова, что он действительно растет у нас бешеными темпами, за год в 5 раз вырос, и по итогам прошлого года 7 миллиардов, а на этот год 1 миллиард в месяц. При этом, конечно, в основном это большие города.
Если по всей остальной России меньше 4 тысяч автомобилей, то в Москве к 20 уже приближается количество каршеринговых машин. В Москве это выгодно: ты не платишь за парковку, ты не паришься с этим самым поиском стоянок, с обслуживанием машины… Тамара Шорникова: Не тратишься на бензин, не платишь автомобильный налог… Алексей Коренев: Да. Правда, с бензином тут обнаружилась вещь, по ночам ездят эти дикие заправщики, заправляют эти машины через трубочку, неизвестно, чем все это закончится. Серьезная история была, сняли, ездит «каблучок» и из бочки разливает бензин в каршеринговые машины по ночам, тоже будь здоров что. Так вот, а в регионах, конечно, такой востребованности не будет, то есть это только крупные города, где действительно проблемы с трафиком, проблемы с парковкой и свою машину иметь невыгодно. В регионе, собственно, своя машина не настолько обременительна, в Москве действительно машина стала обременительной вещью, просто выдавили людей в каршеринг.
А вот шеринг всего остального — это достаточно распространенная вещь, и сейчас появились такие вещи, сайты… Собственно, вещь-то в чем, откуда вообще все это появилось? Агрегаторы, приложения, которые позволяют связаться… Вы уезжаете в отпуск, вы легко можете на это время сдать в аренду утюг, швейную машинку, еще что-то, что вам не нужно. Или не в отпуск, а в командировку на 3 месяца: приезжаете через 3 месяца, вам этот утюг возвращают, вам же не нужно его продавать, он к вам вернулся, и вы еще получили хорошие деньги за него. Не знаю, те же самые инструменты для ремонта квартиры, они лежат у каждого дома либо в чулане, либо на балконе… Тамара Шорникова: Очень дорогие. Алексей Коренев: …годами и совершенно не нужны — почему бы не сдать в аренду тому, кому нужно, мощную дрель, чем он ее пойдет покупать? Это сейчас получает очень широкое распространение в России.
Мы очень сильно отстаем от Запада, там шеринг всего и вся. Там можно устроиться на работу на один вечер куда-нибудь, где требуются дополнительные рабочие руки именно на этот день, то есть они работают очень оперативно. Вопрос опять упирается в безопасность. Тамара Шорникова: Вот как сохранить ее при таких сервисах? Алексей Коренев: Не знаю, даже они не знают, как, потому что, нанимая сотрудника на один вечер, никакой гарантии нет, что он вам все не попортит. А ведь доходит до того, что предлагается сдача в аренду даже на компьютерах свободного места на диске и так далее.
Олег Шибанов: Ага. Алексей Коренев: Ну сдадите вы часть своего винчестера, вам такого нанесут туда, что потом вы этот компьютер никогда не очистите от вирусов, поэтому ой-ой-ой. Тамара Шорникова: Слушайте, сколько нового открывает наша программа. Алексей Коренев: Да. Здесь многие вещи не проработаны, и я думаю, что следующим этапом развития шеринга вещей будет именно вопрос защиты собственно информации и обеспечения безопасности и вещей, и работы, и собственно арендодателя и арендатора. Иван Князев: А если так немножко пофантазировать и в будущее заглянуть, вот эта вот шеринговая экономика, шеринговая вообще философия нас куда приведет?
Ведь наши отцы и деды, помните, начиная с крепостного права говорили про свою землю, свою землю. Сейчас фактически мы ни за что не отвечаем, мы можем в аренду взять телефон, в аренду взять машину, в аренду взять квартиру. Я не знаю, в будущем что мы еще сможем взять в аренду? Жену, например, какую-нибудь? Олег Шибанов: Кхе-кхе, давайте без этого. Иван Князев: К чему это все приведет?
Алексей Коренев: Крупская предлагала, не прошло, нет. Олег Шибанов: Да, это классный коммунизм мы, наверное, пока отвергаем все-таки. Смотрите, у меня взгляд очень простой. Чем более комфортно опять же оказывается человеку, тем лучше. Если человеку комфортно действительно работать так, что ему утюг нужен раз в месяц погладить на весь месяц вперед, я его для этого на один день беру, глажу и как бы живу, то пожалуйста, слава богу, пусть это улучшит его чувство комфорта жизни в этом мире. Поэтому не знаю, чем больше такого будет, тем приятнее.
Просто действительно есть естественные ограничения, где все-таки… Я не знаю, это моя земля, я здесь живу, безусловно, в России, но чувствовать, что я обязан владеть именно каким-то конкретным телефоном, вот этого чувства у меня уже, конечно, нет. Иван Князев: Ага. Алексей, как считаете? Алексей Коренев: Более того, я мысль продолжу. Собственно, эта эра, которая сопряжена с приходом огромного количества легко доступной информации, позволяющей эту информацию использовать и для аренды, и для заработка, в общем-то, немножко ломает устоявшуюся капиталистическую систему, построенную в принципе на чем? Иван Князев: На частной собственности, нет?
Алексей Коренев: Да нет, как можно больше произвести для начала. Мы приходим постепенно к тому, что, в общем-то, рано или поздно с учетом развития информационных технологий экономика не станет плановой в социалистическом понимании, но она во многом станет плановой. То есть мы сможем брать какие-то вещи, которые нам не нужны на постоянной основе, только на время; мы сможем заказывать только то количество еды, которое нам нужно. Вы зайдите в любой магазин, стоит восемьдесят видов молока, из которых через 3 дня все будет просрочено, оно все пойдет на свалку. Вот это перепроизводство, в общем-то, в свое время являлось основным двигателем рыночной экономики, собственно, основным двигателем капитализма. Сейчас эта вещь будет отходить, я думаю, на второй план, уступая место именно за счет информационных технологий более плановому подходу к своим расходам, к своей работе, собственно, к построению своей жизни.
Тамара Шорникова: Тут по молоку мы обсуждали буквально полчаса назад, перепроизводство ли или такие цены, что к нему не подступишься, поэтому в том числе простаивают эти самые бутылки. Алексей Коренев: Вы думаете, если сделать дешевле, мы все это сможем выпить? Да нет, у нас столько нет… Иван Князев: Кемерово пишет: «Дожили, утюг в аренду, ужас». Давайте телезрителей послушаем. Мстислав к нам дозвонился из Новгородской области. Зритель: Алло, здравствуйте.
Тамара Шорникова: Да, слушаем вас. Зритель: Вот. Меня очень заинтересовала ваша тема программы, снять или купить. Вот есть регионы, то есть взять Великий Новгород, например, где зарплата средняя фактически 32 тысячи рублей, это так говорят, а у меня зарплата, например, 15 тысяч рублей, я снимаю жилье за 7 тысяч. Зритель: И как, как выбраться из этого порочного круга, когда нужно еще одеваться, есть в принципе? И как можно говорить о создании какой-либо ячейки общества, семьи, если не выбраться самому из этого?
И нет родителей, и столько лазеек в законе проходит, по которым параметрам я не могу получить свое жилье, допустим, оно у меня было или еще что-то. Почему нет какой-то стабильной цены на регионы, на Москву, которая была бы соответствующая зарплате в этом регион? А не то что, вот когда люди говорят, что зарплата 40 тысяч, а она не является таковой, и людям приходится жить на то, что они половину своей заработной платы отдают на съем жилья, а остальное, если посчитать, уходит на питание, одежду, проезд и всякие-всякие мелочи. И вот меня еще интересует такой вопрос, почему наше правительство не обращает на это внимания, то есть оно не уделяет людям должного внимания, а концентрируется только по статистике. Буквально прошлись бы по регионам, по улицам, спросили бы у людей, я думаю, факты были бы другими. Тамара Шорникова: Да, спасибо большое, Мстислав.
Во-первых, мы когда-нибудь дождемся, что они успокоятся и мы сможем к ним как-то приблизиться вообще? Олег Шибанов: Ну смотрите, я просто много данных про недвижимость анализировал в последнее время: в Москве, например, да и в регионах цены стояли 3 года практически.
Да, я прекрасно понимаю, что этот иск не может быть удовлетворен, но помотать им нервы вполне возможно.
Все международные организации сейчас занимаются тем, что одна за другой принимают какие-то цидулы и рестрикции, которые направлены против России, — давайте и мы встанем на эту стезю. Аргументов о том, что на Донбассе совершен геноцид, пусть это вызывает ухмылки и усмешки у канцлера Шольца, но мы-то знаем, что это геноцид, когда убивают людей в нейрохирургическом отделении, когда запрещают говорить на родном языке, — что это такое? Разве это не геноцид?
Я думаю, что наши судебные инстанции могут рассмотреть такой иск, который должен быть юридически грамотно оформлен. Можно и в ООН подать какую-то там заявку. Какова бы ни была судьба этих исков, пусть они, значит, бьются в каких-то конвульсиях.
И все это, конечно, вся эта история говорит о справедливости того, что мы часто говорим о какой-то там реанимации нацистских настроений. То, что на Украине процветает нацизм, неонацизм, он, в общем-то, подпитывается действиями европейских политиков. Кстати говоря, вот есть еще один поворот этой темы.
Меркель-то это признала, а было бы интересно услышать подтверждение ее признаний со стороны Франсуа Олланда. Я прекрасно понимаю, что это имя уже стерлось из памяти; мы еще Брежнева помним, а кто такой Франсуа Олланд, мы не помним, хотя он был совсем недавно президентом Франции и подписывал эти соглашения. Но, может быть, он опровергнет или согласится с тем, что говорит Ангела Меркель?
В конце концов, он, повторяя Пушкина, может сказать «Пуще прежнего старуха вздурилась» и сказать, что все это неправда. Нет, он молчит. Почему он молчит?
У Франсуа Олланда, который, кстати, был единственным президентом Пятой республики, который решил не баллотироваться на второй срок, они же все пытаются пройти, видимо, у него политика вызывает такое отвращение, что он не хочет обращаться к этой теме. Он занят совершенно другими делами, ему 70 лет. Наконец-то он придал юридическое оформление своим долгим амурным похождениям.
Вы помните, как он убегал из Елисейского дворца к любовницам? И наконец-то он женился на своей многолетней пассии, оформил с ней брак. Конечно, ему теперь не до Минских соглашений.
Наверное, он пребывает в райских кущах, витает там на небесах. Но каково мирным жителям Донбасса, многие из которых лишились семей, лишились своего дома? Ну что, они должны поздравлять теперь этого самого витающего в райских кущах новобрачного с его новым «приобретением»?
Вообще, есть ли... Кстати, они же там все религиозные люди — они когда-нибудь ходят в церковь, причащаются? Вот Меркель и Олланд когда сознательно обманывали своих партнеров, подписывая эти мирные соглашения, это же смертный грех.
Они испытывают какие-то угрызения совести? Когда они ходят причащаться, они говорят об этом? Я не знаю, это вопросы совершенно риторические.
Может, они уже купили индульгенцию, как полагается у католиков... Может быть, не знаю. Тамара Шорникова: Угрызения совести в политике?..
Сергей Лесков: Угрызений абсолютно нет. И еще одно. Вот смотрите, поляки на совершенно голубом глазу уже сколько, 70 лет прошло с момента окончания Второй мировой войны, а они требуют репарации у Германии.
Давайте мы тоже потребуем репараций. Эти самые прибалтийские страны, которых Российская империя и СССР вытянули вообще из болота, создали им культуру и промышленность, они требуют каких-то там возмещений от России просто, значит, совершенно внаглую. Почему мы не можем воспользоваться этим примером?
Я совершенно уверен, что должны быть поданы судебные иски. Да, они не будут удовлетворены, да, но тем не менее это помотает нервы этой публике. А в принципе репарации по мировой истории, да, они иногда выплачивались, но только в том случае, когда одна страна признавала свое поражение.
То есть нам надо добиться победы, тогда они заплатят вообще-то юридически. И для этого, конечно, надо продолжать наступательные действия и разрушать инфраструктуру. Я вообще думаю, что в этой ситуации никаких разговоров о Минских соглашениях — 3, как сейчас нам навязывают, быть не может, опять обманут.
Можно даже подвести итог моей филиппики: никакого таймаута, а сплошной блэкаут — вот в таком отношении надо, я думаю, развивать этот сюжет. Несколько слов я хочу сказать. Вчера было 200 лет Николаю Данилевскому, основателю российской геополитики.
Имя, к сожалению, почти забытое, хотя наш президент часто его цитируют. Данилевский жил в середине XIX века, и, наверное, он был первым... Кстати говоря, он директор крымского Никитского ботанического сада, где наверняка многие наши зрители бывали.
Он первый четко сформулировал идею о том, что Россия и Европа идут разными историческими путями. У него было 10 культурно-исторических типов, там какой-то египетский, греческий, германо-романский... Американского типа у него не было, он отказывал им в существовании особого типа.
Так вот он утверждал, что российский, русский культурно-исторический тип не имеет ничего общего ни с одним из этих 10 типов. Россия идет другим путем, чем Европа.
Как дела у бывших советских республик
Карьера Тамары Шорниковой началась в качестве репортера на одном из национальных телеканалов. Ведущая канала ОТР Тамара Шорникова. Оксана Галькевич, Константин Чуриков, Александр Денисов, Иван Князев, Ольга Арсланова, Пётр Кузнецов, Тамара Шорникова.
Ведущие ОТР. - Отзывы об Общественное телевидение России (ОТР)
Потому что вам все равно, если вы поступили условно в столичный ВУЗ, надо переехать и на что-то жить. На стипендию жить невозможно, родители если вам не могут помогать, вы начинаете тогда работать, а если вы работаете на первых курсах, это заканчивается очень разным и не образованием. Александр Денисов: Давайте сразу выводом сделаем: социальный разрыв будет еще больше увеличиваться? То есть эта трещина станет еще глубже, еще шире, что уже не перепрыгнуть? Александр Широв: Если экономика не будет расти. Если экономика будет расти, то разрыв будет неизбежно снижаться.
Вот у нас в период спада разрыв вырос, вырос. Олег Шибанов: Мне как раз трудно ответить на этот вопрос, потому что я опять не социолог и с этим не очень хорошо знаком. Но на мой вкус как экономиста это вполне может происходить. Тамара Шорникова: Послушаем телезрительницу. Алло, здравствуйте.
Зритель: Здравствуйте. Тамара Шорникова: Нина, Пермский край. Зритель: Пермский край, Нина. У меня такое дело. Вот цены на энергоносители надо скинуть, тогда цены у нас на все пойдут книзу, и нам не надо никаких ни дотаций, ничего, земли будут пахаться, все будет у нас цвести и расти.
Почему экономисты, которые сейчас у вас сидят, об этом не скажут? Неужели они считать не умеют? А мы, бестолковые, и то соображаем, что будет дешевле у нас горючее, дешевле будет энергия, дешевле будет газ, и у нас все будет работать, все будет развиваться. И не надо нас учить, что надо идти туда, сюда, и дотации нам никакие не надо будут. Тамара Шорникова: Да, Нина, спасибо за народный рецепт.
Теперь ответ экономистов. Александр Широв: На самом деле можно с этим согласиться. С другой стороны, если мы посмотрим на то, как действует российское правительство, так оно и действует в этой области. На самом деле мы последние годы имеем индексацию тарифов на электроэнергию по системе «инфляция минус», ну то есть цены на электроэнергию должны расти ниже, чем, значит, инфляция в стране. Второе — это моторное топливо: мы видим, что в результате большого налогового маневра цены на бензин практически зафиксированы, то есть там через механизм обратного акциза государство компенсирует компаниям их выпадающие доходы от того, что, значит, цены не растут на внутреннем рынке.
То есть действия есть; другой разговор, что нет системы, вот с этим я согласен. Но энергия — это даже не главное. Так вот цены на продовольствие у нас растут с опережением, и на самом деле вот это расслоение, которое у нас возникло последние 5 лет, с этим как раз и связано. У вас в корзине этих людей бедных продовольствие занимает очень большую долю, и цены на него растут с опережением, а у богатых россиян импорта много, а курс у нас относительно стабилен, соответственно там этого не происходит, такого влияния продовольствия на доходы населения, ну и на расходы. Тамара Шорникова: Каждый раз говорим об этом — делать-то с этим что?
Ответ… Александр Широв: Расти надо. Тамара Шорникова: …«расти в экономике» не принимается. Александр Широв: Нет, понятно, что когда мы говорили, в прошлом году встречались в этой студии, разговор был про то, что нужно какие-то действия по повышению уровня доходов наименее обеспеченных граждан предпринять. И в принципе дискуссия вся велась вокруг двух аспектов, как мы это делаем, в виде дотаций или в виде некоторых налоговых инициатив. Соответственно, правительство, и вот в послании президента мы это услышали, пошло по направлению дотаций, то есть это означает, что мы увеличиваем пособия на рождение ребенка, материнский капитал, какие-то другие будут социальные меры, но налоговую систему мы не трогаем.
Ну здесь можно спорить по этому поводу, но какие-то действия произошли, по-видимому, их недостаточно будет. То есть эта мера, на мой взгляд, напрашивается просто. Александр Денисов: Вы знаете, вот с Тамарой нам тут одна теория понравилась, мы как-то решили проверить ее на практике, что современные общества так устроены, что финансовый сектор зарабатывает, а все остальные, будь ты там семи пядей во лбу, с золотыми руками, в общем, особо там не намолотишь себе деньжат, говоря по-простому. И мы вот провели опрос в городах, какая зарплата, заслуженно или не заслуженно низкая, вообще рассказывали про свою профессию, удается ли вот людям хорошо зарабатывать, даже будучи хорошими специалистами. Вот оправдается наша теория или нет?
Александр Денисов: Теория сбылась. Тамара Шорникова: Непонятно, как дальше двигаться в этом направлении, потому что мы, возможно, тоже сейчас как, не знаю, бабушки у подъезда будем обсуждать, кто там сколько получает. Но тем не менее, проезжая мимо глянцевых небоскребов, вот этих «муравейников» в больших городах, где сидит огромное количество людей, которые не производят то, что мы пользуемся вот прямо… Это нельзя пощупать. Да, можно смеяться и говорить, что… Александр Денисов: Они ничего не сделали, что есть в этой студии, у нас на столах, например. Тамара Шорникова: …ребят, цифровизация, они создают удобные решения, интерфейсы для вас и так далее.
Но если смотреть на профессии будущего, там, где зарплата от 100 тысяч, это диджитал: разработчики приложений, те, кто обрабатывают большие данные, и так далее. А те, кто строят наши города, наши дороги, больницы, те, кто лечат, те, кто учат, они уже все, за бортом? Вот сколько там услуги, а сколько товары, с вашей точки зрения это будет сколько? Александр Денисов: Я думаю, услуги там львиную долю составляют. Тамара Шорникова: Да.
Олег Шибанов: А? Александр Денисов: Больше половины. Олег Шибанов: Вот, и в этом плане, когда мы думаем, что вот, ой, подумаешь, там вот эти вот диджитал… На самом деле все очень просто — есть рынок. Тут же, когда вы думаете про этих разработчиков, про финансистов, ни разу не упомянули про певцов… Александр Денисов: Это же главные паразиты на самом деле, да. Олег Шибанов: Но не упомянули ни разу.
Александр Денисов: Не упомянули. Олег Шибанов: Я не согласен, что главные паразиты, но хорошо. Александр Денисов: Если бы, Олег. Олег Шибанов: И вот эти люди — они же все создают стоимость не из воздуха, то есть не из того, что они пришли к кому-то и сказали: «Дай деньги, немедленно отдай все свои деньги, а мы, может быть, тебе споем, мы, может быть, для тебя сделаем приложение», — это рынок. В большинстве стран все-таки у вас есть рынок труда.
Если вы видите, что зарплаты у людей достаточно большие, это не потому, что им кто-то целенаправленно это зарплаты назначает, государство говорит: «Ну все, вот вам будем платить много, а вы, врачи, какие-то не достойные этих высоких зарплат, вот вам мало». Нет, это история про то, что вот что-то требуется, и то, что требуется, действительно сильно оплачивается. Когда-нибудь они будут не нужны, когда-нибудь разработчиков заменят программы, которые сами будут воспроизводить эти интерфейсы, замечательно, и они будут получать ноль. Александр Денисов: Олег, можно упрощу ситуацию? Вот, допустим, я спекулянт, я надуваю своих клиентов, надуваю мыльные пузыри, соответственно я себе ищу таких же корешей, которые будут вместе со мной этим заниматься.
Естественно, я им буду платить большие деньги, смотря какая задача ставится капитаном бизнеса, если он аморальный тип, естественно, он и будет платить за аморальные дела, и все объяснимо, почему у нас финансовый сектор… Александр Широв: Нет-нет, смотрите, понятно, что все определяется доходами, которые мы пытаемся распределять при помощи нашей экономической системы. У нас доходы распределены между бизнесом, государством, населением, понятно, да? Так вот ясно, что если мы вообще ликвидируем какой-либо реальный сектор и все начнут заниматься финансами, если мы не Швейцария и не Лихтенштейн, то мы попадем в ситуацию Америки. На самом деле победа Трампа — это то, что количество рабочих мест для среднего класса, серединной Америки начало резко сокращаться, и люди там, если посмотреть, как у них фонд заработной платы в реальном выражении себя ведет, стоит последние 10 лет. То есть история главная про то, что не хватает рабочих мест, и не хватает рабочих мест в России.
А вот история с теми, кто сидит, значит, в финансовых центрах… Александр Денисов: Как Тамара сказала, да… Александр Широв: Она замечательная, да. Но если мы представим себе, что Москва вырастет до 20 миллионов человек или до 25 миллионов человек, я вас уверяю, что зарплаты пойдут вниз, потому что такого количества рабочих мест в этом секторе, где формируются высокие зарплаты, просто нет. То есть, еще раз, главная задача — это создать рабочие места, а это вопрос инвестиций. А инвестиции бывают опять же, когда есть доходы, а для доходов нужен экономический рост. Тамара Шорникова: И в том числе бизнес-центров, в которых сидят все те самые непонятные люди… Александр Широв: Нет, просто если бизнесу есть что перераспределять, то окей, пусть будут финансовые центры, это замечательно.
Тамара Шорникова: Мы замкнули. Александр Денисов: Тамара, это в «Москва-Сити», передаем сейчас в прямом эфире.
Телеведущая ОТР отражение. ОТР отражение сейчас. Большая Страна ОТР ведущая программы. ОТР отражение Елена Медовникова. Ольга Арсланова ОТР. Отражение на ОТР ведущие 2020.
Ведущие ОТР отражение фамилии. Ведущие отражение на ОТР женщины. Ведущие программы отражение на ОТР 2022г. ОТР эфир Мария. Ведущая отражения на канале ОТР. Ведущий ОТР отражение прямой эфир. Телеканал ОТР отражение ведущие. Ведущая телеканала ОТР Мария.
Анастасия Бородина ОТР телеведущая. Отражение детям ОТР ведущая. Тамара Шорникова корреспондент. Ольга Арсланова телеведущая. Ведущие канала отражение Ольга Арсланова. Надежда Косарева президент фонда институт экономики города. Отражение ОТР. Отражение на канале ОТР.
Ведущая программы отражение на ОТР Ксения. Телеведущая канала ОТР. Ведущие отражение на ОТР. Телеведущая Оксана Галькевич. Программа отражение ведущая сейчас. Оксана Галькевич ОТР. Оксана Галькевич отражение. Оксана Галькевич ведущая.
Поэтому вот эти вот процессы трудовой миграции, ну я не знаю, какая тут стратегия у нашего правительства в этом направлении, как она разрабатывается и утверждается, но тем не менее не очень-то как бы позитивные в целом тренды мы наблюдаем. Константин Чуриков: Владимир Анатольевич, я специально задам такой остренький вопрос: как нам выгоднее? То есть вот заработал здесь, туда отправил, или чтобы эти люди я с экономической точки зрения, чисто теоретически спрашиваю дольше находились здесь и тратили эти деньги здесь, свои семьи сюда перевезли? Владимир Лепехин: Ну, прежде всего нужно подумать о коренном населении. Мы видим, что такая проблема сегодня существует везде, это защита интересов коренного населения страны, и в Европе, во многих европейских странах, где очень много мигрантов, и в Соединенных Штатах, где нынешний президент пытается сдержать поток мигрантов. Поэтому в первую очередь, конечно, нужно подумать, как коренным жителям России, гражданам Российской Федерации зарабатывать больше. Константин Чуриков: Да. Владимир Анатольевич, но понимаете, вот этой логикой, кажется, у нас не все и не всегда руководствуются, у нас же все-таки по-прежнему рынок и капитализм, и как выгоднее, так и лучше. Владимир Лепехин: Нет, не лучше. Выгоднее пока как, то есть завезти достаточно большое количество дешевой рабочей силы из Средней Азии, соответственно, платить им как можно меньше, их не нужно обеспечивать социальными программами, и, конечно, всяким строительным компаниям, например, или даже городским властям подчас, которые берут дворников, оформляют на 50 тысяч рублей, а выплачивают 15, им, конечно, выгоднее вот эта вот система, когда приезжают в огромном количестве мигранты.
А куда коренное население идет, квалифицированные работники, это вот не интересует, к сожалению, и поэтому они вынуждены искать в том числе и за рубежом для себя работу. Поэтому, мне кажется, это ненормально. А в зависимости от того, как мы построим нашу политику в отношении наших граждан, даже уже нужно отталкиваться, сколько нам нужно мигрантов реально, на какую заработную плату, в качестве гастарбайтеров или в качестве вот таких вот временных, на вахту приезжающих работников, вообще какой квалификации, какой профессии и так далее. К сожалению… Константин Чуриков: Ну, Владимир Анатольевич, разве вам кто-то сегодня ответит на этот вопрос? Мне кажется, на этот вопрос у нас в государстве пока нет ответа, только разговоры, нет? Владимир Лепехин: Вы совершенно правы, никто на этот вопрос ответить не может, потому что системной экономической политики в России нет, есть ведомственная политика, и вот отдельным бизнесам, конечно, они всегда докажут, что нам выгоднее привезти рабочих из Узбекистана или Таджикистана, и экономические выкладки сделают. Даже на самом высоком уровне, на заседании правительства в конце концов придут к выводу, что да, наверное, так выгодно. А вот с точки зрения такого комплексного подхода, системного, конечно, никто в нашем государстве пока, к сожалению, не считает. Тамара Шорникова: Владимир Анатольевич, давайте сейчас как раз вот с такого высокого уровня спустимся, посмотрим глаза в глаза друг другу, как живут граждане бывшего Союза. Мы спросили об этом… Константин Чуриков: …приезжих.
Тамара Шорникова: …приезжих в Москве и в Самаре. Давайте вместе посмотрим видеоматериал, потом его обсудим. ОПРОС Константин Чуриков: Я хочу отметить, что вот корреспонденты, которые проводили опрос, они отметили, что вот почти все опрошенные — это граждане Российской Федерации. Тамара Шорникова: И я, знаешь, еще хочу отметить, «зарплата маленькая, 40—45 тысяч», мне кажется, сейчас это прямо может вызвать гнев некий в регионах. Константин Чуриков: Ну, не будем провоцировать. Владимир Анатольевич, много звонящих, давайте еще зрителей выслушаем, все хотят высказаться. Тамара Шорникова: Елена, Ленинградская область, давайте послушаем. Зритель: Добрый вечер. Константин Чуриков: Добрый. Зритель: Я хочу сказать свое мнение относительно Эстонии.
Я там закончила школу, но образование высшее получила в Ленинграде и сейчас живу в Ленинградской области. В Эстонии остались родственники, сама часто туда езжу. Уровень жизни, вот как сказали, что высокий в Эстонии, — наверное, это не совсем точно. По доходам, считая в евро или в долларах, на душу населения действительно выше. Но тут, наверное, надо смотреть потребительскую корзину… Константин Чуриков: Давайте еще на налоги посмотрим параллельно, мы сейчас покажем, какие налоги в разных странах бывшего Советского Союза, а вы рассказывайте про потребительскую корзину. Зритель: Дело в том, что получается, что гораздо больше тратится и на транспорт, и на медицинское обслуживание, и на квартплаты, и так далее. И конечно, поэтому по потребительской корзине нельзя сказать, что очень благополучно там живет население. И еще большая проблема — это нехватка рабочих мест, причем что в Латвии, что в Эстонии, это я совершенно точно знаю. Очень много молодежи уезжает, мои ученики я учитель , которые закончили там школу, очень многие разъехались и в Англию, и в Бразилию, куда угодно, потому что рабочих мест не хватает. Константин Чуриков: Спасибо за ваш звонок.
Тамара Шорникова: Да, спасибо. Константин Чуриков: Владимир Анатольевич, если можно коротко, как это все прокомментируете? Кому в бывшем СССР все-таки жить хорошо? Видите, с одной стороны, там ВВП у них, значит, высокий по паритету покупательной способности, а с другой стороны налоги в Эстонии большие, рабочих мест нет. Владимир Лепехин: Ну с моей точки зрения, везде ситуация более-менее одинаковая. В каком плане? Жить хорошо везде олигархическим структурам, элите, потому что везде складывается такая экономическая модель, при которой вот эти все финансовые потоки работают в одну пользу, и налоговая система тоже в одну пользу, мы же знаем, что нет, например, прогрессивной шкалы подоходного налога. Поэтому все налоги платят одинаково, но доходы-то абсолютно разные, и поэтому что в Эстонии элита, что в России, они живут в принципе прекрасно, но разрыв между как бы беднейшим населением и богатыми людьми во всех постсоветских странах увеличивается.
После окончания школы Тамара поступила в Волгоградский государственный университет. Однако неизвестно, какой именно факультет она выбрала и какую специализацию получила. Судя по всему, началом ее карьеры стала работа на «Первом Волгоградском канале» в июне 2006 года. До августа 2010 года Тамара работала корреспондентом, писателем и ведущей. Также она занимает должность редактора тематических программ телеканала «Доверие» с марта 2011 года по настоящее время». Тамара пришла на канал ОРТ сразу после начала работы. Она ездила в другие города для съемок, брала интервью, работала корреспондентом. В декабре 2015 года Шорникова задала вопрос на пресс-конференции президента о размере пенсий. Тамара также прокомментировала митинг против Кроноспана и его директора. Профессия принесшая известность Телеведущая программы «Отражение» беседует с экспертами на острые темы, освещая насущные проблемы. В марте 2019 г гостем стала учительница, уволенная за размещение фото в купальнике.