30 ноября состоится семинар «Судебные итоги года. В РАПСИ рассказали о ключевых преобразованиях в судебной системе в 2021 году. Новости Суды Москвы. Судебные процессы с известными людьми и компаниями. Конституционным Судом, Верховным Судом и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Международный суд ООН сообщил, что не видит оснований для принятия дополнительных мер в отношении Израиля из-за эскалации в Рафахе. На этом настаивала Южно-Африканская Республика. Но суд счел, что уже принятых в январе временных мер достаточно.
Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ)
В формате живой дискуссии мы обсудим новые судебные инструменты, позволяющие защитить права в обход недружественных юрисдикций, новые векторы в корпоративных спорах и в банкротстве, поговорим о делах о взыскании убытков, причинённых следованием санкциям недружественных стран, и спорах о взыскании задолженности по хеджирующим сделкам, возникшей в связи с переделом международных сырьевых рынков и ростом иностранных бенчмарков и о многом другом. Cреди спикеров Алексей Станкевич, партнёр Orchards, адвокат, к. К участию в мероприятии приглашаются руководители юридических департаментов, инхаус-юристы, представители корпоративного сектора.
Семнадцатилетняя Катя из Краснодарского края стала одной из первых подопечных фонда, которой за счет средств «Круга добра» сделали сложнейшую хирургическую операцию по коррекции юношеского идиопатического сколиоза. Приобретение имплантатов за счет средств Фонда «Круг добра» позволит полностью охватить лечением всех детей в Российской Федерации с врожденными и приобретенными дефектами ушной раковины, сообщил директор Национального медицинского исследовательского центра оториноларингологии ФМБА России, председатель попечительского совета Фонда «Круг Добра» Николай Дайхес.
Новости Татьяна Костылева - 16. Законопроектом, в... Новости Вика Рябова - 17. Проект будет... Новости Юрий Николаев - 03. Новости 1 Отдел новостей - 21.
Иногда такие решения приводят к прекращению дела что рассматривается как альтернатива оправдательному приговору , но результат может быть и обратным. Как отмечают юристы, зачастую судья возвращает дело прокурору лишь для того, чтобы очистить его от ошибок и обеспечить вынесение обвинительного вердикта. Согласно рейтингу World Justice Project, Россия занимает 101 место в мире между Нигером и Доминиканой по качеству уголовного правосудия. Наличие обвинительного уклона признают ученые и бывшие судьи, политики и бывшие следователи, бизнесмены и эксперты. Так, член Совета по правам человека, федеральный судья в отставке Сергей Пашин в интервью «Новым известиям» называл российский суд «элементом карательной машины». По его словам, профессиональные судьи оправдывают на порядок меньше подсудимых, чем присяжные, а апелляционные инстанции отменяют оправдательные приговоры в десятки раз чаще, чем обвинительные. Обвинительный уклон — миф или реальность? Существование обвинительного уклона неоднократно признавал и президент РФ Владимир Путин. О том, что российские суды отходят от обвинительного уклона, заявил в сентябре 2019 года министр юстиции РФ Александр Коновалов. Официальная статистика, впрочем, не подтверждает этот вывод. Считается, что обвиняемых в частном порядке оправдывают чаще. Нам же предлагали осудить людей по любым основаниям. Можно было прекратить эти дела, не направляя их в суд. Но их направили, суды этих людей не осудили, а все равно говорят об обвинительном уклоне», — говорил Лебедев. Однако некоторые юристы критикуют такой взгляд на статистику, называя его манипулятивным и даже циничным поскольку среди нереабилитирующих оснований есть смерть подсудимого. Нереабилитирующие основания «не позволяют рассматривать их как вариант «оправдания» ни в каком аспекте», сказал «Адвокатской газете» советник Федеральной палаты адвокатов России Сергей Насонов. Более того, освобождение от наказания по нереабилитирующим основаниям равносильно признанию вины. Подсудимый получает судимость и обязуется принять на себя все ее негативные последствия, в числе которых может быть возмещение исковых требований или ущерба, причиненного преступлением; увольнение с работы или невозможность занимать определенные должности; более серьезная статья в случае, если человек по какой-либо причине еще раз окажется в суде; и многое другое.
クロムハーツ アクセサリー スーパーコピー,ロエベ 財布 コピー,スカーフなど を揃っております
Российское новостное агентство, специализирующееся на новостях, связанных с деятельностью судебной системы России И) — первое в России агентство правовой информации, учреждённое 10 февраля. Пресс-секретари судов из разных регионов страны — победители Всероссийского конкурса пресс-служб судов, организованного Судебным департаментом при Верховном суде РФ, приняли участие в заседание пресс-клуба Российского агентства правовой и судебной. В разделе «Пресс-служба» на официальном сайте Судебного департамента создан раздел, в котором посетители могут совершить виртуальную экскурсию по музеям судов и судебных систем субъектов Российской Федерации. Более 30 человек подозревают в получении взяток. Пока официально озвучены три фамилии, замешанные в коррупционной схеме. Это Золотарёва, ее заместитель Татьяна Юрова, а также начальник управления судебного департамента области Андрей Рощевский.
В РАПСИ рассказали о ключевых преобразованиях в судебной системе в 2021 году
Начальник управления по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного суда РФ Павел Одинцов в своем поздравлении подчеркнул: агентство вносит большой вклад в развитие цифровизации и правовое просвещение общества. Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) создаёт единую площадку для обсуждения актуальных правовых и юридических проблем в области цифрового права. Председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ Сергей Асташов выступил против взыскания неустоек, штрафов и морального вреда в пользу инвесторов в рамках их споров с брокерами. 270 участников, 17 обсуждений. Российское агентство правовой и судебной информации — первое в России агентство правовой информации, учреждённое 10 февраля 2009 Российским агентством международной. 30 ноября состоится семинар «Судебные итоги года.
Правительство готовит реформу механизма защиты миноритариев акционерных обществ
- В РФ могут создать спецсоставы по киберпреступности, но не новый суд - ВС
- Популярные запросы
- НОВОСТИ. BEST:
- Известия iz.ru
РАПСИ — последние новости
| クロムハーツ アクセサリー スーパーコピー,ロエベ 財布 コピー,スカーフなど を揃っております | Президент подписал закон, которым устанавливается, что состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учётом нагрузки и специализации судей путём использования автоматизированной информационной системы. |
| Сайты судов общей юрисдикции подверглись хакерской атаке? | Инфopмaция PAПCИ фopмиpyeтcя нa ocнoвe cooбщeний coбcтвeнныx кoppecпoндeнтoв, пpecc-cлyжб cyдoв PФ вcex ypoвнeй (включaя peгиoнaльныe) и cпeциaльнoй бaзы дaнныx, включaющeй зaкoнoдaтeльcтвo, cyдeбнyю пpaктикy, oпpeдeлeния cyдoв, мaтepиaлы из. |
| В РАПСИ рассказали о ключевых преобразованиях в судебной системе в 2021 году | Нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность судов общей юрисдикции. Портал технической поддержки Государственной автоматизированной системы «Правосудие». |
| Компании и организации | Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) — первое в России агентство правовой информации, учреждённое 10 февраля 2009 Российским агентством международной информации РИА Новости, Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ и Высшим. |
Судебные и нормативные акты РФ
Следственный судья назначает экспертизу по собственной инициативе в случаях, когда ее проведение является обязательным согласно статье 196 УПК. При разрешении вопросов о наложении или отмене ареста на имущество; жалоб на действия бездействие и решения прокурора, следователя, органа дознания; заявлений реабилитированного лица о возмещении причиненного ему имущественного вреда следственный судья может заслушивать объяснения участников процесса и иных лиц, мнения специалистов, исследовать протоколы любых следственных действий и документы, в том числе и не имеющие значения судебных доказательств. Процессуальные действия защитника 3. Участвующий в деле защитник, наряду с правами, предоставленными ему в соответствии со статьей 53 и частью третьей статьи 86 УПК, имеет право в ходе предварительного следствия ходатайствовать перед следственным судьей: 1 о проведении судейских следственных действий; 2 об истребовании предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, если они не были представлены по его запросу; 3 о допросе привлеченного стороной защиты на договорной основе специалиста или приобщении к материалам уголовного дела его письменного заключения для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию; 4 о назначении судебной экспертизы и предлагать для проведения экспертизы экспертные учреждения или конкретные кандидатуры экспертов; 5 о принудительном приводе для участия в судейском следственном действии ранее опрошенного им лица, обеспечение явки которого защитником затруднительно. Принятие следственным судьей решения о передаче уголовного дела для судебного разбирательства 3. Для решения вопроса о возможности передачи уголовного дела для судебного разбирательства следственный судья по ходатайству прокурора после выполнения последним действий по утверждению обвинительного заключения, предусмотренных главой 31 УПК, не позднее 7 дней открывает судебное заседание.
О проведении судебного заседания следственный судья не позднее, чем за 5 суток до его начала уведомляет лиц, участие которых является обязательным, а также потерпевшего и его представителей, гражданского истца и гражданского ответчика, их представителей, переводчика. Участие в судебном заседании прокурора является обязательным. Неявка лиц, своевременно извещенных о проведении судебного заседания, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании признано следственным судьей обязательным, не препятствует его проведению. Судебное заседание является открытым, за исключением случаев, предусмотренных статьей 241 УПК для ограничения гласности процесса. В судебном заседании ведется протокол.
Судебное заседание начинается со вступительных заявлений прокурора и защитника. В своем вступительном заявлении прокурор излагает содержание предъявленного обвинения, а также перечень собранных доказательств, подтверждающих обвинение, с кратким изложением их существа. Следственный судья опрашивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, и желает ли он или его защитник выразить отношение к предъявленному обвинению. Защитник вправе кратко высказать согласованную с обвиняемым позицию о доказанности или недоказанности обвинения и огласить перечень доказательств, если сторона защиты намерена их представить в судебном заседании. По ходатайствам сторон либо по усмотрению следственного судьи, если имеются конкретные данные, заставляющие предполагать недопустимость определенных доказательств из числа представленных сторонами, в судебном заседании производится проверка протоколов следственных действий, вещественных доказательств, заключений специалистов, иных документов, после чего может быть принято решение об исключении недопустимых доказательств из материалов дела.
В случаях, предусмотренных статьей 237 УПК, следственный судья принимает решение об отложении судебного заседания и возвращает уголовное дело прокурору. При поступлении уголовного дела от прокурора следственному судье после устранения препятствий для проведения судебного заседания, оно возобновляется с того момента, с которого было отложено. По результатам судебного заседания следственный судья в совещательной комнате выносит одно из следующих постановлений: 1 о передаче уголовного дела для судебного разбирательства; 2 о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, если для этого имеются основания, предусмотренные УПК. Особое значение имеет вопрос о критерии достаточности доказательств для принятия следственным судьей решения о передаче дела в суд предании суду. Принципиальным является положение о том, что следственный судья при решении вопроса о такой передаче не вправе делать выводов о достоверности доказательств, устанавливающих виновность обвиняемого, что обусловлено исключительной прерогативой суда при вынесении приговора по решению вопроса о доказанности виновности статьи 49, часть 1 Конституции РФ.
Однако это не означает, что следственный судья на заключительном этапе предварительного следствия должен быть вовсе устранен от рассмотрения по существу вопроса об обоснованности обвинения, достаточной для передачи дела в суд. Принимая это решение, он оценивает доказательства в совокупности, в том числе и по существу, однако его итоговый вывод является сугубо предварительным и условным. Он состоит в том, что «если достоверность представленных стороной обвинения доказательств найдет свое подтверждение в судебном разбирательстве, в нем может быть вынесен обвинительный приговор». То есть критерием зрелости дела для передачи в суд является вывод о достаточно высокой степени вероятности виновности, или, иначе говоря, о наличии оснований ее предполагать. Иной подход в принципе невозможен, ибо процессуальные условия проведения предварительного расследования недостаточны для того, чтобы судья имел возможность и право прийти к заключению о достоверности обвинительных доказательств, имея в виду дальнейшую перспективу обвинительного приговора.
Учитывая сказанное, предлагается сформулировать данное положение следующим образом: «Следственный судья выносит постановление о передаче уголовного дела для судебного разбирательства, если представленные стороной обвинения судебные доказательства достаточны для рассмотрения данного уголовного дела судом, то есть дают следственному судье основания предполагать совершение обвиняемым инкриминируемых ему действий, и при условии подтверждения их достоверности в судебном разбирательстве могут повлечь вынесение обвинительного приговора». Условно-обвинительный характер такого вывода не будет иметь негативных последствий для процесса, так как данное решение является для следственного судьи итоговым и он не участвует в последующем судебном разбирательстве. При прекращении уголовного дела или уголовного преследования, в отличие от решения о передаче дела в суд, следственным судьей может производиться оценка доказательств и с точки зрения их достоверности. Обжалование решений следственного судьи и особенности апелляционного судебного разбирательства 3. Производство в апелляционной инстанции по жалобам участников процесса и представлениям прокурора осуществляется в общем порядке, предусмотренной главой 45.
Апелляционные жалобы и представления могут подаваться: 1 на постановления следственного судьи, вынесенные по вопросам, входящим в его компетенцию; 2 на процессуальные нарушения, допущенные следственным судьей в ходе судейских следственных действий или судебного заседания. При этом жалобы участников процесса могут быть поданы только на те решения и действия бездействие следственного судьи, которыми нарушаются их права и свободы. Апелляционные жалоба, представление подаются в соответствующую апелляционную инстанцию Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда. Они могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения постановления следственного судьи, или совершения им процессуального нарушения, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом. Апелляционные жалобы и представления могут быть поданы как до поступления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так и после этого момента.
Подача апелляционных жалоб и представлений не приостанавливает ни исполнения обжалуемых решений, ни производства предварительного следствия. Рассмотрение жалобы или представления должно быть начато не позднее 5 суток со дня поступления в суд апелляционной инстанции, за исключение обжалования постановления о направлении уголовного дела для судебного разбирательства, при котором рассмотрение жалобы или представления осуществляется в течение 15 суток. При рассмотрении жалобы и представления в апелляционном порядке суд осуществляет проверку лишь в отношении тех нарушений и тех участников процесса, о которых ставится вопрос в жалобе или представлении. При принятии решения он не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе или представлении.
За последние 20 лет Пленум Верховного суда России более 50 раз обращался к вопросам назначения наказаний, и за этот период численность осужденных к лишению свободы сократилась более чем в 2 раза — с 356 до 159 тысяч человек, цитирует слова Вячеслава Лебедева Российское агентство правовой и судебной информации РАПСИ. Повышенное внимание уделяется особенностям рассмотрения судами уголовных дел в отношении несовершеннолетних, здесь также наблюдается положительная динамика: количество осуждённых подростков за 20 лет сократилось в 9 раз, за этот же период к реальному лишению свободы приговорены в 11 раз меньше несовершеннолетних.
Таким образом, проверка допустимости доказательств может быть произведена либо по требованию заинтересованной стороны, либо по усмотрению самого следственного судьи, если имеются основанные на конкретных данных подозрения в недопустимости того или иного доказательства. В случаях, если проверка представленных сторонами доказательств не была инициирована кем-либо из указанных выше субъектов, они презюмируются допустимыми в качестве судебных доказательств. Данная презумпция в судебном разбирательстве приобретает преюдиционный характер, поскольку для признания допустимым доказательства, признанного следственным судьей недопустимым и наоборот, необходимо выявление новых, ранее неизвестных обстоятельств. Однако суд первой инстанции не вправе принимать иное решение по вопросу о допустимости судебных доказательств, полученных с участием следственного судьи на предварительном следствии, если их допустимость либо недопустимость была установлена решениями судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. Следственный судья не вправе отказать сторонам в проведении судейских следственных действий. Заявление и разрешение ходатайств производится в порядке, предусмотренном статьей 271 УПК. По мотивированному постановлению следственного судьи такой отказ возможен лишь в случаях, если: 1 сторона сама способна получить данное доказательство, за исключением случаев, когда имеются основания полагать, что обеспечение явки свидетеля или потерпевшего в судебное разбирательство в последующем окажется невозможным, либо это необходимо для обеспечения безопасности этих лиц или общественной безопасности; 2 сведения не имеют отношения к уголовному делу, по которому ведется предварительное следствие, то есть заведомо не могут подтвердить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу; 3 истребуемое доказательство заведомо недопустимо; 4 обстоятельства, которые призвано подтвердить указанное в ходатайстве стороны доказательство, уже установлены на основе достаточной совокупности других судебных доказательств, ввиду чего получение и исследование нового доказательства являлось бы явно избыточным. Судейские следственные действия осуществляются в судебном заседании под руководством следственного судьи по общим правилам, предусмотренным для их производства статьями 164 частями третьей, четвертой, шестой, 167, 275, 277-280, 282-284, 287, 288 УПК, с учетом определенных особенностей. При необходимости судья может провести следственное действие в выездном судебном заседании. Судейское следственное действие проводится, как правило, с участием обеих сторон. Оно не может быть проведено в отсутствие стороны, по ходатайству которой было назначено. При ее неявке по уважительным причинам проведение следственного действия откладывается. В случае неявки стороны, которая была в надлежащем порядке уведомлена о месте и времени проведения судейского следственного действия, проводимого по ходатайству противоположной стороны, следственное действие может быть проведено без ее участия. Судейское следственное действие проводится в отсутствии подозреваемого и его защитника, если ко времени его проведения подозреваемый в совершении данного преступления не установлен. Судейское следственное действие по постановлению следственного судьи может производиться без участия подозреваемого, обвиняемого или лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, если его психическое состояние препятствует проведению процессуальных действий с его участием, что удостоверяется медицинским заключением эксперта или специалиста. Следственный судья обеспечивает соблюдение процедуры проведения судейских следственных действий, предусмотренной УПК, и, не вмешиваясь в процесс выяснения сторонами обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, обеспечивает им для этого равные условия. Однако при рассмотрении вопросов: о применении, отмене, изменении мер пресечения, иных мер процессуального принуждения; о признании доказательств недопустимыми; о возмещении реабилитированному лицу причиненного ему вреда, а также при проверке жалоб на действия бездействие и решения органов предварительного расследования и прокурора следственный судья при проведении судейского следственного действия вправе активно участвовать в выяснении обстоятельств, подлежащих установлению при принятии соответствующих процессуальных решений. В ходе производства судейского следственного действия следственным судьей обеспечивается ведение протокола с учетом правил, предусмотренных частями первой-восьмой статьи 166 УПК. По окончании судейского следственного действия протокол подписывается всеми его участниками и следственным судьей. Копия протокола вручается подозреваемому, обвиняемому, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, свидетелю, эксперту, специалисту в случае заявления ими об этом ходатайства. Решение о фиксации хода и результатов судейского следственного действия посредством аудио- и видеозаписи принимает следственный судья. По ходатайству любой из участвующих в следственном действии сторон применение аудио- и видеозаписи является обязательным. Судебная экспертиза может быть назначена исключительно следственным судьей в судебном заседании по ходатайствам следователя, органа дознания, подозреваемого, обвиняемого, защитника, если в них содержаться конкретные доводы, указывающие, что для решения вопросов, имеющих существенное значение для дела, необходимо проведение первоначальной, повторной или дополнительной экспертизы. Следственный судья назначает экспертизу по собственной инициативе в случаях, когда ее проведение является обязательным согласно статье 196 УПК. При разрешении вопросов о наложении или отмене ареста на имущество; жалоб на действия бездействие и решения прокурора, следователя, органа дознания; заявлений реабилитированного лица о возмещении причиненного ему имущественного вреда следственный судья может заслушивать объяснения участников процесса и иных лиц, мнения специалистов, исследовать протоколы любых следственных действий и документы, в том числе и не имеющие значения судебных доказательств. Процессуальные действия защитника 3. Участвующий в деле защитник, наряду с правами, предоставленными ему в соответствии со статьей 53 и частью третьей статьи 86 УПК, имеет право в ходе предварительного следствия ходатайствовать перед следственным судьей: 1 о проведении судейских следственных действий; 2 об истребовании предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, если они не были представлены по его запросу; 3 о допросе привлеченного стороной защиты на договорной основе специалиста или приобщении к материалам уголовного дела его письменного заключения для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию; 4 о назначении судебной экспертизы и предлагать для проведения экспертизы экспертные учреждения или конкретные кандидатуры экспертов; 5 о принудительном приводе для участия в судейском следственном действии ранее опрошенного им лица, обеспечение явки которого защитником затруднительно. Принятие следственным судьей решения о передаче уголовного дела для судебного разбирательства 3. Для решения вопроса о возможности передачи уголовного дела для судебного разбирательства следственный судья по ходатайству прокурора после выполнения последним действий по утверждению обвинительного заключения, предусмотренных главой 31 УПК, не позднее 7 дней открывает судебное заседание. О проведении судебного заседания следственный судья не позднее, чем за 5 суток до его начала уведомляет лиц, участие которых является обязательным, а также потерпевшего и его представителей, гражданского истца и гражданского ответчика, их представителей, переводчика. Участие в судебном заседании прокурора является обязательным. Неявка лиц, своевременно извещенных о проведении судебного заседания, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании признано следственным судьей обязательным, не препятствует его проведению. Судебное заседание является открытым, за исключением случаев, предусмотренных статьей 241 УПК для ограничения гласности процесса. В судебном заседании ведется протокол. Судебное заседание начинается со вступительных заявлений прокурора и защитника. В своем вступительном заявлении прокурор излагает содержание предъявленного обвинения, а также перечень собранных доказательств, подтверждающих обвинение, с кратким изложением их существа. Следственный судья опрашивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, и желает ли он или его защитник выразить отношение к предъявленному обвинению. Защитник вправе кратко высказать согласованную с обвиняемым позицию о доказанности или недоказанности обвинения и огласить перечень доказательств, если сторона защиты намерена их представить в судебном заседании. По ходатайствам сторон либо по усмотрению следственного судьи, если имеются конкретные данные, заставляющие предполагать недопустимость определенных доказательств из числа представленных сторонами, в судебном заседании производится проверка протоколов следственных действий, вещественных доказательств, заключений специалистов, иных документов, после чего может быть принято решение об исключении недопустимых доказательств из материалов дела. В случаях, предусмотренных статьей 237 УПК, следственный судья принимает решение об отложении судебного заседания и возвращает уголовное дело прокурору.
По его словам, англоязычная лента РАПСИ, в первую очередь, дает возможность иностранной аудитории получать информацию о правовом климате в России "из первых рук". Специализированная информационная лента РАПСИ на английском языке будет содержать порядка 30 эксклюзивных сообщений в день, посвященных российской судебно-правовой тематике. Так же как и лента РАПСИ на русском, она включает актуальные новости российского правосудия, репортажи корреспондентов за залов судов, новости российского законодательства и другой правовой контент.
Судебная система
Раньше до этого по аналогичным обвинениям суд арестовал прежнего руководителя судебного департамента столицы Вячеслава Липезина, его бывших заместителей Любовь Лопатину и Игоря Кудрявцева, гендиректора компании «Рабикон» Умара Заробекова, директора ООО «Афродита» и менеджера «Рабикона» Татьяну Пороскун. Так как «Рабикон-К» работал и в Московской области, следствие провело проверку, которая выявила необоснованные выплаты якобы за переводы и из регионального судебного управления. В них О. Егорова указала, что в 2014 году столичное управление судебного департамента потратило на услуги переводчиков в районных и мировых судах столицы 322 млн руб.
К поздравлениям также присоединилась уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве Татьяна Минеева. И радует, что в этом направлении мы движемся вместе", - заявила Минеева. Начальник управления по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного суда РФ Павел Одинцов в своем поздравлении подчеркнул: агентство вносит большой вклад в развитие цифровизации и правовое просвещение общества.
Он заметил, что материально и технически к началу работы нового суперсервиса все готово, остаются вопросы корректировки процессуального законодательства для применения новых возможностей. Правосудие онлайн Новый суперсервис станет следующим шагом в работе государственной автоматизированной системы ГАС "Правосудие". Как сообщил на семинаре глава комиссии Совета судей РФ по информатизации и автоматизации судов, зампредседателя Санкт-Петербургского горсуда Олег Кутыев, ГАС "Правосудие" состоит из 26 подсистем и 49 программных комплексов. Они позволяют автоматически распределять дела, вести судебное делопроизводство в электронном виде, формируя дело в цифровом формате, принимать документы онлайн, направлять извещения. Наиболее развиты эти технологии в Москве и Санкт-Петербурге, в столице, например, имеются еще возможности отслеживания эффективности работы судей, организации работы для оптимизации загрузки сотрудников суда, использование облачного рабочего стола судьей. К системе подключены мировые суды 72 регионов, остаются еще 13, где на участках мировых судей применяется ранее внедренное программное обеспечение делопроизводства. Это, по словам Кутыева, создает проблемы при направлении дел в электронном виде в кассационные суды. Но эти вопросы решаются: в Петербурге, например, уже протестировали переход на программное обеспечение мировых судей, применяемое в других регионах, это дало хороший результат.
Обвинитель потребовал отправить в места заключения на срок от 3 до 4 лет фигурантов дела о доведении до суицида видного московского чиновника Ольденборгера. На зак.... Поворот исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании бывшим работником зарплаты у организации-банкрота в случае его пересмотра по вновь открыв... Жалоба на отказ следствия в признании потерпевшим по уголовному делу может рассматриваться в суде по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления,.... В общей сложности истец перевёл возлюбленной 36,5 тысячи евро. Позднее невеста вернула ему почти 4 тысячи. Верховный суд РФ встал на сторону российской невесты, от котрой жених из Польши потребовал возврата неосновательного обогащения — денег, перечисленных им на пога.... С соответствующим заявлением выступила постоянная комиссия СПЧ по правам человека в информационной сфере. Распространяемые призывы убивать российских журналистов, которые находятся на территории Украины, преступны, и они должны быть осуждены международным сообщество... Свидетели рассказали трибуналу, как погибший - честный и порядочный человек - из-за подсудимых жил в паутине ложной информации о нем, неприятных слухов и порочащих честь и достоинство сведений.
В российской судебной системе предложили создать спецсоставы по киберпреступности
За время работы провело видеотрансляции с ряда громких судебных заседаний, в частности дело Мирзаева [2] , дело Pussy Riot [3] , суд над Алексеем Навальным [4] , заседания по второму делу Ходорковского [5].
Задачи агентства: - системно и профессионально освещать деятельность судебной системы и жизнь судейского сообщества в России; - содействовать открытости и прозрачности судебной системы и правоохранительных органов страны; - оперативно и объективно информировать аудиторию о событиях в правовой сфере, как в России, так и за рубежом; - способствовать проведению правовых реформ в России; - содействовать правовому просвещению граждан, повышать уровень правовой культуры общества и юридической грамотности каждого гражданина; - способствовать борьбе с правовым нигилизмом во всех его проявлениях; - совершенствовать механизмы правового регулирования общественных отношений; - обеспечивать открытость антикоррупционных процессов; - создать условия для полноценного диалога между всеми участниками правовых отношений; - сформировать единую информационную и дискуссионную площадку для обсуждения актуальных правовых и юридических проблем.
Таким образом, если договор страхования имущества предусматривает возмещение НДС и не содержит условий, согласно которым сумма страхового возмещения может быть уменьшена при возможности страхователя применить к вычету суммы НДС, то страховщик обязан возместить понесённые страхователем расходы в полном объёме, отмечает Верховный суд ВС РФ. ВС разъяснил, можно ли исключить НДС из суммы страхового возмещения Вопрос согласования страхового возмещения находится на усмотрении сторон договора страхования.
К поздравлениям также присоединилась уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве Татьяна Минеева. И радует, что в этом направлении мы движемся вместе", - заявила Минеева.
Начальник управления по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного суда РФ Павел Одинцов в своем поздравлении подчеркнул: агентство вносит большой вклад в развитие цифровизации и правовое просвещение общества.
Десятки ростовских судей подозреваются в получении взяток
Информация РАПСИ формируется на основе сообщений собственных корреспондентов, пресс-служб судов РФ всех уровней (включая региональные) и специальной базы данных, включающей законодательство, судебную практику, определения судов. Expert Право SOS Юрист без опыта Правовые акты Правительства РФ Правовой дайджест Новости права РАПСИ Адвокатская газета Полезное для Кадровика Конституционный Суд РФ. Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Такой позиции, например, придерживается агентство правовой информации РАПСИ, среди учредителей которого в прошлом фигурировали Конституционный суд, Верховный суд и Высший арбитражный суд. ФОМ: 81% россиян проголосовали бы за Путина, если бы выборы прошли сейчас. РИА Новости. Так же как и лента РАПСИ на русском, она включает актуальные новости российского правосудия, репортажи корреспондентов за залов судов, новости российского законодательства и другой правовой контент.
Суперсервис "Правосудие онлайн" заработает с 2024 года
Российское новостное агентство, специализирующееся на новостях, связанных с деятельностью судебной системы России И) — первое в России агентство правовой информации, учреждённое 10 февраля. РАПСИ компания производитель. РАПСИ официальный сайт новости судебной. С 17.07.2023 наблюдаются сбои в работе сайтов судов общей юрисдикции по всей стране. Проблемы начались в воскресенье. Причины отказа работы ГАС «Правосудие» пока неизвестны. Первый специализированный правовой информационно-аналитический электронный ресурс Российского агентства правовой и судебной информации. Категории: Новости и СМИ, Кредиты, Налоги, Право.