Озвучивайте основной тезис в самом начале выступления на случай, если суд вас прервет.
Выступление истца в суде
Затем подлежат исследованию письменные и иные доказательства. Судебное разбирательство будет завершено прениями сторон. Согласны ли участники процесса с предлагаемым порядком исследования доказательств? Получение объяснений от представителя истца Истец, встаньте! Поддерживает ли истец иск, согласен ли с возможностью заключения мирового соглашения и если да, то на каких условиях? Желаете обратиться к посреднику? Ответчик, встаньте! Признаете ли иск? Согласны ли с возможностью заключения мирового соглашения, на каких условиях?
Какой срок необходим сторонам для изготовления мирового соглашения и представления его на утверждение в арбитражный суд? Арбитражный суд переходит к исследованию позиций и доводов истца. Истец, встаньте! До дачи объяснений по существу арбитражный суд предлагает сообщить, поддерживает ли истец иск, не желает ли истец закончить дело мировым соглашением либо обратиться к посреднику? Изложены ли основные доводы в исковом заявлении? Имеются ли дополнительные письменные объяснения? Арбитражный суд предлагает в устных объяснениях точно и конкретно сформулировать требования к ответчику, подробно назвать нормы права и указать на доказательства, подтверждающие иск. Исходя из подробного искового заявления и имеющихся материалов дела, истцу предлагается первоначально ответить на вопросы арбитражного суда, а затем при необходимости дополнить свои объяснения.
Перечислите все нормы права, которыми обосновывается иск. Можете ли сослаться на практику Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ высших судов , акты кассационной и апелляционной инстанций? Продиктуйте свое утверждение для дословного внесения в протокол судебного заседания. Арбитражный суд предлагает задать вопросы истцу по существу его объяснений. Истец, понятен ли вопрос? Прошу дать ответ. Истец, прошу садиться. Получение объяснений от представителя ответчика Арбитражный суд переходит к исследованию позиции и доводов ответчика.
До дачи объяснений по существу арбитражный суд предлагает сообщить, изложены ли основные возражения в отзыве на исковое заявление? Арбитражный суд предлагает ответчику в объяснениях точно и конкретно сформулировать свои возражения по каждому доводу истца, подробно назвать нормы права и указать на доказательства, подтверждающие возражения. Исходя из требования истца и его объяснений, ответчику предлагается ответить на вопросы арбитражного суда, а затем при необходимости дополнить свои объяснения. Прошу ответить на вопросы арбитражного суда. Основное содержание ответов отражается в протоколе судебного заседания. Какие нормы права неправильно применены истцом? Можете ли сослаться на практику Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ высших судов , акты апелляционной и кассационной инстанций? Арбитражный суд предлагает задать вопросы ответчику по существу его объяснений.
Ответчик, понятен ли вопрос? Устные и письменные пояснения имеют равное юридическое значение. В ходе устного выступления могут использоваться тезисы, записи, которые не подлежат передаче в материалы дела. При этом следует напоминать сторонам, что все объяснения и утверждения адресуются только суду, поэтому они не должны содержать излишней характеризующей, оценочной информации, лишенной юридического значения. Если суд намерен зафиксировать в протоколе какое-либо существенно, не являющееся признательным обстоятельство из объяснения сторон или третьих лиц их подписью уточнение формулировки требования, перечень доказательств, ссылки на нормы права, сведения о получении документов и т. Для случаев признания стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, должен применяться специальный порядок, согласно которому факт признания сторонами обстоятельств заносится в протокол и удостоверяется подписями сторон ч. Поэтому, ст. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок.
Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания. Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, если он самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом. Об ограничении выступления участника судебного разбирательства арбитражный суд указывает в протоколе судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания. Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ. Исследование материалов дела После получения объяснения сторон арбитражный суд на основании статьи 162 АПК РФ переходит к исследованию доказательств по делу. Знакомы ли участники с материалами дела? Имеются ли предложения об оглашении отдельных документов у истца?
Имеются ли предложения об оглашении отдельных документов у ответчика? Имеются ли у истца объяснения и вопросы в связи с оглашением доказательства? Истец, какие можете дать арбитражному суду пояснения о представленных доказательствах? Имеются ли у ответчика объяснения и вопросы в связи с оглашением доказательства? Ответчик, какие можете дать арбитражному суду пояснения о представленных доказательствах? Процедура допроса свидетелей: Согласно положениям п. Процедура допроса свидетеля включает: - установление личности свидетеля его фамилия, имя, отчество, год рождения, место работы должность и жительства, владение языком судопроизводства ; - предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний; - рассказ о том, что известно свидетелю по делу; - ответы на вопросы. Первым вопросы задает сторона, по инициативе которой был вызван свидетель.
Судья задает вопросы свидетелю в любой момент его допроса, делает ему замечания, предлагает исключить общие и излишние суждения, а также предоставляет возможность ему задать вопросы другим лицам, участвующим в деле.
Более того, вы будете выглядеть убедительней, когда суд увидит, что вы тоже готовились к этому делу ответственно и с уважением к суду. Первым всегда выступает истец его представитель , затем ответчик его представитель. От выступления в прениях можно и отказаться, но гос. Их выступления в прениях являются обязательными. Прерывать и задавать вопросы противоположная сторона не имеет права, пока вы выступаете, прервать вас может только суд. Не участвуют в прениях свидетели, эксперты и специалисты.
Майкоп, ул. Спортивная, д. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, который мы представили в настоящем судебном заседании суду для обозрения. Вам предстоит принять решение по иску Б. Волгодонск, ул. Энтузиастов, д. ХХ, кв.
Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю. Открыть полный текст документа.
Что такое прения сторон в уголовном процессе
3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. ответчик, его представитель. Как должен выступать истец в суде? Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает.
Защита документов
По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Вне зависимости от того, есть ли у вас адвокат и в каком статусе вас вызывают в суд – свидетеля, ответчика, подсудимого, истца. На начальном этапе судья объявляет состав суда, проверяет явку сторон и зачитывает их права. После чего заслушиваются ходатайства, которые препятствуют рассмотрению дела, если же ходатайств нет, то право первого выступления принадлежит истцу. Шаг 8. Выступаем в суде! В соответствии с законом, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. – А для победы, конечно, нужно правильно настроиться на выступление в суде.
Комментарий к Статье 190 ГПК РФ
- Выступление в суде. Процесс судебного заседания.
- Как проходят судебные прения и реплики?. Гражданский процесс в вопросах и ответах
- Выступление истца в суде
- Как вести себя в суде по гражданскому делу - Адвокат Москвы Коченков Виктор Валерьевич
- Как истцу вести себя на суде: советы юриста
Речь Истца В Суде По Гражданскому Делу Пример
Судебные прения 1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
Я в качестве представителя истца Л.
Обстоятельства, при которых был осуществлен заем денежных средств, следующие: 09 сентября 2014 года между истцом Л. Мой доверитель С. Майкоп, ул.
Спортивная, д. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, который мы представили в настоящем судебном заседании суду для обозрения. Вам предстоит принять решение по иску Б.
Правильно построить защиту поможет подготовка пометок на пути рассмотрения спора. Судебные прения Принятие решения по делу проходит несколькими стадиями. Один из важных этапов решения конфликта в суде первой инстанции — судебные прения. Стадия необязательна, поэтому на практике бывают случаи, когда арбитражный судья завершает рассмотрение конфликта без проведения прений. Участники истец, ответчик ничего не имеют против, по причине недостаточной осведомленности в том, зачем необходимы судебные прения и, как они влияют на исход спора. Просто проигнорировать проведение прений суд не может, поэтому судья задает вопрос участникам, необходимы ли такие прения.
Сторонам желательно согласиться на процедуру. Кроме того, прения позволяют устранить сомнения, возникающие у суда в отношении принятого решения. Прения — устное выступление каждого участника, чьи интересы зависят от исхода спора. Дополнительно к процессу могут привлекаться представители ответчика и истца, уполномоченные представлять интересы участника. Начинает прения истец, обязанный обосновать свою позицию в судебном споре. Он не должен зачитывать иск, а только обращает внимание на факты, которые стали основанием подготовки судебного ходатайства.
Второй момент — выделение основных доказательств, влияющих на исход спора. Правильно построенное заявление истца поможет выполнить следующие задачи: судья получает аргументы, подтверждающие, почему конфликт должен быть решен именно в пользу заявителя; предоставление аргументов, на основании которых решение должно быть принято в пользу истца несмотря на то, что в России не прецедентное право, будет полезно привести примеры из судебной практики ; устранение сомнений суда касательно того, что вердикт может быть вынесен в пользу ответчика; предупреждение суда о последствиях, наступление которых возможно в случае решения конфликта в пользу ответчика по спору. Прения проводятся перед завершением судебного решения спора, поэтому необходимо помнить о том, что суд и другие участники в полной мере ознакомились с доказательствами. Поэтому тратить время на зачитывание процессуальных документов, а также на повторное рассмотрение доказательств, не нужно. Главная задача — акцентировать внимание на существенность и верность своих доводов. Не менее важно — игнорирование требований ответчика.
То есть заявитель обращает внимание на факты, по которым доказательства и слова ответчика не могут влиять на решение конфликта.
Судья в том числе уточняет, имеются ли у названных лиц заявления, ходатайства, замечания по существу рассматриваемого дела. Несмотря на то что закон об этом не упоминает, думается, что все это необходимо выяснить для того, чтобы по делу были наиболее полно собраны все доказательства. При отсутствии таких заявлений либо после выполнения действий по получению дополнительных объяснений от лиц, участвующих в деле, и их представителей, суд вправе объявить рассмотрение дела по существу законченным и перейти к судебным прениям. Судебные прения являются частью судебного разбирательства, а также составляющей принципа состязательности. В этой части судебного разбирательства стороны подводят итоги проведенного исследования фактических обстоятельств дела, анализируют собранные доказательства, высказывают и обосновывают каждый свое мнение по поводу подлежащих рассмотрению судом вопросов и о том, как должно быть разрешено дело. Таким образом, судебные прения представляют ту часть судебного заседания, в которой путем выступлений лиц, участвующих в деле, в очередности, установленной ст.
Назначение судебных прений, как верно было отмечено Н. Араповым, состоит в помощи суду всесторонне, полно и правильно оценить доказательства, исследованные в судебном заседании, способствуя тем самым установлению действительных взаимоотношений, прав и обязанностей сторон, а следовательно, вынесению законного и обоснованного судебного решения [1, c. ГПК РФ содержит нормы, регулирующие очередность совершения действий судом и участниками производства по делу. Согласно частям 1 и 2 ст. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Нельзя не согласиться с позицией С. Курочкина, утверждающего, что «…последовательность является содержательным качеством цивилистического процесса как процедуры» [7, c.
Как верно отметил А. Юдин, в гражданском процессе отсутствует правило, известное уголовному процессу, закрепленное в п. Тем не менее обозначенный УПК РФ риск использования доказательств против интересов лица присутствует и в гражданском процессе [12, c. ГПК РФ в ст. Следовательно, основными участниками судебных прений являются стороны, третьи лица и их представители. Учитывая активную роль представителя в суде, права, которыми он наделен, некоторые ученые предлагают отнести представителей к лицам, участвующим в деле [3; 6; 10; 11]. Однако подавляющее большинство исследователей полагают, что представители относятся к участникам процесса, содействующим правосудию [2].
Несмотря на дискуссии, существующие в науке гражданского процессуального права, законодателем подобная проблема, на наш взгляд, решена. В соответствии с ч. Таким образом, представитель совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица представляемого в пределах предоставленных ему полномочий и не имеет личной заинтересованности в исходе дела. Наряду с субъектами спорных материальных правоотношений и их представителями участниками судебных прений являются прокурор, а также представители государственных органов и органов местного самоуправления, организаций, обратившихся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов. К сожалению, в юридической литературе возможность участия в судебных прениях прокурора, вступившего в процесс для дачи заключения по делу, не обсуждается. По нашему мнению, давая заключение по делу после исследования всех доказательств, прокурор, вступивший в процесс, выполняет тем самым свою процессуальную задачу. Учитывая, что он не занимает положения процессуального истца, как прокурор, обращающийся в суд в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, то и наделение его правом выступать в судебных прениях является излишним.
Статья 190 ГПК РФ. Судебные прения
Но, отмечу, что: 1 во-первых, реплика не может повторять судебную речь максимум, что допустимо — это учесть доводы противной стороны процесса, если есть, что учитывать ; 2 во-вторых, ГПК РФ не регламентирует содержание реплик сторон, участвующих в судебном разбирательстве, после произнесения ими своих судебных речей; 3 в-третьих, раз ГПК РФ содержание реплик не регламентирует, то в реплике должно быть сказано то, что соответствующая сторона хотела бы сказать именно для усиления эффекта своей судебной речи как меня учили ещё в 2007 году, когда только начинал свою юридическую практику уже как юрист, а не просто как помощник юриста, после судебных прениях в реплике может быть сказано «что угодно», так как при наличии реплики в большинстве случаев суд может встать на сторону, высказавшую реплику. Для судебных прений существует два обязательных к исполнению запрета: 1 в судебной речи нельзя ссылаться на доказательства, не рассмотренные в ходе судебного слушания; 2 судья может остановить судебную речь только в случае, если излагающий свою судебную речь ссылается на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу. Иными словами, также как и в уголовном процессе, прерывать нельзя и ограничивать во времени недопустимо. А теперь перейдём к тому, что хотелось бы сказать. Итак, 23. После последнего представления сторонами доказательств, исследования материалов дела судьей была объявлена стадия судебных прений.
Прения сторон оказывают воспитательное воздействие на граждан, присутствующих в судебном заседании. Они помогают присутствующим уяснить суть дела, обстоятельства и опасность совершенного преступления, его последствия. Прения сторон имеют определенное значение и для их участников. Каждому из них становится яснее позиция другого, выясняются сильные и слабые стороны приведенной аргументации. Прения сторон позволяют обстоятельно аргументировать предложения по существу обвинения, привести дополнительные доводы при последующем кассационном обжаловании или опротестовании приговора. Основные участники прений сторон - обвинитель государственный обвинитель или частный обвинитель и защитник. В прениях сторон также могут участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, а также подсудимый в случаях, предусмотренных ч. До начала прений сторон их участник вправе заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к выступлениям. В этом чаще всего возникает необходимость по многоэпизодным, сложным делам. При этом председательствующий вправе объявить день и час начала прений сторон. Прения сторон основываются на материалах дела, исследованных в судебном заседании. Участвуя в прениях, каждая из сторон как бы подводит итоги исследования, излагая их в речи и в реплике перед судом со своей позиции, с целью обратить внимание судей на свою трактовку события, обстоятельств преступления и данных о личности виновного. Участники прений сторон не могут ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или были признаны судом недопустимыми. При всем различии позиций участников прений можно указать на определенный круг вопросов, который анализируется в речах. В их числе: общественная опасность преступления, фактические обстоятельства его совершения, наступившие последствия моральный, физический или имущественный вред , юридическая оценка преступления применение норм Общей и Особенной частей УК , обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, личность подсудимого или потерпевшего, причины и условия, способствовавшие совершению преступления. В речи должен содержаться вывод с предложением участника прений сторон либо о признании подсудимого виновным невиновным , о квалификации преступления, о виде и размере наказания или об освобождении от наказания, либо об оправдании подсудимого, о судьбе гражданского иска, а также по другим вопросам, вытекающим из дела. Выступление гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей должно относиться к гражданскому иску. Других вопросов они вправе касаться лишь постольку, поскольку требуется обосновать необходимость удовлетворения гражданского иска или отказа в нем. Для государственного обвинителя, частного обвинителя и защитника участие в судебных прениях является обязательным. Они не вправе отказаться от произнесения речи. Суд не может ограничивать время для выступления в судебных прениях. Однако председательствующий вправе остановить выступающих, если они касаются обстоятельств, которые не относятся к делу, или доказательств, признанных недопустимыми. Отказ обвинителя от обвинения не означает отказа от участия в судебных прениях. На обвинителе лежит обязанность обосновать свою позицию. Подсудимый, когда в деле не участвует защитник, потерпевший частный обвинитель по делам частного обвинения, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе, но не обязаны участвовать в судебных прениях. Вместе с тем принятие судом вынужденного отказа подсудимого самостоятельно осуществляющего защиту от участия в судебных прениях признается ВС РФ нарушением права на защиту 13. Представляется, что отказ подсудимого от защитника в судебном заседании по любым мотивам предполагает его право на произнесение защитительной речи. Такой отказ может иметь место в любой момент судебного разбирательства до завершения судебных прений. Непредставление подсудимому, отказавшемуся от защитника, слова для защитительной речи в прениях сторон является грубым нарушением права на защиту Отсутствие других участников прений сторон не лишает подсудимого права выступить с защитительной речью, а затем воспользоваться последним словом. Последовательность выступлений участников прений сторон обычно соответствует порядку, в каком они перечислены в комментируемой статье, который создает благоприятные условия для осуществления функций защиты.
Это позволяет изложить позиции более подробно и структурировано, со ссылками на документы и нормативные акты. Однако устные прения имеют свои преимущества, так как передают эмоции и личностные качества выступающего. Поэтому судьи чаще всего предпочитают устную форму. Прения сторон по делам особого производства Прения сторон проводятся не только при рассмотрении исков, но и по делам особого производства в гражданском процессе. К таким делам относятся: установление фактов, имеющих юридическое значение; усыновление; признание гражданина безвестно отсутствующим и другие. По этим категориям дел также имеются стороны с противоположными интересами, которые излагают свою позицию в судебных прениях. Порядок прений аналогичен общему исковому производству. Прения сторон в арбитражном процессе Институт прений сторон существует не только в гражданском, но и в арбитражном процессе. Здесь он также играет важную роль. Стороны вправе представить реплики. Особенностью является возможность трех реплик от каждой стороны. Это позволяет максимально полно изложить свою позицию. Таким образом, прения сторон - неотъемлемый этап судебного разбирательства как в гражданском, так и в арбитражном процессе. Особенности прений сторон в мировом суде Мировой суд рассматривает гражданские дела, как правило, небольшой сложности. Это накладывает отпечаток на прения сторон. В мировом суде прения проходят в упрощенном порядке. Стороны излагают свою позицию кратко, без подробного анализа доказательств и ссылок на нормы права. Мировой судья задает вопросы, уточняет позиции сторон. Прения носят динамичный, а подчас и неформальный характер. Прения сторон при заочном разбирательстве Если ответчик не явился в судебное заседание и дело слушается в заочном порядке, то прения сторон имеют свои особенности. Истец излагает свою позицию в полном объеме, анализирует доказательства, обосновывает требования.
Адвокат на TV Судебные речи адвоката Марии Ярмуш Вы нашли информацию, посвященную судебным речам адвоката в гражданском процессе. Если Вы пытаетесь сами написать для себя речь, то, возможно, прочитав представленные ниже судебные выступления адвоката Марии Ярмуш по различным судебным спорам, выигранным в суде, Вы сможете понять главное в успешном завершении дела. А главным являются две вещи: детальный анализ обстоятельств, имеющих значение для спора, и убеждение суда в справедливости своей правовой позиции.
Как выступать в суде истцу?
Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным.
Секреты успешного судебного выступления в гражданском процессе: образец судебного пения Представление адвокатом убедительных аргументов при защите интересов клиента в гражданском процессе имеет решающее значение для успешного исхода дела. Судебные выступления должны быть четкими, логичными и убедительными, чтобы убедить судьи в правильности представленных доводов. Ниже приведены некоторые секреты успешного судебного выступления, которые помогут адвокату добиться желаемого результата. Подготовка к выступлению Перед тем как выступить в суде, важно провести глубокий анализ дела и подготовить все необходимые документы, факты и заключения экспертов. Адвокат должен быть осведомлен о каждой детали дела, чтобы составить стратегию выступления и успешно отразить аргументы противоположной стороны. Структурирование выступления Судебное выступление должно иметь четкую структуру, состоящую из вступления, основной части и заключения.
Во вступительной части адвокат должен представить суть дела и убедить судью в его важности. Основная часть выступления должна содержать логические аргументы, подтверждающие позицию адвоката. В заключительной части следует подвести итоги и повторить главные доводы. Использование убедительных доказательств Судебное выступление должно быть подкреплено сильными доказательствами. Адвокат должен использовать все доступные факты, свидетельские показания и экспертные заключения, чтобы укрепить свои аргументы и опровергнуть позицию противоположной стороны. Умение убедительно выступать Убедительность судебного выступления зависит от мастерства и коммуникативных навыков адвоката. Важно использовать ясный и доходчивый язык, уметь удерживать внимание аудитории и эмоционально поддерживать свои аргументы. Адвокату следует быть дипломатичным, но решительным, чтобы убедить судью и получить поддержку.
Реагирование на противоположные аргументы В ходе судебной дебаты могут быть представлены аргументы противоположной стороны. Адвокат должен быть готов отвечать на них и опровергать с помощью логических доводов и доказательств. Важно сохранять спокойствие и проявлять гибкость, чтобы приспособиться к изменяющейся ситуации в зале суда. Соблюдение профессиональной этики Адвокат должен соблюдать профессиональную этику и поведение во время судебного выступления. Он должен быть уважительным к судье и противоположной стороне, не использовать оскорбительные фразы и поддерживать достойное поведение в зале суда. Постоянное соблюдение этических норм поможет удержать доверие судьи и уважение присутствующих. Успешное судебное выступление в гражданском процессе требует не только тщательной подготовки и использования убедительных аргументов, но и мастерства в коммуникации и соблюдении профессиональной этики. Правильное применение этих секретов поможет адвокату достичь желаемого результата и защитить интересы клиента.
Московская окружная коллегия адвокатов Предоставление юридических консультаций и услуг в различных областях права; Представление интересов клиентов в суде и на всех стадиях гражданского процесса; Участие в разработке законодательства и деятельности, направленной на совершенствование правосудия; Обучение и повышение квалификации адвокатов; Защита профессиональных интересов адвокатов и поддержка их деятельности; Содействие установлению и поддержанию высоких стандартов профессиональной этики среди адвокатов. Адвокаты МОКА имеют большой опыт работы в сфере права и гражданского процесса, что позволяет им эффективно защищать интересы клиентов. Индивидуальный подход. МОКА стремится предоставить каждому клиенту качественные и персонализированные юридические услуги, учитывая его индивидуальные потребности и требования. Высокая эффективность. Адвокаты МОКА стремятся достичь максимального положительного результата при защите прав и интересов клиента в гражданском процессе. Информационная поддержка. МОКА предоставляет своим клиентам доступ к актуальной информации и справочным материалам, необходимым для успешной проведения гражданского процесса.
Цитата: «Мы стремимся к высочайшему качеству услуг, надежной защите прав и интересов наших клиентов, а также укреплению профессиональных и этических стандартов среди адвокатов в Московском округе. Экономия времени и ресурсов. Письменные прения позволяют сократить время, затрачиваемое на слушание дела, и уменьшить нагрузку на суд. Вместо долгих устных выступлений сторонников каждой стороны дела, оба истец и ответчик могут передать свои аргументы в письменной форме, что существенно ускоряет процесс. Пример: В письменной форме судебных прений преимущества устных выступлений оказываются на стороне экономии времени и ресурсов… 2. Точность и четкость аргументации. Все аргументы и доказательства, представленные в письменной форме, могут быть тщательно продуманы и сформулированы. Стороны могут более точно и четко изложить свои позиции, что упрощает понимание судьей и иных участников процесса.
Пример: Благодаря возможности тщательного подбора аргументов и формулировки их с учетом всех таблиц, графиков, иллюстраций, в письменной форме прения сторон получают большую точность и четкость… 3. Уровень напряжения и эмоциональной нагрузки. Устные выступления могут вызывать эмоциональные реакции судей, присяжных и даже самих сторон. Письменная форма судебных прений позволяет убрать этот фактор и сделать процесс более объективным и спокойным. Пример: Уровень напряжения и эмоциональной нагрузки в судебных слушаниях снижается, когда стороны представляют свои аргументы в письменной форме… Против письменной формы судебных прений 1. Ограничение возможности убедительной риторики. В устной форме стороны могут использовать риторические приемы, эмоциональные возгласы и другие способы убедить публику, в том числе судью и присяжных.
Истец должен доказать свои требования в процессе рассмотрения дела путем дачи пояснений и предоставления доказательств при наличии, а не путем махания кулаками, криков и обвинений второй стороны. Судом всегда предоставляется возможность истцу дать пояснения по существу заявленных требований. Истец, если очень волнуется, может зачитать свое исковое заявление, или же дать пояснения с учетом доводов искового заявления. Истец вправе уточнять свои требования, предоставлять дополнительные доказательства, задавать вопросы лицам, участвующим в деле. Следует помнить об общих требованиях к поведению в суде, не давать волю эмоциям. Как вести себя в суде ответчику? Ответчик вправе возражать против заявленных требований, предоставить письменный отзыв с приложением доказательств, в котором изложит свою позицию по существу заявленных требований. В ходе судебного заседания следует изложить свои возражения устно или зачитать отзыв. Ответчик вправе задавать вопросы истцу по заявленным им требованиям. В суде не допустимы оскорбления, крики и тому подобное. Если лицо является свидетелем по делу, то оно не имеет права присутствовать в зале судебного заседания в процессе рассмотрения дела.
К примеру: По ряду административных актов с которыми вы не согласны, условиями для их отмены служат наличие нарушения конкретной статьи закона и конкретных прав обратившегося. Если вы не укажите эти нарушения со ссылкой на закон, в иске откажут. Но даже если у вашей позиции есть четкое законное обоснование, всегда есть вероятность неблагополучного для вас решения. Безграмотность, халатность, коррумпированность судьи, очень серьезные ошибки с вашей стороны — все это может быть причиной поражения. Цель этой серии статей помочь вам как можно больше увеличить шансы на судебную победу. Итак, вы окончательно исчерпали досудебные способы разрешения конфликта, отказались от услуг адвоката по гражданским делам и суда уже не избежать. В случае, если вы решили подавать иск самостоятельно, подавайте его только на приеме у судьи, так вы сможете лично поговорить с судьей при подаче иска. Судья будет просить вас в ходе судебного процесса собирать доказательства, отвозить судебные запросы. Обязательно помогайте судье, так вы сможете его расположить к себе. Грамотная работа со свидетелем. Обязательно поговорите со всеми свидетелями за один день до суда, так свидетели не забудут, что нужно. Подготовьте вопросы свидетелям оппонента, ведь они точно будут свидетельствовать против вашей правовой позиции. Допрос свидетелей в гражданском процессе является одним из способов получения доказательств, поэтому к нему нужно тщательно готовиться, продумав ход ведения допроса. Не надейтесь на свою память: запишите примерные вопросы, которые вы хотите задать на бумаге. Формулировка вопроса тоже важна: язык юриспруденции крайне сложен, а задаваемый вопрос должен быть задан по существу дела и не содержать двусмысленности или противоречий. Нелишним будет напомнить свидетелю об ответственности за дачу ложных наказаний. Подготовьтесь к судебным прениям и последнему судебному заседанию, для этого мы рекомендуем вам снова обратиться на прием к судье за несколько дней до основного суда и напомнить о себе, возможно, задав вопрос. Судья не имеет права давать консультации, но несколько полезных слов может сказать. Если вы все же решили защищать себя самостоятельно, хотя заменить специалиста-правоведа крайне сложно необходимо знать законодательные нормы, конституционные, федеральные законы, кодексы, их редакции, которые действуют в данное время , рекомендуем вам после каждого суда обращаться за консультацией к юристам, чтобы понимать, что вы все делаете правильно. Все документы, которые вы хотите приобщить к материалам дела, подавайте через экспедицию суда, так документы гарантированно попадут в материалы дела, и если вдруг будут утеряны, у вас будет отметка в вашем комплекте. После подготовки возражений на иск или встречного искового заявления, обязательно посоветуйтесь с юристом, чтобы вы были спокойны за будущий судебный процесс. Как выиграть суд истцу? Если вы выступаете истцом в судебном процессе, конечный результат сильно зависит от ваших действий. При составлении искового заявления не просите у суда невозможного, соблюдайте рамки приличия, постарайтесь изучить судебную практику по данному вопросу. Это позволит предъявить требования по максимуму. Судья будет рассматривать дело в рамках этих требований, если другого не предусмотрено действующим законодательством. Определитесь в какой суд Вам стоит обратиться , районный или мировой, наши юристы бесплатно проконсультируют Вас по этому вопросу. Если все сделать правильно, решение суда наверняка будет на вашей стороне, а любая ошибка может свести на нет все затраченные усилия. И хотя универсального рецепта того, как выиграть дело, не существует, постарайтесь следовать инструкциям, приведенным ниже, для повышения шансов на успех: Тщательно изучите законодательство, касающееся вашего вопроса, в т. Нелишним также будет изучить судебную практику по данному вопросу: какой процент удовлетворённых исков, как действовали другие заявители, что решал в том или ином случае суд, какие основные причины отказов. Это поможет избежать часто встречающихся ошибок и неверных действий. Соберите все необходимые документы и доказательства в суд Для суда решающим фактором при принятии решения являются документальные свидетельства правоты сторон, потому, чтобы выиграть иск в суде, постарайтесь каждое утверждение в иске подтверждать соответствующими бумагами. Перечень документов сильно отличается в зависимости от обстоятельств и сути дела, потому для прояснения ситуации по конкретному вопросу проконсультируйтесь с юристом. Кроме бумаг, могут быть полезными свидетельские показания, потому подготовьте людей, которые готовы свидетельствовать в вашу пользу, заранее проведите с ними консультации по поводу общей линии поведения в суде. Составьте грамотный иск То, как составлено исковое заявление, во многом определяет конечный вердикт, потому составлению этого документа уделите особое внимание. Сегодня распространена практика использования типовых исковых заявлений на основании образцов из интернета, но это не самое удачное решение: каждое дело уникально, и общий подход здесь неуместен. Если вы не владеете достаточными знаниями и опытом по составлению исков, заручитесь поддержкой грамотного юриста по вашему вопросу. Ознакомьтесь со своими полномочиями в суде, а также установленными правилами поведения, и придерживайтесь их Даже идеально подготовленные документы не обеспечат положительного решения, если вы будете нарушать принятые в суде порядки или допустите другие нарушения. А знание своих прав и полномочий позволит более полно донести свою позицию, а также не допустить нарушений со стороны судей или оппонентов. Судья не в праве отказать Вам в приеме искового заявления по причине его сильной загруженности или отпуска. Все причины отказа закреплены в действующем законодательстве. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Статья 134. Отказ в принятии искового заявления , Статья 135. Возвращение искового заявления Гражданского процессуального кодекса Р Ф Как выиграть суд ответчику? Если вы выступаете ответчиком в судебном иске, также не следует забывать о подготовке к процессу. Если правильно подойти к вопросу, есть солидные шансы выиграть дело или добиться отклонения иска судом. Вот несколько советов, которые помогут в этом: Подготовьте возражение на иск Подача такого документа в суд — право ответчика в большинстве процессов, а также отличный вариант для защиты. Перед составлением возражения ознакомьтесь с содержанием иска, аргументами, которые выдвигает истец, продумайте контраргументы, которые позволят нивелировать позицию заявителя. Вкратце, возражение представляет собой мнение ответчика на требования истца, и содержит доказательства того, что вы правы в данном споре. Возражение сопровождается документами, подтверждающими вашу позицию. Если все сделано правильно, это поможет оставить иск без рассмотрения или отказать в его удовлетворении. Соберите пакет документов для процесса Зная, на что опирается заявитель в своем иске, нужно подготовить бумаги, опровергающие основные тезисы истца. Например, если в споре идет о невыплате задолженности, подготовьте выписку из банка, что сумма на самом деле уплачена, или доказательства того, что услуга не была оказана, договор был нарушен и т. Опытный юрист поможет определиться с перечнем документов и подготовить их согласно требованиям законодательства. Знайте свои права и полномочия Для ответчика по делу это не менее актуально, чем для истца. Таким образом вы сможете полноценно реализовать свои возможности на защиту и успешно отстоять интересы, не допуская процессуальных и других нарушений со стороны суда или оппонентов. Заручитесь юридической поддержкой Этот совет актуален для всех сторон спора, но ответчику это может быть намного актуальнее: и времени на подготовку к суду мало, а дополнительно сказывается стресс от возникшей ситуации. Если юрист представляет ваши интересы в суде, вы получаете больше свободного времени, и одновременно доверяете ведение процесса опытному специалисту, тем самым повышая свои шансы на успех. Доказывание Особенное внимание психологическому настрою уделять не стоит. Куда большее внимание, для того чтобы выиграть в суде, следует уделить процессу доказывания. Доказывание — это деятельность, направленная на подтверждение в судебном заседании вашего мнения. А, следовательно, доказательство — это аргументы, что непосредственно подтверждают ваши слова. Доказательства в юриспруденции можно классифицировать на вещественные, невещественные, исходные, производные и так далее. Суд неизменно преимущественное значение уделяет исходным первоначальным и вещественным доказательствам.
Речь истца в суде представителя истца образец
Заявитель сохраняет копию запроса и ответа, что может стать основанием для подачи апелляционной жалобы и, для отмены решения, принятого судьями первой инстанции. Доказывание Процессуальным законодательством установлено, что суд принимает решение на основании поданных доказательств, а сам не уполномочен проводить проверки или собирать документы. Поэтому обязанность доказывания ложится на плечи участников процесса. Для гарантии, что каждая сторона сможет в полной мере подать доказательства и защитить их, предусмотрен принцип состязательности. Это значит, что истец и ответчик не только излагают свои законные требования и замечания, но также подтверждают их документально. Дополнительно предусмотрено, что именно заявитель обязан принимать активное участие в процедуре доказывания, поскольку он сам стал инициатором решения конфликта.
Ответчик же только парирует предъявляемые претензии. В случае, когда заявитель не может или не хочет активно защищать свою позицию путем доказывания, его ожидают следующие последствия: Согласно ст. Если этого не делать, то доказательства считаются принятыми, а потому могут повлиять на исход спора. В связи с этим, заявителю желательно реагировать на возражения ответчика, иначе есть риск проиграть дело. В том числе это касается письменных заявлений.
Законодательством установлено, что при подаче искового заявления, ходатайствующий гражданин должен подтвердить каждое слово заявления документально. Если этого не сделать, высока вероятность, что в рассмотрении искового заявления будет отказано. Подать все доказательства необходимо во время рассмотрения конфликта судом первой инстанции. В случае если доказательства не были представлены в первой инстанции, подать их на стадии обжалования первого решения будет сложно. Если обжалование передано в апелляцию, то возможность подачи доказательства зависит от апелляционного судьи.
Что касается надзорных и кассационных инстанций, то подкрепление доказательств, которые не были использованы ранее, невозможно. Более того, от процедуры доказывания во многом зависит окончательный исход спора. Поэтому истец должен принимать во внимание еще ряд существенных правил: Краткость — сестра таланта.
Он делает это не от неприязни к вам, во всяком случае, не только от этого. Суд, в отличие от вас, понимает, когда вы говорите не по существу.
Дополнительные рекомендации для свидетеля1. Возможные варианты ответов: истцу я брат, с ним я в хороших отношениях; я работаю тем-то в организации, являющейся ответчиком; Речь представителя гражданского истца Савельевой Балла Геннадьевна не поддерживала с Савельевым никаких отношений. Я убеждена, что он не признал иск и затеял правовой спор просто из желания досадить своей бывшей супруге от обиды за свою несостоявшуюся судьбу, хотя сам он прекрасно понимает, что по закону она права. Более того. Он прекрасно понимает то, что его брачная Речь в суде представителя ответчика образец Не пренебрегайте этим, ведь если вы не знаете своих прав, истец может воспользоваться вашей правовой безграмотностью.
В частности, изучите статью 158, в которой изложено, как вести себя на процессе и как обращаться к суду. Также изучите порядок судебного заседания, чтобы знать, в какой момент вы сможете полноценно выступить, а когда — лишь слушать аргументы другой стороны по делу. Статьи по предмету Арбитражный процесс 2 ст. Встречное обеспечение арбитражных судов в контексте мер обеспечительного характера налоговых органов Встречное обеспечение в арбитражном процессе России: от реалий к единому Гражданскому процессуальному кодексу Второй встречный иск — благо? Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов Гласность — гарантия справедливости Дайте материалы дела!
Дело до суда не доводи! Во всех актах отсутствуют сведения об основаниях проведения обследования, акты не составлены органом опеки и попечительства. Характеристика ее за школьный период не может по делу являться существенным обстоятельством, поскольку на момент спора в суде она претендует на ребенка как мать, в период материнства, что и существенно для суда. Хочу обратить внимание Речь истца в суде представителя истца образец Уважаемый суд! Я полностью поддерживаю требования Истца о взыскании алиментов с Ответчика с 27 июля 2012 года и прошу удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. К кругу таких субъектов относится и родитель ребенка — Истец. Инфо Лучшее орудие спора — доводы по существу дела. Речь истца в арбитражном суде образец Судебная речь базируется не только на представлении фактов, доказывающих собственную правоту. Чтобы ваша позиция стала доминирующей, вам придется в пух и прах разнести доводы противника или хотя бы их значительную часть.
Делайте это легко и как бы мимоходом. Противопоставляйте его словам факты. Юбилейный пр-т, д. Новоямская, д. Заполните форму и узнайте актуальную стоимость услуг по Вашему делу!
Мы готовы предложить Вам персональную скидку, беспроцентную рассрочку, а также… В связи с этим актуальным становится вопрос: «Как правильно вести себя в суде? Закон наделяет каждую сторону вполне конкретными правами и обязанностями, к тому же существуют общие, единые для всех этические нормы поведения. Подготвоить речь в судебных прениях не просто если не имеешь опыта. Используя изложенные рекомендации, возможно даже без опыта подготовить речь в судебных прениях, соответствующие требованиям современного судопроизводства. Образец речи представителя истца в суде И суд с такой же радостью отклонит Ваше требование — ведь ссылка размещена, закон соблюден.
Как копирайтер я Вас очень хорошо понимаю, так как сам сталкивался с ситуациями, когда мой текст размещался или с посторонней ссылкой, или с чужим авторством. Но так же я прекрасно понимаю, что ультиматумы и ссылки на закон эффективны чуть более, чем никак. Вы по привычке, допускаю — даже судебной поскольку я -то Вас не знаю упустили очень существенный момент — вопрос отвода судьи или прокурора, например. И Ваши рекомендации, пжлста…. Здесь Вы забыли отразить существенное.
Представлять доказательства в процессе — безусловное право сторон. Вне зависимости хочет этого судья или не хочет. За это судья получает деньги — т. Речь Ответчика В Суде По Гражданскому Делу Образец Все листы в обеих книгах должны быть пронумерованы, прошнурованы, заверены подписью руководителя организации, а также скреплены сургучной печатью или опломбированы. Такой порядок установлен в пункте 41 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г.
Ответственность за отсутствие учета За… Следует разбить свое выступление на три основные части: вступительную, основную и заключительную. Как-то я сидела в коридоре здания суда и ждала, когда меня вызовут в качестве свидетеля, рядом со мной сидел мужчина. Из соседнего кабинета вышла довольно вульгарно одетая женщина. Мужчина спросил меня: «Это судья? Я ему ответила утвердительно, после чего последовала такая фраза: «И эта … будет решать мое дело?
Итак, одной из проблем теории и практики процессуального права является разработка основ построения убедительной судебной речи и обучение этому искусству юристов. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле Если в судебном разбирательстве участвуют прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, они выступают в судебных прениях первыми. Прения сторон в гражданском процессе образец речи ответчика Итак, стоит запомнить, что судебное разбирательство по гражданскому процессу делится на три этапа: подготовка к судебному заседанию, судебное заседание включает в себя: изложение обстоятельств дела истцом, вопросы ответчика истцу, показания ответчика, вопросы истца ответчику, судебные прения сторон, реплики, вопросы суда, оглашение всех документов дела , оглашение решения суда. Этот вопрос, который откуда-то постоянно берется у наших клиентов либо простых людей, обращающихся к нам по сайту за бесплатной юридической консультацией, на самом деле не актуален. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.
На этом этапе Вы или Ваш адвокат обращаете внимание суда на важные обстоятельства дела, предлагаете суду применить необходимые нормы права к создавшимся правоотношениям, детально разбираете доказательства, имеющиеся в материалах дела, обосновываете правоту своей позиции. Желаем Вам успехов в изучении материала!
После них каждый из субъектов дела вправе выступить с репликой. Согласно пункту 36 статьи 5 «Основные понятия» УПК РФ , реплика — замечание участника относительно сказанных оппонентом слов. Она, как и прения, необязательна.
Последнее слово подсудимого Согласно ст. При отсутствии гражданина в зале суда ему дают слово по системе видеоконференц-связи. В завершающем выступлении, прежде, чем суд удалится на совещание, обвиняемый говорит обо всем, что считает нужным озвучить перед вынесением решения. Если его речь раскроет новые важные обстоятельства, затрагивающие дело, судья обязан возобновить следственный процесс. После того, как новое следствие завершится, повторяются этапы прений и последнего высказывания подсудимого. Обвиняемый вправе изъясняться неограниченное количество времени, но его останавливают, если излагаемая информация не относится к делу, содержит факты, опровергнутые судом или признанные недостаточно правдивыми.
Судебные прения: основные аспекты гражданского процессуального права
Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть). Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Выступление в суде истца пример – Юридические консультации. Выступление адвоката по гражданскому делу в суде является судебной процедурой, в ходе которой адвокат представляет интересы истца или ответчика в гражданском процессе. Уважаемый суд! Истец К. является собственником нежилого помещения – бывшей квартиры (ныне офис) № ХХ, расположенного по адресу: 344016, гор.
Как вести себя на суде в разных ситуациях
3. Речь истца в суде по гражданскому делу пример. Речь Ответчика В Суде По Гражданскому Делу Образец. – А для победы, конечно, нужно правильно настроиться на выступление в суде. От убедительности вашего выступления и зависит, чью сторону примет суд. Первым всегда выступает истец (его представитель), затем ответчик (его представитель). От выступления в прениях можно и отказаться, но ие сделать этого не могут. Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть).