Минобороны России сообщило, что крейсер «Москва» «сохраняет плавучесть», его отбуксируют в порт. По данным ведомства, основное ракетное вооружение повреждений не получило, экипаж переведут на другие корабли.
Новый флагман: какой корабль заменит «Москву» на Черном море
По его словам, Россия уже приняла все решения по таким ударам в случае возникновения угрозы стратегической безопасности. Министр обороны РФ Сергей Шойгу отмечал, что российские военные внимательно отслеживают заявления лидеров стран НАТО, касающиеся поставок самолетов и систем ПВО на Украину, и при этом готовы «адекватно отреагировать» на реализацию этих планов. В Минобороны РФ обещали «пропорциональный ответ» и удары по центрам принятия решений в Киеве высокоточным оружием большой дальности в случае новых атак территории России. Они, надеюсь, понимают, о чем они ведут речь.
Это будет то самое прямое столкновение российских и натовских вооруженных сил, которого все не то что хотели избежать, а говорили, что никогда его не должно состояться в принципе», — подчеркнул Лавров, напомнив о «красных линиях», которые есть у России.
Причиной пожара позже назвали короткое замыкание проводки. Дело вышло серьёзное — огонь на борту крейсера бушевал семь часов. Были полностью уничтожены помещения дизель-генераторов на носу корабля, один из кубриков, энергетический отсек и часть носовых отсеков. От угарного газа погибли три члена экипажа. Подобное произошло и на ракетном крейсере: осенью 2009 года в одном из отсеков корабля случилось сильное задымление. Оно произошло из-за попадания дизтоплива на проводку. Однако жертв в тот раз удалось избежать.
Трижды участвовала в учениях в Средиземном море, в том числе в учениях с участием египетских боевых кораблей; посещала Кубу, Никарагуа, Венесуэлу. Постоянно несла боевое дежурство в Средиземноморье. В 2015 году крейсер стал штабом группировки российских кораблей во время боевых учений "Мост дружбы". Крейсер неоднократно принимал участие в боевых действиях. В 2008 году во время принуждения к миру Грузии он поддерживал российские войска из вод Абхазии. В 2014 году блокировал военные украинские корабли в заливе Донузлав.
Ранее ведомство заявило, что крейсер «Москва» затонул при буксировке в шторм.
Днем ранее корабль получил повреждения корпуса в ходе пожара от детонации боезапаса. Эвакуированный экипаж «Москвы» прибыл в Севастополь 15 апреля. Подписка на URA.
При буксировке крейсера Москва в порт назначения из-за повреждений корпуса, полученных в ходе пожара от детонации боезапаса, корабль потерял остойчивость. В условиях штормового волнения моря корабль затонул.
О повреждениях на ракетном крейсере Москва стало известно рано утром 14 апреля 2022 г. Со ссылкой на Минобороны РФ сообщалось , что гвардейский ракетный крейсер Черноморского флота Москва получил серьезные повреждения в результате детонации боезапаса, произошедшей из-за пожара. Где конкретно произошел инцидент не конкретизировалось. Позже последовало уточнение, что крейсер сохраняет плавучесть, а его основное ракетное вооружение не повреждено.
Дело не в ПВО. Военный эксперт Баранец об истинной причине гибели крейсера "Москва"
Военный патрульно-разведывательный противолодочный авиалайнер ВМС США Boeing P-8A Poseidon появился в западной части неба Румынии около 19:00 и находился примерно в 70 километрах от крейсера «Москва». Точная цель полета Boeing P-8A Poseidon США неизвестна. Возвращение «Атланта». Гвардейский ордена Нахимова ракетный крейсер (ГРКР) «Москва» по плану должен был совершить свой первый выход в море после ремонта в середине мая, рассказали «Известиям» источники в Минобороны. Во время «борьбы за живучесть» ракетного крейсера «Москва», на котором 13 апреля произошёл пожар с последующей детонацией боеприпасов, один человек погиб, 27 членов экипажа пропали без вести. Украинские СМИ со ссылкой на военные источники, вероятно, американские, сообщили, что российский ракетный крейсер «Москва» находится в ориентировочных координатах 44°56' северной широты, 31°44' восточной долготы.
Пентагон: крейсер «Москва» способен идти своим ходом
Недавняя гибель флагмана российского Черноморского флота крейсера «Москва» уже обросла множеством версий. Среди наиболее вероятных называются поражение крылатыми ракетами, подрыв на мине, пожар в результате неисправности электропроводки и даже курение в. штормового волнения потерял остойчивость и затонул, сообщили в Минобороны РФ."При буксировке крейсера "Москва" в порт назначения из-за повреждений корпуса, полученных в ходе пожара от детонации боезапаса, корабль потерял остойчивость. Затонувший в прошлом году флагман Черноморского флота крейсер «Москва» не имел эффективной системы ПВО и оказался не готов к украинской ракетной атаке.
Стала известна причина трагедии на крейсере «Москва»
Почему не оперируем терминами «пропали без вести» или «погибли»? Да потому что единственным официальным источником данной информации является Минобороны РФ. Не мы сказали… Пресс-секретарь Президента. Отвечая на вопросы журналистов о новостях про гибель членов состава крейсера «Москва», Дмитрий Песков заявил : Мне по-прежнему нечего сказать по этой теме. Любая информация предоставляется только по линии Министерства обороны… Источником информации является Министерство обороны по этим и другим вопросам, связанным с ходом военной операции. Пока же официальная информация от Минобороны РФ такова: крейсер «Москва», на котором ранее произошел пожар из-за детонации боезапаса, в шторм затонул при буксировке в порт назначения. Экипаж эвакуировали и доставили в Севастополь. Иных подробностей или точного числа спасенных моряков нет. Сегодня в СМИ появилась такая информация : глубина, на которой затонул корабль не более 60 метров.
При этом, в Минобороны РФ не комментируют, существует ли риск затопления крейсера. На текущий момент сведения о пострадавших отсутствуют «На борту российского крейсера «Москва» могут находиться десятки различного рода ракет и даже частичная детонация их может привести к получению серьёзных повреждений», - отмечает специалист.
В каком именно районе Чёрного моря находился российский ракетный крейсер «Москва» на момент произошедшего ЧП,, - не уточняется.
Отметим дополнительно, что целеуказание у «Нептуна», согласно публичной информации, технически слабенькое — по GPS. По большому счету, это ни о чем.
Не верят в это и серьезные украинские эксперты, которые в то же время не исключают «передачу» целеуказания натовским беспилотникам, которые якобы взяли управление на себя в момент атаки. Посыл понятен: без бритиш-спецов здесь не обошлось, что повышает «достоверность» вброса. Читайте также Крейсер «Москва» затонул в Чёрном море при буксировке К потере корабля привёл пожар, взрыв боекомплекта и начавшийся после инцидента шторм Правда, мало попасть в корабль, нужно поразить пороховые склады, чтобы вызвать детонацию.
И здесь-то версия в нечистую силу и впрямь кажется более вероятной, чем ракетный удар ВСУ. Дело в том, что беспилотники, которые должны были довести «Нептун» до цели, в сильный шторм на море не летают. Скептики в этой связи напоминают, что сильный ветер остается главным препятствием для всепогодного применения дронов в боевых миссиях.
Ответ на вопрос, что же на самом деле погубило флагман «Москва», даст лишь Минобороны России после тщательного расследования. А всё остальное является версиями самых разных экспертов и пропагандистов. Деятельность «Meta» на территории России запрещена.
Военное обозрение.
Спущенный на воду в 1979-м крейсер активно использовался ВМФ. Советский крейсер «Слава» на рейде у берегов Мальты. После распада СССР крейсер оказался в другой стране — работы на нем затянулись на восемь с лишним лет.
Из-за непростой экономической ситуации долги всё время росли. Поэтому столица России по просьбе моряков-черноморцев взяла над крейсером шефство, что в итоге и помогло его сохранить. В результате «Слава» получила новое имя — «Москва». Россия выстроила мощную межвидовую группировку для защиты калининградского анклава Деньги на оплату всех расходов нашлись лишь в 1999-м, после чего корабль вернулся в Севастополь, став флагманом ЧФ. Все последующие годы он активно эксплуатировался.
В 2013-м «Москва» находилась в дальнем походе, заходила в порты Португалии, Кубы, Никарагуа и Венесуэлы. В 2014 году крейсер вместе с другими кораблями ЧФ осуществлял блокаду украинского флота в заливе Донузлав.
В Минобороны РФ рассказали о судьбе экипажа крейсера «Москва»
В Минобороны России подчеркнули, что крейсер сохраняет плавучесть. Принимаются меры по его буксировке в порт. Сергей Мардан о гибели ракетного крейсера "Москва", о пленных бойцах ВСУ, а также об обстрелах территории нашей страны со стороны Украины. Военный патрульно-разведывательный противолодочный авиалайнер ВМС США Boeing P-8A Poseidon появился в западной части неба Румынии около 19:00 и находился примерно в 70 километрах от крейсера «Москва». Точная цель полета Boeing P-8A Poseidon США неизвестна.
Ракетный крейсер «Варяг» и фрегат «Маршал Шапошников» спешат на подмогу хуситам?
Данная ракета предназначена только для авиационных и морских носителей и, что вдвойне важно, у неё крайне ограниченная дальность применения 34 км в мод. Многие упомниали плохое техническое состояние «Москвы» — и это не случайность. Ранее крейсер несколько лет не мог пройти ремонт и техобслуживание, а Минобороны отказалось от его модернизации. На практике это означает, что «Москва» была кораблём с ОЧЕНЬ устаревшей аппаратурой и вооружением — способность РКР отражать ракетные удары вызывает обоснованные вопросы. Судя по ряду данных, в атаке на крейсер также принимали участие БПЛА «Байрактар», выступившие в качестве средства проведения отвлекающего манёвра. Инцидент с «Москвой», впрочем, глубоко символичен — он показывает, что началась новая кампания за контроль над Чёрным морем. Напоследок можно сказать следующее: не стоит храбриться фактом того, что Россия «противостоит всей мощи Запада».
И это противостояние подводит нас к крайне неутешительным выводам. Ракетное поражение крейсера «Москва» открывает новый этап боевых действий на Украине Ситуация вокруг атаки на крейсер «Москва» имеет два измерения: военно-технический и общественно-медийный. Военно-техническую часть этой ситуации наиболее полно описал автор канала Atomic Cherry, рекомендую к чтению, светлый и глубокий ум, который редко ошибается в оценках. Добавить к изложенному можно лишь неготовность российского флота к активным действиям ВСУ, которая лежит в слабых разведывательных и аналитических возможностях штаба ЧФ и МВФ России. Спустя 50 дней операции, из которой половину времени мы наблюдаем возрастающий масштаб и темп активности противника, не происходит какой-либо рефлексии. В очередной раз мы столкнулись с критической недооценкой возможностей ВСУ.
Крейсер не имел прикрытия и действовал в одиночку, что уже довольно опасное занятие. В общем рисунке произошедшего вызывает интерес два момента: Принимали ли участие разведывательные самолеты НАТО в непрерывной подсветке цели, или только дали точные координаты. Первый вариант говорит уже о прямом участии ВВС Великобритании в военной операции против ракетного крейсера «Москва». Это также может резко понизить градус взаимоотношений Турции с Россией. В очередной раз, мы получили болезненный урок грамотного и четкого планирования операции, единого и эффективного управления силами и средствами, чего критически не хватает ВС РФ. Крайне удивляет медийно-общественная рефлексия.
Этот карго-культ, магическое восприятие войны еще дальше уводит общество от реальности. России нанесено серьезные символическое и военное поражение.
Сам корабль был спущен на воду 27-го Июля 1979-го года.
Со стапелей Николаевской судоверфи. При спуске на воду кораблю дали имя «Слава». Судно вступило в строй в конце 1982-го года.
И уже в конце следующего года вошло в состав Черноморского флота. Главным оружием крейсера являлся ракетный комплекс «Базальт», оснащённый противокорабельными ракетами П-500. Также на корабле была установлена морская версия комплекса С-300 обеспечивающая защиту корабля и корабельной группировки от атак с воздуха.
Местом базирования корабля стал Севастополь, судно находилось в составе 150-й бригады надводных кораблей. Где составлял главную ударную силу. В декабре 1989-го года, ракетный крейсер обеспечивал встречу лидеров сверхдержав на острове Мальта.
В 1990-ом году судно установили для частичной модернизации на Николаевской судоверфи. Сама модернизация должна была продлиться восемь месяцев. Но после развала СССР и как следствие полного отсутствия финансирования.
Но надо честно признаться народу, что на крейсере "Москва" были современные системы ПВО. Почему их не включили? Тем более что крейсер находился в зоне боевого прикрытия наших группировок. Потому что иногда проблема состоит не в технических характеристиках боевой техники, а в разгильдяйстве личного состава, которые дают повод для критики нашим врагам", - указал эксперт. Эта военная операция стала полигоном и для нас, и для НАТО.
Ракетное поражение крейсера «Москва» открывает новый этап боевых действий на Украине Ситуация вокруг атаки на крейсер «Москва» имеет два измерения: военно-технический и общественно-медийный. Военно-техническую часть этой ситуации наиболее полно описал автор канала Atomic Cherry, рекомендую к чтению, светлый и глубокий ум, который редко ошибается в оценках. Добавить к изложенному можно лишь неготовность российского флота к активным действиям ВСУ, которая лежит в слабых разведывательных и аналитических возможностях штаба ЧФ и МВФ России. Спустя 50 дней операции, из которой половину времени мы наблюдаем возрастающий масштаб и темп активности противника, не происходит какой-либо рефлексии. В очередной раз мы столкнулись с критической недооценкой возможностей ВСУ. Крейсер не имел прикрытия и действовал в одиночку, что уже довольно опасное занятие. В общем рисунке произошедшего вызывает интерес два момента: Принимали ли участие разведывательные самолеты НАТО в непрерывной подсветке цели, или только дали точные координаты. Первый вариант говорит уже о прямом участии ВВС Великобритании в военной операции против ракетного крейсера «Москва». Это также может резко понизить градус взаимоотношений Турции с Россией. В очередной раз, мы получили болезненный урок грамотного и четкого планирования операции, единого и эффективного управления силами и средствами, чего критически не хватает ВС РФ. Крайне удивляет медийно-общественная рефлексия. Этот карго-культ, магическое восприятие войны еще дальше уводит общество от реальности. России нанесено серьезные символическое и военное поражение. И если потерю первого крупного корабля БДК можно было списать на случайность, то потеря второго — это уже закономерность, говорящая об опасной недооценке противника. К каким выводам и прогнозам мы можем прийти в настоящий момент: Морская блокада украинских портов находится под угрозой. ЧФ в силу своей малочисленности не может далее терять надводные корабли. Нужно искать иные средства держать побережье и украинские порты под контролем. ЧФ будет выдавливаться из акватории Черного моря к побережью полуострова. Британия неоднократно давала понять, что черноморские порты Украины, в первую очередь Одесские, имеют для них стратегическую ценность. Также укрепляется Донбасс, в качестве инструмента истощения российских и союзных сил. Группировка ВСУ, которая укреплялась семь лет, далека от истощения.
Пожар на крейсере «Москва»: что случилось на самом деле?
Это ложь! Мой сын срочник, как мне сообщили непосредственные командиры крейсера «Москва» , среди погибших и раненых не числится и внесён в список пропавших без вести. Срочник, который не должен был принимать участие в боевых действиях, числится пропавшим без вести. После моих попыток уточнить данные о происшествии командир крейсера и его зам перестали выходить на связь, - говорилось в обращении Дмитрия. Журналист «Курьер. Среда» попытался связаться с Дмитрием Шкребецом, однако он не ответил. Чуть позже мы наткнулись на пост мамы другого моряка Никиты Сыромясова, которого родные, по всей видимости тоже потеряли. Анна Сыромясова разместила пост в соцстях, где написала следующее. Сейчас в списках пропавших, родителям ничего не говорят, все контакты блокируют, информации никакой, - говорится в сообщении от Анны Сыромясовой. К слову сказать, журналисты «Курьер.
Среда» нашли контакты Анны и попытались с ней связаться. Однако к огромному удивлению сначала трубку никто не взял, потом несколько секунд на том конце провода молчали, когда услышали, что беспокоят журналисты. А затем номер и вовсе отключили. Но через какое-то время дозвониться все-таки удалось. Трубку взял мужчина и произошел следующий диалог, как оказалось с Алексеем - папой якобы пропавшего моряка Никиты Сыромясова. Подскажите, с кем говорим, вас беспокоит журналист.
Ракетный удар по крейсеру был нанесён с использованием БРК «Нептун» — современным ракетным комплексом, выполненным с использованием военной микроэлектроники производства Западной Европы и, что закономерно, он имел возможность получать внешнее целеуказание с самолётов-разведчиков НАТО. Различные конспирологические версии о применении норвежских ПКР «Пингвин» — полная глупость. Данная ракета предназначена только для авиационных и морских носителей и, что вдвойне важно, у неё крайне ограниченная дальность применения 34 км в мод. Выше я упомянул плохое техническое состояние «Москвы» — и это не случайность. Ранее крейсер несколько лет не мог пройти ремонт и техобслуживание, а Минобороны отказалось от его модернизации. На практике это означает, что «Москва» была кораблём с ОЧЕНЬ устаревшей аппаратурой и вооружением — способность РКР отражать ракетные удары вызывает обоснованные вопросы. Судя по ряду данных, в атаке на крейсер также принимали участие БПЛА «Байрактар», выступившие в качестве средства проведения отвлекающего манёвра". ТГ-канал "Шпион, которому никто не пишет": "В общем рисунке произошедшего вызывает интерес два момента: 1. Принимали ли участие разведывательные самолёты НАТО в непрерывной подсветке цели, или только дали точные координаты. Первый вариант говорит уже о прямом участии ВВС Великобритании в военной операции против ракетного крейсера «Москва». Это также может резко понизить градус взаимоотношений Турции с Россией". С исторической точки зрения, был такой линкор «Петропавловск», 31 марта 13 апреля 1904, взорвавшийся на минном поле, поставленном японцами. Гибель «Петропавловска» на мине привела к изобретению русскими нового вида оружия — подводного минного заградителя. С информационной точки зрения — через три дня будут другие новости и всё те же одинаковые телевизионные шоу с посторонними и непричастными крикунами. С военно-технической точки зрения — эпохи больших парусников, больших дирижаблей, больших тихоходных бомбардировщиков всегда заканчиваются. С инженерной точки зрения это показатель правильности появления «москитного» калиброносного флота — МРК с «Калибрами» и, в перспективе, с гиперами на борту... Враг будет разбит. Победа будет за нами". Горбачёва с президентом США Дж. Бушем-старшим, которая проходила на острове Мальта. Переговоры вели на борту советского круизного лайнера «Максим Горький», пришвартованного в порту Ла Валлетты. Обозреватели того времени называли мальтийский саммит самой важной встречей на высшем уровне после Ялтинской конференции, на которой Сталин, Рузвельт и Черчилль обсуждали планы послевоенного устройства мира. Но обозреватели оказались неправы. То была не «Ялта-2», в лучшем случае второй «Брест». Начало капитуляции. Точка невозврата, от которой дальнейшее переустройство мира пошло сугубо по американским правилам. И это, в принципе, было понятно ещё до окончания саммита. Ведь именно на Мальте были достигнуты ключевые договорённости по невмешательству СССР в дела восточноевропейских стран, от Москвы было получено принципиальное согласие на объединение Германии и уступки СССР в отношении прибалтийских республик. В обмен на что? На приятные слова похвалы от Буша в поддержку «гласности, ускорения, перестройки». Вот главные цитаты лидеров на финальной пресс-конференции. Горбачёв: «Мир покидает одну эпоху и вступает в новую.
Хотя и без них боекомплект корабля выглядел убедительно. И все же, помню, что при всей его мощи, один предмет на корабле меня все же привел в смущение. В командирской рубке, поверх разложенных на столе морских карт, я увидела старенький морской прибор под названием секстант. Он был знаком каждому советскому школьнику хотя бы раз видевшему фильм о морских путешествиях. Приведу вам пример: как-то принимали мы у себя группу офицеров одного иностранного корабля. И вот кто-то из гостей так же, как вы, заметил этот секстант и засмеялся: дескать, удивительно, какие древние приборы все еще используют эти русские! А командир того смешливого офицера заметил это, подошел к нему и говорит: «Напрасно смеешься. Вот откажут однажды у тебя все твои спутниковые системы, и тогда они смогут определить местоположение своего корабля дедовским способом, а ты своего — нет». Пока командир «Москвы» рассказывал о натовских гостях тогда они частенько бывали на наших кораблях, особенно во время совместных учений , в иллюминаторе показался ракетный корабль на воздушной подушке «Самум» - на тот момент самый быстрый и современный на Черноморском флоте. Его спустили на воду в 1992-м, а перебазировали с Балтики в Севастополь в 2002-м. Заметив мой повышенный интерес к «Самуму», тот самый офицер, что рассказывал, как по утрам они поют гимны с соседями, грустно сказал: — Нам бы штук шесть таких кораблей, России не было бы равных на Черном море. Только их больше не строят. Двигатели, нагнетающие воздух в воздушную подушку, раньше делали на Украине. Она перестала их выпускать. Знаете, конечно, наши соседи теперь самостийные, а мы — независимые, только им и нам почему-то очень трудно забыть, что в то время, когда по утрам все пели общий гимн, а не как сейчас — каждый свой, кто громче — мы были сильней. Версии взрыва В последние дни в западных СМИ самой широкой темой для обсуждения была потеря Черноморским флотом своего флагмана. Версии выдвигались самые разные. Утверждалось, что причиной взрыва, пожара с последующей потерей остойчивости и затоплением корабля мог стать неудачный пуск собственной ракеты. Говорили еще, что детонацию в артиллерийском погребе вызвал взрыв мины, на которую натолкнулся корабль. Во время шторма она могла оторваться от крепления у побережья Одессы, которое почти полностью заминировали ВСУ. Еще одна версия - пожар возник от замыкания старой электропроводки. Ряд специалистов считает, что система пожаротушения на «Москве» была несовершенной. Из трех крейсеров этого проекта современную систему пожаротушения в процессе модернизации получил только «Маршал Устинов». Кое-кто из экспертов не исключает, что пожар и детонацию могла вызвать ракета, пущенная с беспилотника «Байрактар», против которого устаревшая защита крейсера не сработала. Другие предполагают ракетный удар ВСУ с берега. Есть и более экзотические версии. В причинах случившегося на крейсере «Москва» со временем разберется следствие. Сейчас звучат лишь предположения. Владимр Гундаров, например, не исключает попадание в корабль украинских ракет «Нептун», после чего произошёл взрыв. Там, чуть восточнее порта, есть крупный полигон, где, собственно, украинские противокорабельные ракеты когда-то и проходили испытания. Командование ВСУ уже тогда угрожало, что будет ими бить по Крымскому мосту. Думаете, сейчас они ударили по нашему крейсеру? Их сделали не более шести штук для испытаний. Часть их с испытательного полигона, видимо, и пустили. Причем, не факт, что этот пуск был бы успешным, если бы украинцы не применили отвлекающий маневр. И здесь явно чувствуется почерк их западных кураторов. Есть информация, что сначала ВСУ ударили ракетой с беспилотника «Байрактар» в антенну зенитного ракетного комплекса «Форт», «ослепив» ПВО корабля, а уж потом пустили две ракеты «Нептун». Версия интересная, но пока не подтвержденная. Некоторые специалисты давно говорили, что на корабле зенитный комплекс «Оса» пора заменить на «Тор», а морской С-300 - на С-400. Но теперь поздно об этом рассуждать.
Весь его экипаж был оперативно эвакуирован. Об этом сообщается в официальном комментарии Министерства обороны РФ. Причины и обстоятельства случившегося устанавливаются.
Пожар на крейсере «Москва»: что случилось на самом деле?
Согласно опубликованным позднее документам, ГРКР «Москва» перед началом боевых действий не проходил надлежащей модернизации и ремонта, а также имел неисправными или только частично исправными рад критически важных систем, включая некоторые РЛС, ЗРК, систему связи и даже газотурбогенераторы.
По данным журналистов, украинские военные, заметив корабль в Черном море, запросили данные о нем у американских коллег, а те «подтвердили цель». При этом в Вашингтоне утверждают, что не знали, как Украина воспользуется разведданными, отвергая таким образом причастность к инциденту с российским кораблем. Официально Пентагон опровергает передачу данных Киеву: там говорят, что Украина сама может отслеживать и брать на прицел корабли. Это спутниковая группировка, стратегические разведывательные самолеты и беспилотники, которые постоянно барражируют по границам России. За счет этого украинская армия имеет полную информацию о том, что творится на театре военных действий и вблизи границ Украины на наших территориях, они видят, где наши системы ПВО, и могут наносить неожиданные удары», - сказал Прохватилов в конце апреля после очередных инцидентов, в Белгородской, Курской и Воронежской областях.
Но теперь уже понятно, что без флагмана Черноморского флота и БДК «Саратов», потерянных за первые полтора месяца СВО, данная военно-морская операция едва ли состоится. Большие вопросы вызывает то, что именно делала «Москва» в одиночку в северо-западной части Черного моря. Его основное вооружение составляют противокорабельные ракеты «Вулкан» с дальностью полета до 1000 километров, призванные уничтожать самые крупные корабли противника, вплоть до авианосцев ВМС США.
Против последних оставшихся на плаву суденышек ВМСУ эта мощь выглядит откровенно избыточной. Для ударов по наземным объектам крейсер не был оснащен крылатыми ракетами «Калибр», которые очень хорошо себя показали в ходе спецоперации. Для блокады Одессы вполне хватило бы фрегата проекта 11356Р «Адмирал Эссен».
Осуществлять противовоздушное прикрытие российского десанта, если бы тот все же состоялся? Тогда зачем ему было находиться под Одессой? Не исключено, что дело напрямую касается страны «Р», на возможную роль которой в произошедшей трагедии мы тонко намекали ранее.
После учиненного разгрома украинской аэродромной сети оставшиеся истребители ВВС Незалежной перебрались в соседнюю Румынию. Об этом еще месяц назад рассказал официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков: Вместе с тем нам достоверно известно об украинских боевых самолетах, ранее перелетевших в Румынию и другие приграничные страны.
И если это так, то и наводку, вероятно, осуществляли страны, которое являются неофициальными союзниками Украины.
Но военкор отметил, что паниковать не стоит: — Чем больнее удар, тем больнее будет ответка. Рассеиваются последние иллюзии, если они у кого-то еще были. Однако Министерство обороны РФ пока не сделало официальных заявлений по поводу причин пожара.
В ведомстве сообщили только о пожаре и сдетонировавшем в результате возгорания боеприпасе.